Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения.

Содержание:

Оглавление:
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика административной ответственности за нарушение правил дорожного движения 5
1.1. Теоретические основы административной ответственности за нарушение правил дорожного движения 5
1.2. История вопросы становления основания и развития средством института основании административной энигма ответственности документ за нарушение движения правил понимания дорожного связанные движения 12
Глава 2. Актуальные порядок вопросы всеми применения нашему законодательства запреты об административных важным правонарушениях дорожного в области редакции дорожного запреты движения 20
2.1. Анализ решения административных выбирать правонарушений указывает и их юридических дорожного составов время за нарушение этому правил дистанцию дорожного котором движения 20
2.2. Проблемы новых функционирования самым института степень административной человека ответственности наказания за нарушение процесс правил кодекса дорожного сферы движения правила на современном дорожного этапе дорожного и возможные федерации пути наказания из решения 33
Заключение 48
Список которое использованных участники литературных отметить источников 50

Введение:

Актуальность темы. Эффективность правовых норм во многом связана со способностью государства обеспечивать их исполнение в принудительном порядке. При отсутствии или невозможности применения норм, посвященных юридической ответственности, нарушаются связи между остальными нормами права, что приводит к утрате их значимости. В связи с этим некоторые ученые юридическую ответственность рассматривают как интегративную основу всей системы отрасли права.
Современное состояние дорожно-транспортного травматизма на российских дорогах определяет необходимость принятия дополнительных мер, направленных на повышение уровня безопасности в дорожном движении. Аварийность является следствием нарушения участниками дорожного движения требований, определенных в Правилах дорожного движения. Массовое игнорирование требований безопасного участия в процессе передвижения по дорогам свидетельствует о низкой транспортной культуре и малоэффективности сложившейся системы государственного воздействия на сознание участников дорожного движения.
Общественную вредность нарушений правил дорожного движения необходимо определять исключительно по характеру проступка. Если в результате несоблюдения установленных норм поведения на дороге наступают конкретные вредные последствия, то, в зависимости от их тяжести, решается вопрос о виде ответственности. Смерть, тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения по действующему законодательству влекут за собой уголовную ответственность. Эти правонарушения признаны законодательством общественно опасными, так как они содержат угрозу причинения или причиняют существенный вред общественным отношениям.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением административных правонарушений в области дорожного движения.
Предмет работы – законодательство об административных правонарушениях, предусматривающее ответственность в сфере безопасности дорожного движения, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы – анализ теории и практики функционирования института административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические основы административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
2. Изучить историю становления и развития института административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
3. Проанализировать административные правонарушения и их юридические составы за нарушение правил дорожного движения.
4. Рассмотреть проблемы функционирования института административной ответственности за нарушение правил дорожного движения на современном этапе и предложить возможные пути их решения.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Подводя признана итог области можно разделы отметить, влекут что помимо безопасность связи дорожного момент движения князева является движения одной основе из острых теории социально-экономических причиной и демографических движения задач оценку Российской тяжести Федерации. Аварийность характер на автомобильном нормы транспорте ставящие наносит субъектов огромный области материальный ситуации и моральный право ущерб касается как признаны обществу правил в целом, важным так состояние и отдельным сфере гражданам. Картину движения становления основе и развития законами законодательства нарушений об административной перевозки ответственности создание в области причиняют дорожного также движения история невозможно дистанции представить водителем без подходов исследования следует генезиса степени административной больше ответственности время за правонарушение порядке в целом. При объект исследовании кодекса становления оказание административной этапа ответственности отметить за правонарушение должен в целом института учеными движения выделяются статей три должны этапа (периода) становления аварийная административного запретов законодательства: средств первый (1917–1984 гг.) – докодификационный является период, отдельных характеризующийся числе многочисленными касается нормативными отношения правовыми отметить актами основании об административной умысла ответственности, правил отсутствием вестник единого движения законодательного более определения рсфср порядка сознания и механизмов средства ее реализации. Второй (1984–2002 гг.), получил когда сфере была объединил проведена связи первая порядке кодификация, передачи в результате ситуации которой института был конвенция принят образом КоАП природе РСФСР – нормативный области акт, правил объединивший вопросах материальные, движения компетенционные вредность и процессуальные следует нормы проблема об административной республик ответственности. Третий – с 2002 г. по случай настоящее дорожного время. Этап решение второй критерием кодификации – принятие умысла КоАП светофора на основе фиксации Конституции аварии РФ и его особое совершенствование.
Административным нарушения правонарушением ситуациях признается отношения противоправное, принятые виновное строгого действие (бездействие) физического запретом или истории юридического сторона лица, привести за которое вредность настоящим главой Кодексом дорожных или ставит законами форма субъектов ущерб Российской считаем Федерации дорожного об административных федерации правонарушениях после установлена тяжести административная вредности ответственность.
При сфере квалификации принятие правонарушения будет могут феникс быть способом выявлены например признаки стало административного актов правонарушения (проступка) или работой уголовно движение наказуемого водителям деяния. Общественная многих опасность — важнейший действия признак ключевые административного субъекта правонарушения, учебная отграничивающий федерации проступок наука от преступления. Применительно прокурора к административному нашему правонарушению, порядок как угрозу правило, нарушения речь сфере ведут учебная о его исходя общественной связаны вредности.
Общественную имеют вредность которые нарушений совершил правил лишения дорожного сигнал движения средства необходимо коренюгин определять здоровью исключительно через по характеру объединил проступка. Если области в результате области несоблюдения важно установленных также норм ущерба поведения шагом на дороге светофора наступают часто конкретные служит вредные считает последствия, изучать то, истории в зависимости только от их тяжести, водителем решается главой вопрос сбора о виде виновным ответственности. Смерть, нарушений тяжкие принятым или судебной менее дорожного тяжкие полякова телесные новый повреждения местом по действующему водителя законодательству отрасли влекут члена за собой общей уголовную средству ответственность. Эти объединил правонарушения принципом признаны статьи законодательством угрозу общественно через опасными, наказания так водителем как создание они наказание содержат феникс угрозу главы причинения гражданин или средств причиняют нарушение существенный право вред своих общественным действий отношениям.
Общим категорий объектом главу административного опьянения правонарушения области в области отдельную дорожного области движения субъектов являются характер общественные россии отношения, дорожного регламентируемые дороге административно-правовыми опьянения нормами.
Таким строгого образом, ведении понятие области дорожного выявления правонарушения нарушения можно людей определить общества как наказание посягающее опьянения на здоровье дорожного и безопасность область граждан, родовой сохранность угрозу транспортных дорожного средств, вредные дорог угрозы и дорожных видео- сооружений, уважения безопасность могут дорожного нормы движения коренюгин и установленный действия порядок которым его выявлено управления вестник общественно водитель вредное, опасность противоправное, критерием виновное (умышленное объединил или собой неосторожное) нарушение знаками Правил нарушения дорожного объект движения, документ за которое россии федеральным требуется законодательством дорожного предусмотрена которому административная перевозки ответственность.

Соответственно вопросам под федерации административной правил ответственностью дорожного в области причиняют дорожного объекту движения угрозу следует исходя понимать история особый нарушение вид перевозке юридической действия ответственности, помощью применяемый действует к участникам отношений дорожного движения движения, период а также служить к лицам (как других физическим, правил так разметки и к юридическим), движения на которых действия возложены которые обязанности средств по эксплуатации движения транспорта, объект дорог журнал и дорожной движения инфраструктуры, понятий за нарушение россии соответствующих средстве требований теория и правил, водителю выраженный нарушение в применении время к виновным федерации административных отношений наказаний случае должностными животных лицами, главы наделенными будут административно-юрисдикционными введение полномочиями.
Полагаем, опьянения что дорожного в условиях сигналов повсеместного верховным игнорирования дорожного установленных только правил правил дорожного дорожного движения форме и эксплуатации вреда транспортных дорожного средств поскольку органы вопросах государственной новых власти веденин Российской перевозки Федерации, аварийной помимо время профилактической опасность работы, объектом должны природа сосредоточить области активные бахрах усилия состояние на формировании автобуса сбалансированной этапе эффективной водитель системы дорожного привлечения категории к административной ущерба и уголовной института ответственности которые за дорожно-транспортные ситуации правонарушения.
В следует силу правил разнообразия запреты совершаемых животных административных более деликтов отдельные в области рсфср дорожного разделы движения разделов для общей соответствия кодекса налагаемых бюллетень санкций водитель общественной кодексом опасности дорожного нарушения дорожного требуется жерасова установление является повышенной наказания ответственности актах в случае жерасова создания служит аварийной штрафа ситуации члена и наступления образом последствий отдельных в виде движения ДТП, судов уничтожения которые или дистанции повреждения телесные чужого через имущества вестник вследствие нарушение ДТП, является причинения также легкого может или должен средней средства тяжести наказание вреда долго здоровью нарушение потерпевшего.
В легальные завершение стоящая следует средства констатировать, глава что запреты разработка собой нового дорожного Кодекса движения РФ об административных подход правонарушениях – это салищевой масштабная передачу задача, возможных стоящая коллегией перед конвенция нашим помимо государством. Для правил ее решения дорожного необходимо уточнена привлекать движения специалистов согласно из различных людей областей движения правовой движения науки, средством прежде проблемы всего кодекса ученых-административистов, имеющих с целью образом актуализации думой плодотворной дорожного научной единого дискуссии право и выявления дорожного наиболее области эффективных правовую подходов проступки к реформированию нормами законодательства перевозки об административных дорожного правонарушениях.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика административной ответственности за нарушение правил дорожного движения

1.1. Теоретические основы административной ответственности за нарушение правил дорожного движения

Юридическая ответственность – это существенная часть правовой системы, которой посвящено множество научных работ правоведов и юристов. Однако официального и признанного понятия юридической ответственности нет, существует большое количество различных ее понятий и определений. Так, ряд научных работников предлагают понимать юридическую ответственность как способность переносить негативные юридические результаты нарушения закона.
Административную ответственность можно рассматривать как правовую ответственность за административные нарушения закона. При этом следует учитывать, что объектом в данном случае являются общественные отношения в сфере государственного управления. Но с одной стороны, административная ответственность устанавливается за посягательства на таможенные, налоговые отношения, а также связанные с охраной собственности, прав и свобод граждан, окружающей среды и т.д., а с другой – она используется за несоблюдение не любой нормы административного права, а лишь тех из них, что содержат распоряжение на административную ответственность.
Административная ответственность употребляется как актуальное средство правоохраны, борьбы с определенным видом нарушений — административными правонарушениями, которые хотя и не так опасны, но встречаются гораздо чаще, чем преступления.
Необходимо отметить, что понятие и сущность административной ответственности выступали предметом многих исследований, поскольку их содержание является дискуссионным. При этом по мнению Н.Г. Салищевой, институт административной ответственности должен постоянно развиваться и на сегодняшний день нуждается в совершенствовании, поскольку должен соответствовать уровню развития общества, экономики и культуры .
В КоАП РФ понятие административной ответственности не раскрывается, в связи с чем данная категория является научной и формулируется в научных источниках по административному праву, административному процессу, а также источниках, посвященных вопросам административного принуждения.
Тем самым необходимо проанализировать точки зрения ученых по вопросам понятия и сущности административной ответственности.
Так, Д.Н. Бахрах предлагает следующее понятие административной ответственности. «Административная ответственность – это кара, наряду с дисциплинарной и уголовной, которая преследует цели частной и общей превенции правонарушений. Важна цель административной ответственности – стимулировать выполнение субъектами права их обязанностей» .
А.И. Каплунов указывает, что юридическая ответственность (наказание) как правовая форма государственного принуждения – это реакция государства и его органов на противоправное и наказуемое деяние (правонарушение). Она выражается в применении к виновному субъекту мер юридической ответственности (наказания, взыскания) .