Журналистские
расследования – это жанр, в котором журналисты не просто освещают события в
стране, а поднимают насущные, острые вопросы и раскрывают нелицеприятные для
власти, для общественности факты, информацию: несправедливость, превышение
полномочий, системные проблемы в жизненно важных отраслях государства.

Журналисты
проводят расследования, чтобы иметь доказательную базу для своих заявлений, они
создают общественный резонанс во имя общего блага и вскрывают нелицеприятные
дела власть имущих и коррупционных схем. Журналисты-расследователи зачастую
жертвуют не только своим временем и ресурсами, но и своей безопасностью,
безопасностью своей семьи, а порой и здоровьем.

По
закону государство обязано обеспечить доступ граждан к информации от
государственных структур и органов местного самоуправления, но, к сожалению, в
нашей стране реальная ситуация отличается от законодательной нормы.

Ограниченный
доступ к информации и материалам, моральное давление, ритм расследовательской
работы создают риски для погрешностей и ошибок. Но если суть вопроса касается
важной проблемы, задача работы журналиста остается неизменной – повысить
прозрачность работы государства, показать наличие существующих проблем для
государства, для общества.

Поэтому
в такие моменты поддержка общественности, журналистского сообщества для
расследователя становится критически важной. И в этом случае критика коллег не
должна отвлекать от основной задачи – выявить и показать общественности
коррупционные схемы и злоупотребления властью. Она должна помогать улучшить,
усилить доказательную базу расследования. В противном случае есть риск не
только увода темы от изначальной проблемы и акцентирование внимания
общественности на незначительных упущениях, снижение интереса к общественно
значимой проблеме, но и снижения доверия к расследовательскому жанру.

Миссия
журналиста – указать на проблему и показать ее источники, причины. А дальше в
процесс должны вступать соответствующие госорганы, задачей которых является
отклик на общественный резонанс и проверка изложенной в расследовании информации.

Актуальность исследования состоит в высокой востребованности в
оперативном освещении событий в современном мире. Это связано со скоростью
передачи данных, поступления информации и большим количеством СМИ. Новое время
диктует журналистам правила, по которым они должны действовать в несколько раз
стремительней обычного. Изменяющаяся действительность предъявляет все новые
требования к сотрудникам СМИ.

Предметом нашего исследования является журналистское
расследование как особый жанр журналистики.

Объектом исследования выступают новостные заметки, материалы
формата «скорого журналистского расследования», история становления данного
формата и технология (репортерские приемы работы) на портале «Meduza».

В
данной работе необходимо решить ряд задач:

—
изучить жанр «журналистское расследование»: теоретико-методологические
параметры;

—
изучить «журналистское расследование» как жанр: история и развитие жанра,
предмет, цель и другие типологические характеристики;

—
описать методы и особенности работы журналиста-расследователя;

—
изучить журналистское расследование в медийном сетевом пространстве;

—
описать подходы к применению жанра
«журналистское расследование» на портале «Meduza»;

—
привести профильные характеристики интернет-портала «Meduza»;

—
описать организацию работы редакции;

—
выяснить особенности журналистских расследований на портале «Meduza»;

—
описать результативность журналистских расследований по материалам портала «Meduza»;

—
изучить аудиторию проекта «Медуза» и результаты работы.

При
подготовке материалов использовались такие методы
работы, как:

1. Метод синтеза, который был необходим для
объединения всех полученных знаний в единую систему, которая помогла расширить
знание о формате «журналистского расследования».

2. Сравнительно-сопоставительный метод, который
позволил выделить специфику данных материалов в работе портала.

3. Также при работе над интервью использовался
метод личного наблюдения.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что журналистские расследования, как
метод и как жанр, меняются с ускорением темпа городской жизни. Изменился и
читатель, которому необходимо получать информацию мгновенно. Новости он готов
читать в удобное для себя время, ему не нужно ждать выпуска новостей, выход
которого формирует эфирная сетка. В свою очередь, репортер городского портала
не может себе позволить вести журналистское расследование несколько дней,
потому что его могут опередить конкуренты. Даже проигрыш в несколько минут
может обернуться потерей уникальности, отклика от читателей и трафика, поставляемого
популярными федеральными изданиями.

В
современном медиатексте такие материалы могут предстать читателю небольшим по
хронометражу видеосюжетом или иллюстрированными заметками городского портала.

Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения,
списка литературы.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!

Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

Информационный
интернет-проект «Медуза» во многом продолжает линию развития интернет-СМИ,
предложенную «Лентой.ру». Проект изначально планировался, как площадка для
распространения контента несистемной оппозиции, для которой в РФ ограничен
доступ к распространению информации. Материал для проекта «Медуза» отбирается
не автоматически, а в ручном режиме, т.е. субъективно по воле редакторов, с
возможным осознанным или неосознанным цензурированием.

Проект «Медуза» позиционируется, как «совершенно новый
проект», однако, он является явным аналогом интернет-портала «Лента.ру» по
организации материала, его подаче и используемым приемам общения с аудиторией.
Для организации интернет-портала «Медуза» использована схема деления на
тематические разделы. Контент проекта разбит на 5 экранов (разделов).
Центральным является новостной раздел, где ежедневно публикуется 30-40 заметок.

Редакторы «Медузы» отдают
приоритет материалам оппозиционного и антироссийского (антисоветского)
содержания, игнорируя многие важные события, происходящие в России и мире.
Разделы «Истории» и «Полигон»- представляют собой информационно-аналитические
порталы, где темы раскрываются подробно, разъясняется, как их следует понимать
и относится к описанным событиям. В разделе «Полигон» для представления
материалов обширно используются различные традиционные источники — письма,
дневники, мемуары – современные мультимедийные инструменты — фотоматериалы, инфографика, анимация. Раздел
«Картотека» — онлайн энциклопедия полезной информации цель, которой
ориентировать аудиторию и корректировать ее поведение. Контент «Медузы» и форма
его подачи адаптирован под мобильные устройства: заголовки максимально
информативные, тексты краткие, вся графика и фотографии вынесены в отдельные
разделы, существует форма для обратно связи.

Исследование результатов
работе «Медузы» показало, что за первые полгода работы интернет-проекта его
аудитория превысила 2,7 млн. чел. и выросла в 5 раз. В гендерном отношении
большая часть посетителей сайта мужчины. Как минимум 70% аудитории проекта –
представители «среднего» класса – образованные граждане со стабильным доходом и
надежной работой. В возрастном отношении большая часть аудитории проекта – люди
среднего возраста — треть читателей проекта люди в возрасте от 25 до 34 лет,
еще ¼ молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет. Девушки и люди зрелого возраста
обращаются к материалам портала «Медуза» реже, чем молодые люди. С увеличением
возраста целевая аудитория проекта «Медуза» снижается.

В целом, проекту «Медуза»
уже удалось занять свою информационную нишу в российском сегменте интернета –
информационно-аналитический портал оппозиционной направленности, транслирующий
западные ценности и ориентированный на молодежь среднего класса. В России
целевая аудитория в этом сегменте не велика, поэтому стоит ожидать замедление
динамики роста читателей проекта, что заставить руководителей «Медузы» менять
формат проекта и выходить на новые сегменты информационного рынка.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Жанр «журналистское расследование»:
теоретико-методологические параметры
1.1. «Журналистское расследование» как жанр: история и развитие жанра, предмет, цель и другие типологические характеристики

Журналистское расследование не просто отвечает на вопросы: Кто? Что? Где? Когда? Как? Почему? а идет значительно дальше, и дает ответы на вопросы: Кто действительно является главным действующим лицом события? Что именно произошло? В каком точно месте это произошло? Чем именно занимались участники этого события? Как работает система, которая дала толчок события? Почему это могло произойти? «.
Журналистское расследование — жанр аналитической публицистики, цель которого выявить скрытые пружины острых общественных (экономических, политических, социальных, нравственных, экологических) проблем, истинные причины существования которых тщательно скрываются от широкой общественности властными, политическими и другими влиятельными кругами. Факты, поступки и поведение людей, коллизии, возникающие между ними, являются составляющими, на основании которых журналист выстраивает собственную концепцию изучаемого явления, его природы и условий существования.
Задача журналистов, считает французский теоретик современных масс-медиа Брюно Пфейфер, — помочь зрителю разобраться в сложных явлениях, которые не имеют простых объяснений, найти новую, не известную информацию, которая заставляет увидеть ситуацию под другим углом зрения.
Термин «журналистское расследование» впервые появился в шестидесятых годах прошлого века в период Вьетнамской войны. Через журналистские расследования миллионы читателей получили не только достоверную информацию о реальном ходе событий в далекой южноазиатских странах, а неопровержимые доказательства преступности американской военщины.
Журналистское расследование «Уотергейськое дело» способствовало тому, что американская журналистика стала рассматриваться обществом как один из важнейших инструментов социального контроля за деятельностью государственных институтов, как эффективное средство против распространения коррупции. Фактически американская пресса стала «четвертой властью».
«Журналистское расследование» — популярный и сложный жанр. А.Д. Константинов отмечает, что эта терминология берет корни с США и ведет свое начало от так называемых «макрейкеров» — «разгребателей грязи». В прошлом столетии они печатали статьи- разоблачения. Такое название они получили от действующего на тот момент президента страны Рузвельта, который публично нашел аналогию данных деятелей пера с персонажами из романа английского литератора Джона Беньяна «Путь пилигрима». В книге герои предпочитали месить ногами грязь и не хотели видеть все яркое и живое вокруг. Этим сравнением Рузвельт показал свое несогласие с их работой, но при этом прозвище прижилось и стало началом образования нового направления не только в западной журналистике, но и в мировой. Сами же «разгребатели» в материалах рассказывали о махинациях магнатов нефти, угля и стали.
Что касается Европы, то здесь данный жанр развивался чуть иначе, ведь роль и значение прессы в европейском обществе, как и условия работы, разные. В Соединенном Королевстве СМИ — это часть большой политики уже на протяжении многих столетий, а, к примеру, в Испании лишь в последние десятилетия журналисты начали оказывать заметное влияние на формирование общественного мнения, к примеру, в вопросе независимости Каталонской республики.
Как пишет все тот же Константинов, в западных странах Европы репортеры, в ходе оспаривания с кем-то написанной ими информации, не обязаны сообщать кому-либо о своих источниках. В этом случае они лишь должны утверждать, что при работе были сделаны проверки достоверности. Речь идет даже о таких материалах, когда журналистам приходится добывать информацию, общаясь с представителями террористических организаций, лидерами националистических группировок, членами преступных банд. Подобный уклад действительно невозможно представить во многих странах, в том числе и России.
Одна из известных историй работ тщательной расследовательской журналистики в Европе связана с борьбой с мафиозными кланами на Апеннинском полуострове в прошлом веке. Это было настолько громко, что судебные тяжбы и отголоски тех преступлений время от времени продолжают будоражить итальянцев. В свое время мафиозным кланам были подконтрольны не только крупные предприятия и футбольные клубы, но и многие высокопоставленные политики и сотрудники местных правоохранительных структур.
В то время свободная журналистика не могла пройти мимо разборок крупных кланов. В связи с этим даже многие дела полиции были инициированы тяжелыми и долгими попытками местных журналистов провести собственное расследование. Хотя в этой стране сложилось мнение, что СМИ могут лишь рассказывать людям о случившемся, но ни в коем случае не подменять и не упрощать работу судебной системы и ведомств.
Карминэ Пекорелли был одной из самых ярких фигур того времени, но, к сожалению, не смог дожить до наших дней. Его смерть была на совести мафии, деяния которой он расследовал. Обвиняемым в организации зверского убийства (в Мино было выпущено четыре пули) был тогдашний премьер-министр Джулио Андреотти. Политик был человеком властным. Он тесно контактировал с крестными отцами, брал взятки с промышленных гигантов. Началом обвинений стало то, что в начале 90-х годов один из мафиози, который сотрудничал с правоохранительными органами, дал показания, из которых следовало, что Андреотти стал заказчиком убийства корреспондента. Со слов бывшего члена мафии, Мино имел компромат на политика, который мог пошатнуть и его авторитет, и политические амбиции, а также привлечь его к уголовной ответственности за тесную связь с криминальным миром.
Спустя 20 лет расследование уголовного дела завершилось и суд оправдал Андреотти . Однако три года спустя суд нашел основания приговорить политика к 24 годам лишения свободы.
В 20 веке в СССР СМИ были полностью в распоряжении власти и в них лишь иногда появлялись критические корреспонденции и фельетоны, но печатались они, во-первых, с санкции вышестоящего органа, во-вторых, по материалам и документам, которые дозволялось получить журналисту, а в-третьих, расследование велось в строго определенных журналисту пределах, а его результаты «подгонялись» под генеральную линию партии.
В период перестройки и политики гласности на вкус зрителей появляются новые передачи. Одной из самый важных и известных была программа «Взгляд». Некоторые материалы программы можно назвать «журналистским расследованием» несмотря на то, что программа была информационно-аналитической.

Предметом нашего исследования является журналистское
расследование как особый жанр журналистики.

В
данной работе необходимо решить ряд задач:

—
изучить жанр «журналистское расследование»: теоретико-методологические
параметры;

—
описать методы и особенности работы журналиста-расследователя;

—
изучить журналистское расследование в медийном сетевом пространстве;

—
описать подходы к применению жанра
«журналистское расследование» на портале «Meduza»;

—
привести профильные характеристики интернет-портала «Meduza»;

—
описать организацию работы редакции;

—
выяснить особенности журналистских расследований на портале «Meduza»;

—
описать результативность журналистских расследований по материалам портала «Meduza»;

—
изучить аудиторию проекта «Медуза» и результаты работы.

При
подготовке материалов использовались такие методы
работы, как:

3. Также при работе над интервью использовался
метод личного наблюдения.

Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения,
списка литературы.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления

Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Перейти к форме

Часть дипломной работы на тему «Журналистское расследование» как жанр сетевой журналистики (на примере портала «Meduza»)

Введи почту и скачай архив со всеми файлами

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Похожие работы

Помочь с работой