Часть дипломной работы на тему Защита интеллектуальных прав посредством цифровых технологий

Содержание:

939523

Введение:

Актуальность темы. Следствием ускорения темпов роста
технического прогресса стало стремительное увеличение оценки интеллектуальной
творческой деятельности. В свою очередь последняя способствует росту
производства и удовлетворению все непрерывно возрастающих потребностей общества.

Разумеется, что писатели, изобретатели, ученые и творцы новых
идей стремятся получить максимальную отдачу и наибольшую выгоду от
использования своих идей. Поэтому многие новые идеи, изобретения и ноу-хау
зачастую засекречиваются, что неизбежно приводит к торможению развития
технического прогресса.

Однако проблема защиты интеллектуальных прав стала
актуальной не только сейчас – она возникла давно, еще в те времена, когда в механическое
пианино подкладывали перфоленту для управления клавишами инструмента, что
позволяла копировать авторские произведения. Другие более известные нам способы
незаконного копирования – это запись воспроизводимой фонограммы, копирование
данных с технических средств без потери их качества, обмен данными в сети Internet
и пр.

В условиях формирования высоких технологий и градационного
перехода рыночной экономики к инновационной предоставление защиты
интеллектуальных авторских прав становится одним из значимых направлений работы
государства. Авторские права больше всего защищаются методами,
предустановленными гражданским законодательством. В данной взаимосвязи в цивилистической
науке обычно считается важной проблема, связанная с нарушением и, как
результат, – с защитой интеллектуальных авторских прав.

Возможности формирования передачи сведений посредством
информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети Интернет, внес
конкретную лепту в проблему защиты авторских прав в сети Интернет. Эти условия
существенно поменяли подход к применению и популяризации объектов авторских и
смежных прав. Взаимоотношения авторства в сети Интернет, по сути, объединены с
передачей по сети данных, в которых объективируются фигуры объектов авторских и
смежных правах. В данной взаимосвязи, как заявляют эксперты в сфере изучения
права интеллектуальной собственности и в сфере публичного права, нужно
равновесие между авторским правом и независимостью распространения и получения
данных.

Актуальность темы исследования состоит в том, что в России
большинство вопросов, которые связаны с интеллектуальной собственностью, до сих
пор остаются «белым пятном». Более того, из-за высокого уровня развития цифровых
технологий у недобросовестных пользователей возникает возможность использования
результатов чужого интеллектуального труда с целью получения собственной
выгоды.

Таким образом, с совершенствованием цифровых технологий
результаты творческой и интеллектуальной деятельности все больше и больше
подвергаются недобросовестному использованию. Необходимо отметить, что технические
средства злоумышленников развиваются в той же мере, что и цифровые технологии защиты
интеллектуальных прав. Поэтому для успешного развития научной мысли необходимо
обеспечение государством авторов соответствующих произведений механизмами,
позволяющими надежно защитить права на свои произведения.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в
связи с защитой интеллектуальных прав.

Предмет работы – нормы законодательства, предусматривающие
способы защиты интеллектуальных прав, научная и учебная литература по вопросам,
рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.

Цель работы – исследовать особенности и актуальные проблемы защиты
интеллектуальных прав посредством цифровых технологий.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Рассмотреть основные исторические этапы возникновения и
развития интеллектуальной собственности в мире и в России.

2. Определить понятие интеллектуальной собственности в
гражданском праве.

3. Выявить объекты интеллектуальной собственности, их
признаки и проблемы классификации.

4. Охарактеризовать нарушения прав в сфере интеллектуальной
собственности.

5. Исследовать тенденции развития правового регулирования
защиты цифровых интеллектуальной собственности посредством цифровых технологий.

6. Проанализировать правовые источники защиты интеллектуальной
собственности.

7. Дать характеристику защиты интеллектуальных прав
посредством цифровых технологий.

Теоретическую основу работы составили научные труды и
публикации таким авторов, как: Агеева Е.Ш., Алиев С.З., Астапова Т.Ю., Беспалов
Ю.Ф., Бойков В.А., Витко В.С., Грибанова С.В., Григорьев В.В., Зайцева Е.В., Иоффе
О.С., Логинов А.А., Луткова О.В., Панкратова В.А., Полков А.А., Попов Н.В., Рябов
К.И., Серебровский В.И., Смотров А.А., Тесля Н.Г., Тыцкая Г.И., Фалалеев А.С., Хохлов
В.А., Юлбердин А.А., Яценко Т.С. и др.

Нормативную основу работы составили: Конституция Российской
Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от
27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации», иные нормативные правовые акты.

Методологическая основа работы – общенаучные методы
исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа,
системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Научная новизна заключается в осуществлении комплексного
анализа института защиты интеллектуальных прав посредством цифровых технологий с
исследованием теоретических основ защиты интеллектуальных прав, а также
новейшего гражданского законодательства, что позволило выявить отдельные
проблемы правового регулирования и сделать предложения по совершенствованию
действующего законодательства.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав,
объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

В результате проведенного исследования, мы приходим к выводу
о том, что интеллектуальная собственность является сложной и многоаспектной
категорией. Как известно, 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть ГК
РФ, которая была полностью посвящена правовому регулированию отношений, формирующихся
в сфере интеллектуальной собственности.

С началом действия четвертой части ГК РФ, одновременно
утратили силу все специальные законы в сфере интеллектуальной собственности, которые
на протяжении почти пятнадцати лет регулировали правоотношения в этой сфере.

Отношения в сфере интеллектуальной собственности возникают
относительно создания, использования, распоряжения и охраны результатов интеллектуальной
деятельности и средств индивидуализации. Из анализа положений ст. 1225 ГК РФ
можно сделать вывод о том, что интеллектуальной собственностью называются результаты
интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации
юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Многие ресурсы отличает перечень услуг, характеризующих направления
деятельности организации, как-то: предоставление нормативной информации,
научного материала по теории отрасли, предоставление услуг регистрации и
патентования и юридической защиты интеллектуальной собственности в суде.

Со временем с развитием технологий, благодаря которым
нелегальное распространение продуктов интеллектуальной деятельности достигло
нереальных масштабов, потребовались соответствующие способы защиты
интеллектуальных прав. И в данном случае научно-технический прогресс – палка о
двух концах, где с одной стороны находится развитие технических способов защиты
прав и информации, а с другой – те же самые знания, но в руках нарушителей
охраняемых прав.

Цифровые
технологии используются с целью защиты исключительных прав, а также для борьбы
с незаконным использованием интеллектуальной собственности. Но на сегодняшнее
время ситуация приводит к тому, что пользователи, которые соблюдают нормы
законодательства должны платить за привычные вещи, например, за свободное
пользование произведений, когда в тоже время правонарушители не несут должной ответственности
за свои противозаконные действия.

Нужно сказать, что для всесторонней защиты цифровые
технологии необходимо использовать в комплексе с правовыми способами. Уже во
многих странах законодатели, идя на встречу пользователям ввели ответственность
за обход цифровых технических средств защиты.

Так и в п.2 ст.1299 ГК РФ говорится о том, что действия,
которые направлены на устранение ограничений, установленных техническими
средствами недопустимы. За такие действия законодательством предусмотрена гражданско-правовая
и административная ответственность.

Право интеллектуальной собственности должно основываться на
балансе интересов собственника с интересами пользователей. Общество как никогда
заинтересовано в получении доступа к необходимой информации, которая базируется
в сети Интернет, а создатель- в защите своих прав. А задача государства состоит
в необходимости обеспечения интересов обеих сторон.

Можно заключить, что на сегодняшний день уровень защиты личных
неимущественных и имущественных прав лиц на объекты интеллектуальной
собственности в сети Интернет можно оценить как низкий. Это обусловлено
сложностью и динамичностью среды осуществления нарушений (сеть Интернет), и
отсутствием действенных механизмов пресечения и предотвращения рассматриваемых
нарушений или их высокой стоимостью.

Из проведенного анализа можно сделать вывод, что последние
изменения и дополнения в законодательстве Российской Федерации устранили только
некоторые пробелы и недостатки, авторскому праву необходимо дальнейшее совершенствование,
которое должно включать в себя введение новых положений в областях защиты
интеллектуальной собственности в интернете. Развитие науки и техники не может
происходить без законодательного закрепления авторских прав. Найти баланс между
интересами правообладателей, конечных пользователей и информационных
посредников на данный момент главная задача, которую международное сообщество
должно решить.

Исходя из вышеизложенного, современное законодательство
оказывается неприспособленным к интенсивному совершенствованию как самой сети
Интернет, так и инструментов, способов и схем нарушения авторских прав.
Поэтому, для создания возможности полноценной и доступной защиты нарушенных
авторских прав в сети Интернет, а также предупреждения таких нарушений, предлагается
вести работу в следующих направлениях:

1) совершенствование механизмов идентификации пользователей
сети Интернет (в рамках пользователей отдельных электронных платформ, сайтов,
ресурсов);

2) совершенствование действующих и разработка новых механизмов
отслеживания конкретного контента, обходя созданные мошенниками программные
барьеры;

3) разработка правового механизма системной защиты авторских
прав в сети Интернет;

4) совершенствование действующего законодательства в
направлении конкретизации и ужесточения мер доказывания и привлечения к
ответственности за нарушение авторских прав в сети Интернет;

5) обеспечить доступность существующих способов и
инструментов защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

Проблематикой вопроса гражданско-правовой ответственности за
нарушение авторских прав в сети «Интернет» на данный момент является
недостаточная урегулированность вопроса на законодательном уровне, отсутствие
достаточной нормативной базы по исследуемому вопросу, а также несогласованность
одних правовых норм другим. В целях решения таких проблем могут быть предложены
следующие пути решения:

1. Конкретизация введенных положений в Гражданский кодекс
Российской Федерации, в целях избегания коллизии;

2. Составление перечня «необходимых и достаточных мер» для
прекращения нарушения интеллектуальных прав в указанном в законе случае (на
уровне Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о
защите информации» относительно объектов авторских и/или смежных прав).

3. Точное определение субъектов, затрагиваемых в данных
нормативно-правовых актах (информационный посредник и др.).

Следует отметить, что как бы ни было важно установить
правовой контроль относительно действий, связанных с авторским правом, на уровне
внутригосударственном, тем не менее, полное и эффективное решение проблемы
нарушения авторского права в сети Интернет возможно только на международном
уровне. Сеть Интернет является глобальной и установление контроля над ней лишь
в пределах одного государства не поможет в полной мере обеспечить защиту
авторского права, так как существуют способы, позволяющие с помощью
компьютерных программ обойти запреты внутригосударственного уровня,
реализующиеся на практике посредством блокировки различных сайтов. Таким
образом, крайне важным на сегодняшний день является формирование на
международном уровне правовой системы, обеспечивающей защиту авторских прав в
сети Интернет

Эффективная работа законодателя, государства и частных
специалистов в указанных направлениях позволит повысить уровень правовой защиты
авторских прав в сети Интернет с низкого до среднего и создаст платформу для
дальнейшего совершенствования механизмов такой защиты. Вместе с тем, ряд
проблем, которые и выступают причинами сложившейся ситуации в рамках
рассмотренной проблемы (структура, сложность и динамичность сети Интернет) не
могут быть решены, поэтому, работа по созданию, развитию и совершенствованию
механизма защиты авторских прав в интернет-среде должна быть в такой же степени
системной, эффективной и динамичной.

Фрагмент текста работы:

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 1.1 История возникновения и развития
интеллектуальной собственности в мире и в России Развитие отечественного законодательства об интеллектуальных
правах происходило относительно поздно. К периоду, когда в России только принимались
первые акты, так или иначе регламентирующие использование интеллектуальных
прав, в большинстве европейских стран и в США защита авторского права
осуществлялась уже более или менее системно.

Сфера интеллектуальной собственности во всем мире
развивалась поэтапно. К наиболее значимым событиям, способствовавшим ее
развитию, следует отнести появление привилегий (патента) для конкретного
производителя на монопольное изготовление одного или нескольких товаров в 12-13
веке. При этом производитель, получивший привилегию, был обязан обнародовать
новые знания, а всем остальным запрещалось производить аналогичный товар. Таким
образом новые знания становились собственностью конкретного лица, раскрывались
для неопределенного круга лиц, но воспользоваться ими без особого разрешения
государя было невозможно[1].

Возникновение первого прототипа патента относят к 1234 году.
Портной, разработавший ранее неизвестное лекало верхней одежды, пользовался
эксклюзивным правом на его использование в течение 15 лет. К первому в мире
патенту относят патент на изобретение корабельного поворотного крана, выданный
в 1421 году во Флоренции архитектору Питти Филиппо Брунчелли.

Определенные
зачатки законодательства об интеллектуальных правах можно увидеть в законодательстве
Венецианской республики («Статут» 1474 года, в котором впервые появляется
термин «патент»). Развитие законодательных подходов к интеллектуальной
собственности можно увидеть в английском законе «О монополиях (1628)» и в
английском же «Статуте королевы Анны» (1710), который стал первым кодифицированным
документом, закрепившим личное право автора на охрану собственного уже
опубликованного произведения. В дальнейшем, в промышленно-развитых странах
Европы и в США происходит активное становление патентного права, которое и
стало основой для дальнейшего развития законодательства об интеллектуальных
правах в целом, которое потом распространилось и за пределы Европы и Нового
света. [1] Алиев
С.З. Эволюция российского законодательства, регламентирующего отношения в сфере
интеллектуальной собственности // Пробелы в российском законодательстве.
Юридический журнал.2013. № 3. С. 91-96.