Часть дипломной работы на тему Участие адвоката-защитника в предварительном следствии.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Становление и развитие института защиты в российском уголовном судопроизводстве.
1.1. Институт защиты в российском уголовном судопроизводстве.
1.2. Понятие и сущность деятельности защитника в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Правовые основы участия защитника на стадии предварительного расследования
2.1. Правовой статус защитника и этические и нравственно-психологические аспекты взаимоотношений защитника с подзащитным
2.2. Участие защитника в следственных действиях.
Глава 3. Доказательственная деятельность адвоката-защитника в стадии предварительного расследования.
3.1. Общие вопросы участия защитника в доказывании.
3.2. Обнаружение, получение и представление сведений, имеющих отношение к уголовному делу адвокатом-защитником.
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение:

Адвокатура является институтом, которому государство делегирует такую публичную функцию, как оказание гражданам квалифицированной юридической помощи. Как писал Е.В. Васьковский, адвокатура представляет собой «защитницу прав граждан во имя и в интересах общественного блага и является таким же фактором правосудия, как суд и прокурорский надзор». При этом законодательное закрепление положения о том, что адвокатская деятельность является априори квалифицированной юридической помощью, обязывает адвокатуру соответствовать определенным ожиданиям общества, в том числе касающимся эффективности такой помощи.
Актуальность темы исследования. УПК РФ (ч. 3 ст. 86) закрепил за защитником право на самостоятельное собирание доказательств, однако законодатель не обеспечил его реального воплощения в жизнь.
Наиболее острым является вопрос о том, действительно ли защитник собирает доказательства, которые должны приобщаться к материалам дела независимо от мнения лица, в производстве которого находится уголовное дело, или же защитник имеет право собирать только сведения, которые впоследствии могут быть признаны доказательствами дознавателем, следователем или судом.
Помимо прочего, вопросы, касающиеся правового регулирования порядка собирания и приобщения к материалам дела сведений, собранных защитником, а также их процессуального оформления до сих пор окончательно не разрешены в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Эти проблемы не позволяют говорить о равенстве прав сторон по участию в процессе доказывания, так как сторона обвинения может существенно ограничить защитника в возможности использования им своих правомочий для оказания качественной юридической помощи подзащитному. Таким образом, вопросы участия защитника на отдельных этапах процесса доказывания относятся в современной уголовно-процессуальной науке к числу наиболее дискуссионных, что обуславливает актуальность выбранной темы. Вышесказанное позволило определить проблему магистерского исследования, которая заключается в том, каким образом защитник может использовать сведения, полученные в ходе реализации предоставленного ему права на сбор доказательств.
Доказывание является важной и значимой частью уголовного процесса, поэтому на протяжении многих лет тема участия защитника в доказывании по уголовным делам вызывает интерес.
Процессуальная фигура защитника, различные элементы его правового статуса, а также определяющие деятельность защитника уголовно-процессуальные нормы и принципы в различное время являлись предметом исследования таких выдающихся ученых, как: Я.С. Аврах, В.Д. Адаменко, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, А.П. Гуляев, О.А. Зайцев, З.З. Зинатуллин, Л.П. Ижнина, Е.С. Калачев, Я.С. Киселев, Л.Д. Кокорев, В.М. Корнуков, Э.Ф. Куцова, В.Д. Лаптеакру, А.М. Ларин, И.А. Либус, И.Д. Перлов, Р.Д. Рахунов, М.И.Розенберг, В.М. Савицкий, Г.П. Саркисянц, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, А.Л. Цыпкин, М.А. Чельцов, В.С. Шадрин, Г.М. Шафир, П.С. Элькинд, Н.А. Якубович и другие. Поднятые этими учеными проблемы имеют большое теоретическое и практическое значение, способствуют повышению уровня отправления правосудия, выполнения адвокатами профессионального долга.
Уголовно-процессуальная деятельность защитника также являлась объектом пристального внимания О.А. Азизовой, М.О. Баева, М.Ю. Барщевского, О.Б. Батуриной, А.Д. Бойкова, В.Н. Буробина, Ю.И. Великосельского, О.В. Вишневской, А.А. Власова, А.Г. Волковой, С.Н. Гаврилова, А.А. Героева, Э.Е. Колоколова, В.В. Конина, Ю.В. Кореневского, В.Л. Кудрявцева, Р.Д. Лисицина, Г.П. Падвы, В.С. Попова, Е.А. Попова, Н.В. Радутной, А.Н. Резникова, К.Е. Ривкина, В.И. Сергеева, И.И. Схаляхо, А.С. Тарасова, И.Л. Трунова и др.
Целями проведенного исследования в рамках выпускной квалификационной работы являются: определение процессуальной сущности права защитника собирать доказательства; разрешение теоретических и практических проблем участия защитника в уголовно-правовом доказывании; разработка предложений по совершенствованию соответствующей эффективности деятельности защитника при осуществлении своих функций.
Для достижения поставленных целей необходимо выполнить комплекс задач: проанализировать становление и развитие института защиты в отечественном уголовном судопроизводстве; охарактеризовать сущность реализации адвокатом функции защиты в уголовно-процессуальном доказывании; детализировать процессуальные полномочия защитника в ходе участия в доказывании на стадии предварительного расследования и на судебных стадиях уголовного судопроизводства; определить содержание тактики защиты в ходе доказывания по уголовным делам; установить и обосновать допустимость применения защитником отдельных тактических приёмов в ходе уголовно-процессуального доказывания; исследовать проблемы расширения прав защитника при представлении доказательств и разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего участие защитника в доказывании.
Объект исследования составляют общественные отношения, которые возникают в результате участия защитника в доказывании по уголовным делам при соблюдении принципа состязательности уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 15 УПК РФ. В предмет исследования входят нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, которые определяют сущность и значение осуществления защитником доказывания по уголовным делам, а также судебная практика, отражающая деятельность защитника по сбору доказательств для достижения благоприятного результата, нацеленного на подзащитного.
Методологическая база исследования состоит из комплекса методов научного познания социальных процессов, обстоятельств и фактов.
Ключевое значение имеет диалектический метод познания, предусматривающий изучение правовых и социальных явлений в их исторической и логической взаимосвязи и взаимообусловленности. Также использовались объективный и всесторонний анализ фактического материала, учет конкретной исторической обстановки и всей совокупности правовых, политических, экономических и социальных факторов. В рамках системного метода исследовалась природа адвокатуры.
Применение вышеуказанных методов сделало возможным раскрыть предмет исследования, в результате чего удалось решить поставленные задачи исследования.
Нормативно-правовую базу соединили в себе международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство и законодательство субъектов Российской Федерации, другие нормативно-правовые акты Российской Федерации, законодательные акты бывших СССР и РСФСР, а также зарубежные нормативно-правовые акты, относящиеся к предмету исследования.
Эмпирическая база исследования. Правильность и аргументированность выводов, которые сформулированы в исследовании, достигнута с помощью комплексного подхода к процедуре сбора и анализа эмпирического материала и применения актуальной нормативной базы по рассматриваемому вопросу.