Часть дипломной работы на тему Трасология — понятие, предмет объекты задачи ее ее роль в расследовании пенитенциарных преступлений

Фрагмент текста работы:

1.1
Трасология — понятие, предмет объекты задачи, ее роль в расследовании
пенитенциарных преступлений

         Говоря
об истоках использования специальных знаний при том или ином исследовании,
следует отметить, что оно началось достаточно давно, когда криминалистики как
науки и института еще не существовало. Как свидетельствуют различные
литературные источники, еще в Древнем Риме проводились исследования золотых
монет, а в Древней Индии и Китае, не зная каких-либо основ трассологии, люди
умели «читать» следы и по ним выслеживать врага или раненого зверя. Позже в
Индии была создана особая каста следопытов или сыщиков. В ней с детского
возраста учили мальчиков этому непростому ремеслу, привлекая их к розыску
преступников. Позже искусству «читать следы» учили воинов и охотников, а по
мере совершенствования знаний и навыков уже с середины XIX века они применяются
в армии.

         Первые
научные труды по судебно-трасологической экспертизе (следы пальцев рук, зубов
человека и другие) были написаны врачами, специалистами в области судебной
медицины.

Официальным же
становлением судебной экспертизы в России принято считать 1716 г., т. к. в этот
период Петр I ввел в Воинский устав специальное предписание о привлечении
лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего[1].

По мнению И.Ф. Крылова
«свою родословную» криминалистическое следоведение ведет от практики народных
следопытов[2].

Надо полагать, что
полученные житейские навыки следопытов были положены в основу и для
расследования преступлений.

Не все материальные следы
можно отнести к объектам трасологического исследования. К таковым относят лишь
те, в которых нашли свое отображение особенности внешнего морфологического
строения объекта, который их оставил.

Значение следов может
быть определено лишь по возможности установить по ним обстоятельства
совершенного преступления. В этом могут быть решены идентификационные и
диагностические задачи. Так идентификационные позволяют установить групповую
принадлежность и отожествить по следам родовой объект. Например, по оставленным
на месте преступления следам зубов, ног возможно идентифицировать человека. Первые
имеют цель отождествить объект по следам, установить групповую принадлежность
или общий источник происхождения. По следам, оставленным при применении оружия,
возможно идентифицировать его родовую принадлежность. Полученные знания
существенно сокращают время при поиске лица, его совершившего, а впоследствии
кладутся в основу доказательства его вины.

Решению диагностических
задач помогает прежде всего выяснение механизма образования следов, то есть
каким образов взаимодействовали объекты в момент оставления следа. Например,
при помощи диагностики определяется с какой части помещения была взломана дверь
(снаружи или изнутри) каким способом было открыто запорное устройство, в каком
направлении двигалось транспортное средство и др. Исследования, проведенные по
методу диагностики помогают установить причинную связь между происшедшими
событиями и последствиями, которые наступили, что способствует пониманию
динамики происшедшего.

Как уже было сказано, что
учение о следах дает колоссальное 
значение для криминалистики, так как определяет орудия преступления и
дает сведения о субъекты его применившем

Наука, которая занимается
изучением следов называется современным понятием трассология.

Таким образом, область
криминалистической техники, которая изучает закономерности и механизм
возникновения различных видов следов и разрабатывает средства их собирания и
исследования в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений,
называется криминалистической трасологией или следоведением.

Предмет трасологии — это
закономерности возникновения, обнаружения, исследования и использования
следов-отображений.

При помощи трассологии
можно устанавливать факты, относящиеся к пространственным, функциональным,
структурным, динамическим и другим характеристикам процесса следообразования, а
также особенностей следообразующего объекта.

         Современная
осведомленность преступников с методами работы правоохранительных органов по
раскрытию преступлений приводит к тому, что на местах преступления они почти не
оставляют материальных «традиционно видимых» следов. Несмотря на это,
организацию работы по отысканию вещественных доказательств следует направить на
использование криминалистических возможностей выявления и фиксации микрочастиц,
которые несут на себе информацию о совершенном преступлении и личности
преступника.