Часть дипломной работы на тему Правовые аспекты гражданско-правовой ответственности юридических лиц

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕХАНИЗМОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности: ретроспективный анализ и современное состояние 6
1.2. Основания возникновения гражданско-правовой ответственности и освобождения от неё 11
1.3. Особенности гражданско-правовой ответственности, налагаемой на юридические лица: понятие, условия, порядок применения 18
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 31
2.1. Формы гражданско-правовой ответственности, применяемые в отношении юридических лиц и их классификация 31
2.2. Особенности применения мер гражданско-правовой ответственности, наступающей при банкротстве юридических лиц 40
2.3. Особенности гражданско-правовой ответственности возлагаемой на органы управления юридических лиц 53
2.4. Проблемы привлечения к гражданско-правовой ответственности юридических лиц, деятельность которых связана с опасным и (или) вредным производством 61
2.5. Меры по совершенствованию законодательства в отношении привлечения юридических лиц и органов их управления к гражданско-правовой ответственности 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
Библиографический список использованных источников 92

Введение:

Актуальность темы исследования. Институт юридической ответственности, по праву, относится к одному из важнейших институтов права. Принцип ответственности за вину существует не одно тысячелетие, однако, только с развитием цивилизации он занял достойное место и утвердился в общественных правовых системах, в связи в чем, термин «вина» приобретал все большую значимость.
Россия также прошла долгий путь становления современной системы обеспечения исполнения норм законодательства, в которой гражданско-правовой ответственности принадлежит особая роль: именно в ее задачи входит восстановление и защита нарушенных гражданских прав. Изучение проблемы гражданско-правовой ответственности юридических лиц вызвано отсутствием единства мнений, начиная с определения понятия юридической ответственности и заканчивая порядком привлечения юридического лица к этой ответственности. Недостаточно разработаны как материально-правовые, так и процессуально-правовые проблемы ответственности юридических лиц.
Назрела необходимость выработки новых подходов к определению гражданско-правовой ответственности юридических лиц, исследованию актуальных проблем привлечения их к ответственности.
Объект исследования в магистерской диссертации – общественные отношения, складывающиеся по поводу гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регламентирующие правовые аспекты гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
Цель магистерского исследования – исследовать правовые аспекты гражданско-правовой ответственности юридических лиц и проблемы, возникающие при ее применении, выработать рекомендации по их устранению.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– изучить понятие и сущность гражданско-правовой ответственности: провести ретроспективный анализ и оценить современное состояние;
– выделить основания гражданско-правовой ответственности и освобождения от неё;
– выявить особенности гражданско-правовой ответственности, налагаемой на юридических лиц: понятие, условия, порядок применения;
– рассмотреть виды гражданско-правовой ответственности, применяемые в отношении юридических лиц и их классификацию;
– раскрыть актуальные вопросы применения мер гражданско-правовой ответственности, наступающей при банкротстве юридических лиц;
– исследовать особенности гражданско-правовой ответственности возлагаемой на органы управления юридических лиц;
– определить проблемы привлечения к гражданско-правовой ответственности юридических лиц, деятельность которых связана с опасным и (или) вредным производством;
– сформулировать меры по совершенствованию законодательства в отношении привлечения юридических лиц и органов их управления к гражданско-правовой ответственности.
Степень разработанности темы исследования. Вопросам совершенствования правовых аспектов гражданско-правовой ответственности юридических лиц в научной литературе уделено довольно мало внимания. Теоретические и практические аспекты гражданско-правовой ответственности юридических лиц в той или иной степени освещены в работах: Липинский Д.А., Красавчиков О.А., Титова Ю.П., Слесарев В.Л., Кашанина Т.В., Братусь С.Н. и других ученых.
Теоретическую значимость магистерского исследования образуют теоретические выводы, развивающие положения гражданского права, которые могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по проблемным вопросам применения гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
Практическую значимость исследования составляют сформулированные конкретные предложения по совершенствованию законодательства в отношении привлечения юридических лиц и органов их управления к гражданско-правовой ответственности.
Методология и методы исследования представлены диалектическим методом и базирующимися на нем общенаучными и частными научными методами: анализом, синтезом, дедукцией и индукцией.
Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Первая глава магистерской диссертации посвящена вопросам регулирования механизмов гражданско-правовой ответственности юридических лиц в действующем законодательстве Российской Федерации.
Во второй главе магистерского исследования подробно рассмотрены проблемные аспекты регулирования отдельных форм гражданско-правовой ответственности юридических лиц.

Заключение:

В настоящее время тема гражданско-правовой ответственности является достаточно исследованной научным сообществом, но до сих пор остается актуальной ввиду отсутствия единообразного подхода к определению гражданско-правовой ответственности.
В то же время, без понимания гражданско-правовой ответственности невозможен единообразный подход в практике применения действующих норм гражданского права. Поскольку гражданско-правовая ответственность является составной частью юридической ответственности, то для ответа на вопрос, что есть гражданско-правовая ответственность, логичным представляется начать с ответа на вопрос, что из себя представляет юридическая ответственность.
К теории юридической ответственности относят следующие объективные основания:
— юридическая ответственность охраняет установленный правопорядок, а также обеспечивает эффективное действие норм права;
— юридическая ответственность является явлением ретроспективного плана. Ее можно реализовать лишь при наличии противоправного деяния;
— юридическая ответственность всегда связана с принуждением;
— она подразумевает то, что дополнительные лишения возлагаются на правонарушителя;
— правовая природа юридической ответственности учитывается при ее объективном (нормативном) закреплении и субъективном воплощении в определенных общественных отношениях;
— юридическую ответственность можно рассматривать с различных сторон – в качестве института права, правового средства, меры принуждения и др.)
Институт гражданско-правовой ответственности является комплексным правовым институтом. Отнести гражданско-правовую ответственность исключительно к частноправовой не представляется возможным.
Во-первых, некоторые меры применяются не только в частных, но и в публичных интересах, во-вторых, часть санкций носит карательный характер, причина их распространения заложена в необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота.
Основным объективным критерием для определения отраслевой природы состава правонарушения и отграничения уголовно наказуемого поведения от не уголовно наказуемого является обстановка его совершения.
Институт гражданско-правовой ответственности имеет сложные координационные связи с иными отраслями права, выражающиеся в использовании унифицированных составов правонарушений, использовании общих терминов и понятий, но при реализации ответственности за неисполнение обязательств нарушается основной принцип российской юрисдикции – принцип экономии принудительных средств.
Субординационные связи института гражданско-правовой ответственности проявляются в наличии иерархии как между мерами гражданско-правовой ответственности внутри одного нормативного правового акта, так и между мерами ответственности, закрепленными в нормах других институтов, а также мерами ответственности и мерами защиты. Генетические связи проявляются в том, что именно в рамках гражданских правоотношений возникают предпосылки для ряда уголовных правоотношений.
Гражданско-правовая ответственность юридических лиц рассматривается в качестве родового понятия, которое вбирает в себя и поведение физических лиц. В большинстве своем, ответственность юридического лица характеризуется имущественным характером. Но также ответственность может обладать и неимущественной формой (к примеру, в случае с защитой деловой репутации).
Исходя из положений ст. 56 ГК РФ, мы можем говорить о том, что юридические лица могут быть привлечены к ответственности: выступая в роли учредителя, собственника имущества иного юридического лица.
Подобного рода ответственность должна предусматриваться гражданским законодательством:
— в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения договора (договорная ответственность);
— в случае причинения вреда, в большей части случаев, который не связан с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств (внедоговорная ответственность).
В большинстве своем для привлечения юридического лица к гражданско-правовой ответственности важно наличие вкупе таких условий:
— нарушение установленных нормативными актами требований, либо условий договора, с которыми связано возникновение гражданско-правовой ответственности – противоправность деяния; — наличие вреда или убытков у потерпевшей стороны;
— причинная связь между противоправным деянием нарушителя и наступившими последствиями;
— вина нарушителя.
При этом важно отметить, что вред может причиняться имуществу потерпевшее стороны (в данном случае – и физическому, и юридическому лицу), жизни и здоровью физического лица. Также отметим, что юридическое лицо будет привлечено к ответственности в соответствии с общим правилом в размере причиненных убытков или вреда, исходя из п. 1 ст. 15, ст. 393 и ст. 1064 ГК РФ.
Тем не менее, наступление ответственности имеет место быть и при отсутствии убытков – например, это может быть взыскание неустойки, в случае с которой кредитор согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ не обязан доказывать размер убытков. В случае с внедоговорной ответственностью возникает прямо противоположная ситуация, при которой закон или договор может устанавливать обязанность причинителя вредя выплачивать потерпевшей стороне компенсацию, размером выше, нежели возмещение вреда (исходя из п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, можно говорить о том, что гражданско-правовая ответственность юридических лиц оказывает свое влияние непосредственно на собственников и должностных лиц организации, ставя своей целью обеспечение выполнения действующих норм права со стороны последних, тем самым, не допуская возможных потерь юридического лица, прежде всего, экономического характера.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕХАНИЗМОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности: ретроспективный анализ и современное состояние

В основе построения института гражданско-правовой ответственности лежат общеправовые принципы и функции юридической ответственности, нормы об освобождении от ответственности и ее исключении. Данные правовые нормы направлены на обеспечение законности и целесообразности применения мер гражданско-правовой ответственности и, в конечном итоге, на реализацию механизма защиты гражданских прав и стабильности гражданского оборота.
Гражданско-правовая ответственность является составной частью более широкого института юридической ответственности, по праву считающейся одной из функциональных категорий юриспруденции, зарождение и становление которой происходило в эпоху возникновения права и государства. Корни понятий «правонарушение» и «юридическая ответственность», как и многих иных правовых понятий и категорий, уходят в далекое прошлое. Эти понятия непосредственно исходят из общенародных представлений о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели и выступают критерием прежде всего моральной оценки определенных качеств личности нарушителя.
В период неписаного права реагировать на причиненную обиду было делом обиженного, делом частного лица. Возникающие конфликты разрешались у древних народов в основном путем насилия. Так появился институт мести, ставший прообразом понятия ответственности.
Как указывает Д.А. Липинский, «уже на ранних стадиях человеческого общества произошло зарождение примитивных процессуальных форм, упорядочивающих конфликтную ситуацию, спора или наложение наказания за действия, близкие к преступлению или являющиеся таковыми» .