Часть дипломной работы на тему Письменные и вещественные доказательства в гражданском судопроизводстве

Содержание:

Введение ………………………………………………………………….……. 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств и доказывания в гражданском судопроизводстве Российской Федерации …………………….. 10
1.1 Понятие судебных доказательств и их классификация в гражданском судопроизводстве ………………….……………………………………………….. 10
1.2 Правовое регулирование доказывания в гражданском судопроизводстве …………………………………………………………………… 23
Глава 2. Анализ структуры письменных и вещественных доказательств и практики их использования в гражданском судопроизводстве Российской Федерации …………………………………….. 32
2.1 Система письменных доказательств, порядок предоставления и оценка ……………………………………………………………………………………….. 32
2.2 Система вещественных доказательств, порядок предоставления и оценка ……………………………………………………………………………….. 43
Глава 3. Совершенствование порядка использования письменных и вещественных доказательств в гражданском судопроизводстве Российской Федерации …………………………………………………………………………. 66
3.1 Проблемные аспекты предоставления и оценки письменных и вещественных доказательств ……………………………………………………… 66
3.2 Меры дальнейшего совершенствования использования письменных и вещественных доказательств ………………………………………………………. 75
Заключение …………………………………………………………………. 80
Список использованной литературы …………………………………… 88

Введение:

Актуальность темы исследования характеризуется тем, что проведенная в прошлом десятилетии в Российской Федерации реформа процессуального законодательства, затронула собой достаточно широкий спектр сфер гражданских правоотношений по спорам в которых судебная практика была сориентирована на некоторое изменение подходов к проблематике процесса доказывания и судебных доказательств, включая формирование предмета доказывания, использования отдельных средств доказывания и др. Как справедливо отмечают по этому поводу правоведы, поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем, когда законодательные новеллы, в определяющей степени направлены на усиление состязательных начал, создание условий для процессуальной активности сторон.
В тоже время, нельзя однозначно утверждать, что состязательность является единственным фактором на котором базируется современное российское судопроизводство. Так, одним из наиболее заметных недостатков гражданского процесса является неактивная роль суда при формировании в деле доказательств, что не всегда может гарантировать установление всех обстоятельств по гражданско-правовому спору и надлежащую проверку фактических сведений по нему. На практике, достаточно большое количество обжалований и пересмотров дел в текущем гражданском процессе происходит по причинам принятия решения судом первой инстанции на основе исследования неполного объема сведений по заявленным сторонами фактам, необоснованных отказов в принятии в дело отдельных доказательств и исследования тех из них, которые фактически не являлись надлежащими, представляя собой, к примеру копии вместо оригиналов документов, либо видоизмененные объекты.
С другой стороны, активность сторон и иных заинтересованных в исходе дела лиц по гражданско-правовым спорам при собирании и предоставлении в процесс доказательств также подвержена воздействию ряда негативных факторов, связанных, прежде всего, с недостатками юридической конструкции процессуальных норм о возникновении, надлежащем оформлении и исследовании отдельных видов доказательств, сложностью и неясностью критериев определения достоверности источников возникновения доказательственных сведений, крайней степени формализованности и содержательной недостаточности положений о средствах доказывания. Более того, именно активность сторон и иных заинтересованных в исходе дела лиц, в современном российском гражданском процессе, более всего страдает от неэффективности процессуальных положений в части использования таких средств доказывания, как письменные и вещественные источники, которые сегодня могут возникать также из электронного цифрового пространства (сети Интернет, определенного набора алгоритмических данных, технических средств аккумуляции и обработки информации в электронном виде).
На фоне того, что гражданских дел в общем количестве дел в судах Российской Федерации в пятнадцать раз больше, чем арбитражных и почти в двадцать, чем уголовных, становится совершенно очевидной целесообразность дальнейшей модернизации процессуального законодательства в части совершенствования порядка судебного доказывания по гражданским делам и его стержневой основы — системы судебных доказательств, где письменные и вещественные доказательства являются одними из самых эффективных и надежных для наиболее общей цели устранения формальных препятствий к участию в процессе доказывания заинтересованных лиц и повышению эффективности работы с доказательствами суда.
Степень научной разработанности избранной темы исследования характеризуется тем, что письменным и вещественным доказательствам в гражданском судопроизводстве, не менее чем в арбитражном, в научно-исследовательской практике уделяется немало внимания в силу широты специфики гражданско-правовых сфер откуда проистекают таковые как средства доказывания. В процессуальной науке не прекращаются споры не только о понятии письменных и вещественных доказательств, наиболее четком их категорийном их разграничении, порядке осуществления доказывания с их помощью в судопроизводстве по гражданским делам, но также и о предмете, структуре, способах и их цели.
Отдельные аспекты использования в гражданском судопроизводстве письменных и вещественных доказательств, способов их добывания и оформления в качестве таковых получили отражение в работах как ученых-правоведов, так и практикующих специалистов, представителей адвокатуры и нотариата, частных организаций, специализирующихся на оказании юридической помощи населению.
Среди конкретных авторов, занимавшихся исключительно проблемами письменных и вещественных доказательств и порядка доказывания с их помощью в отечественном гражданском судопроизводстве, следует выделить О. В. Бабарыкину, О. В. Баулина, С. В. Изосимова, С. А. Короткий, С. В. Курылева, И. Н. Лукьянову, И. Р. Медведева, Д. Н. Смолину, И. М. Стрелова, М. А. Фокину, С. Хуан, Р. А.-А. Чагарова.