Часть дипломной работы на тему Наследование цифровых активов

Заключение:

По результатам проведенного исследования было установлено, что наследование представляет собой переход имущества, имущественных прав и обязанностей наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства. Порядок наследования должен соответствовать таким базовым принципам наследственных правоотношений как свобода наследования и охрана интересов семьи и обязательных наследников.

Наследственные правоотношения, как и любые иные отношения гражданско-правового характера имеют определенную структуру, представленную субъектами, объектами, содержанием правоотношения.

Основными субъектами являются завещатель и наследник. Стоит отметить, что участие в наследственных правоотношениях возможно только при наличии дееспособности субъектов. В связи с чем законодательно установлена обязанность нотариуса по проверке дееспособность граждан, участвующих в сделках, а также наличия их волеизъявлений. А в случае, если сделка будет совершена с пороком дееспособности – она автоматически признается ничтожной.

Для возникновения, изменения и прекращения отношений по поводу наследования, необходимо наличие законодательно установленных юридических фактов, а именно завещания, наследственного договора или закона.

Значение рассмотренной в работе категории объектов гражданских прав можно сформулировать как некое благо, на которое направлено конкретное гражданское правоотношение, обладающее признаками системности, принадлежности субъектам гражданского права, нормативной закрепленности возможности правовой фиксации данных объектов за субъектами права, легализованности законодателем и оборотоспособности.

В процессе определения правовой характеристики цифровых прав мы пришли к выводу о том, что их квалификация невозможна без абстрагирования от физических свойств данных категорий.

Стоит отметить активную работу законодателя в сфере регламентации статуса и процедуры обращения цифровых технологий. Так, на данный момент рассматриваются следующие законопроекты:

1. Проект Федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»;

2. Проект Федерального закона № 419090-7 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ»;

3. Проект Федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах».

При рассмотрении судьбы цифровых прав в России Заместитель председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа А.Е. Филлипов видит три пути развития, определяя их на основании изучения опыта зарубежных стран:

1. Введение цифровых финансовых активов под запрет и исключение их из оборота;

2. Оставление вопроса их правового урегулирования без внимания, т.е. отсутствие действий запретительного характера, но и отсутствие правовой модели для регуляция оборота цифровых финансов;

3. Развитие законодательного регулирования в данной сфере.

На основании проведенного исследования следует прийти к выводу о том, что ни один из видов цифровых прав не может относиться к вещи, так как не обладает материальностью и возможностью физического обладания ими – т.е. основными признаками вещи как объекта гражданских прав.

Наиболее дискуссионный характер имеет криптовалюта, статус которой не определен законодательно.

В попытках определения правового статуса криптовалюты в правовом поле России, часть ученых предлагает приравнять ее к валюте, часть выступает за квалификацию деятельности по обороту криптовалюты как деятельности в виде пари или игры, в связи с тем, что цель такого оборота состоит в приобретении прибыли на основании роста обменного курса, что подразумевает также наличие риска.

Основным отличием проведения операций с криптовалютой от операций с электронными денежными средствами является то, что для их проведения не требуется содействие третьего лица, а сами операции осуществляются в информационной среде.

Следует отметить нестабильность судебной практики, регулирующей порядок использования криптовалюты. При рассмотрении одних дел суд приходит к выводу, что она не является средством оплаты, при рассмотрении других договоры с ними признаются подлежащими исполнению, но сама криптовалюта не признается как безналичное денежное средство.

Также анализ судебной практики позволяет заключить, что криптовалюта признается предметом конкурсной массы при обращении взыскания на имущество должника. В связи с чем исследователи выражают надежду на то, что суды начнут принимать соответствующие решения о включении криптовалюты в наследственную массу.

Однако, стоит констатировать, что данный вид цифрового права не признан законодателем, в силу чего он не рассматривается в качестве объекта гражданских прав.

Вопрос урегулирования данной сферы законодателем находится в стагнации, на наш взгляд, законодатель не готов вводить новую правовую категорию, причиной чему является либо отсутствие видения о ее дальнейшей судьбе, либо искренняя позиция относительного ее нецелесообразности.

Полагаем, что введение нашумевшей криптовалюты в законодательное поле придаст ей большую привлекательность в глазах потребителя, который ранее воспринимал ее как несерьезное и трудное для восприятия явление, обитающее в области деятельности узкого круга лиц. Так, попытки законодателя определить ее правовое значение станут свидетельством признания ее «реальности» и доступности для массового потребления. Однако, повышенный спрос может сыграть в роли ловушки для потребителя в связи с зачаточным состоянием правового регулирования данной сферы и проблемой для правоприменителя.

При определении статуса аккаунта в социальной сети, мы установили, что он относится к перечню объектов виртуальной собственности совместно с такими объектами как платные подписки на фонотеки в социальных сетях, предметы в онлайн играх и т.д.

Определение аккаунта не имеет своего законодательного закрепления, единственным близким по значению понятием является учетная запись как некое интернет-пространство, где осуществляется отслеживание и учёт операций, совершённых налогоплательщиком.

В работе установлено, что часть исследователей противостоят возможности установления права собственности на такие виртуальные объекты, сводя их до масштаба компьютерного кода, авторские право на который имеет сам разработчик, а не его пользователи.

Мы пришли к выводу о том, что при рассмотрении данной категории имеет значение установление связи между личностью человека и его профилем в социальных сетях, что наталкивает нас на мысль о личном характере имущественных прав на аккаунт.

Ценность личного аккаунта в целях наследования определяется в таких аспектах как:

1. Наличие уникального контента, являющегося результатом интеллектуальной деятельности и неразделимого с самой учетной записью лица;

2. Монетизированность современных аккаунтов, имеющая реальное стоимостное выражение;

3. Сохранение страницы умершего человека путем перевода ее в статус памятной.

На основании изученных материалов, следует сделать вывод о том, что в то время, пока законодательство не содержит даже определение проблемы доступа к аккаунту умершего лица, администрация социальных сетей разрабатывает собственную активную политику принятия решений в этом случае. Полагаем, что пользователи, которые ею воспользовались, совершали частные запросы в государственные органы для получения юридических документов, подтверждающих факт родства и/или факт смерти.

Тем не менее, видится, что данный практический уровень урегулирования направлен только на моральный аспект значения аккаунта – сохранение его в качестве памяти, либо удаление в связи с отсутствием владельца. Вопросы, касающиеся монетизации и получения доступа к результатам интеллектуальной деятельности умершего остаются неурегулированными.

Некоторые цифровые права могут рассматриваться как интеллектуальная собственность, а именно средства индивидуализации в связи с наличием у них такие свойств как нематериальный характер, оборотоспособность, возможность стоимостной оценки. Среди таких прав следует отметить, доменное имя Интернет-ресурса.

Так, коммерческая ценность доменного имени обусловлена существованием целого рынка доменных имен в России, который функционирует на основании договора о регистрации домена и оказании сопутствующих услуг. Данный вид объекта имеет законодательное закрепление и представляет собой совокупность символов, предназначенных для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет». Таким образом, доменные имена являются объектом гражданским прав и обладают оборотоспособностью.

Стоит отметить устойчивую судебную практику относительно порядка регулирования доменного имени. Так, Высшим Арбитражным судом РФ признается цель использования доменного имени как одного из видов товарного знака, а также обеспечивается защита от препятствия реализации правообладателем его права на самостоятельную регистрацию доменного имени, содержащего наименование принадлежащего ему товарного знака.

Однако, наследственный вопрос не имеет однозначного порядка решения. Так, с одной стороны наследник имеет возможность обратиться к регистратору для перевода прав и обязанностей наследодателя относительного домена на основании свидетельства о праве наследования. А с другой стороны, доменное имя не может войти в наследственную массу по причине того, что оно предоставляется правообладателю на основании договора оказания услуг.

Цифровые права как цифровые финансовые активы рассматриваются как виды бездокументарных ценных бумаг, выступая в качестве инструмента исполнения обязательственных и иных прав.

Они имеют схожий механизм регуляции с бездокументарными ценными бумагами и безналичными денежными средствами, а главным ее отличием является система учета, а именно отсутствие лица, уполномоченного вести фиксацию цифровых прав (в то время как при регулировании бездокументарных ценных бумаг и безналичных денежных средств такой субъект присутствует). Вместо него выступает обособленная информационная система распределенных реестров, а средством фиксации имущественных прав является токен.

После добавления в Гражданский кодекс понятия цифровых прав, цифровые финансовые активы рассматриваются как вариация данной категории прав, а, следовательно, имеют статус объектов гражданских прав. В этом качестве они обладают следующими свойствами:

1. являются имущественными правами;

2. обладают ограниченной оборотоспособностью – в связи с установлением в качестве законного порядка оборота посредством добавления записей в информационную систему, основанную на распределенном реестре;

3. играют роль юридического факта, способного инициировать, изменять или прекращать правовые отношения лиц.

Нами было установлено, что процедура включения цифровых активов в наследственную массу уже нашла свое законодательное закрепление и порядок практической реализации. Так, наследник может получить данный вид имущества по завещанию или по закону.

Однако, на наш взгляд, вызывают затруднение те ситуации, при которых правопреемники не осведомлены о наличии таких активов умершего.

Полагаем, что данную проблему можно урегулировать путем введения обязанности нотариуса подавать советующий запрос к оператору информационной системы, занимающейся эмиссией цифровых активов, для установления наличия у умершего таких активов с целью включения их в наследственную массу. Однако, не совсем понятно, предполагает ли законодатель введение единой информационной системы или их будет несколько.

В этом контексте также уместным будет применение опыта зарубежных стран, а именно принятие так называемого Единообразного акта о доступе фидуциаров к электронным активам. Его основное предназначение состоит в содействии процедуре наследования интернет-активов путем обозначения наследодателем перечня его цифровых прав и передаче нотариусу или иному поверенному лицу (фидуциару) данных для доступа к таким правам, с целью их последующей передачи наследникам.

Подведя итоги проведенного исследования мы пришли к выводу о необходимости законодательного указания перечня имущественных прав, которые могут являться цифровыми, следует также определить категориальный аппарат терминов, используемых при определении сути цифровых прав.

Более того, существует необходимость создания устойчивой и стабильной практики рассмотрения дел, предметом которых являются цифровые права. Однако, добиться ее развития искусственно невозможно, так как оно идет в ногу с общим развитием рыночных отношений. Так, развитие последних позволяет обнаружить практические проблемы, для решения которых участники и обращаются в судебные органы. Тем не менее, рациональным предложением стало бы принятие Верховным Судом РФ решения о порядке толкования статуса рассматриваемых в работе категорий, в особенности криптовалюты.

 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ПРАВ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ ЦИФРОВЫХ ПРАВ

2.1 Общее понятие наследования объектов гражданского права

Официальное понятие наследования закреплено в Гражданском кодексе Российской Федерации, в соответствии с ним «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное» .

Наследование представляет собой вид правопреемства , одной из его социально-правовых целей является достижение устойчивого и постоянного ведения гражданского оборота посредством поддержания отношений имущественного характера даже в случае смерти человека .

Без возникновения отношений по поводу наследования с прекращением жизни человека полностью бы прекращались его имущественные права и обязанности, следовательно, вещи, которые ранее ему принадлежали, стали бы бесхозяйными; сделки, участником которых был умерший, автоматически бы прекращались – все это вызывало бы нарушение баланса интересов участников гражданского оборота, их правовую незащищенность и неопределенность статуса принадлежащего им имущества в случае их смерти, и, как следствие, имущественный оборот бы прекратился. Таким образом, наследование юридически подменяет одного субъекта гражданских правоотношений на другого .

Стоит отметить, что физическая смерть человека не является основанием для полного прекращения его правоспособности. В качестве примера стоит привести то, что за человеком остаются авторские права , право на уважение его личности. Однако реализация данных прав уже производится правопреемниками лица, которые уполномочены запросить государственную защиту данных прав, в случае их нарушения .

Термин «наследование» означает переход имущества, имущественных прав и обязанностей наследодателя к наследникам . Право наследования гарантируется конституционно и является одним из средств защиты частной собственности, реализуя волю человека об определении дальнейшей судьбы принадлежащего ему имущества .

На основании анализа исследовательских работ и судебной практики Исава К.И. пришла к выводу о том, что право наследования составляет конституционно-правовой институт, обеспечивающий гарантию передачи имущества наследодателя в соответствии с его волей или в порядке наследственного правопреемства .

Наследование порождает возникновение наследственных правоотношений, под которыми понимается вид гражданских имущественных правоотношений, порядок реализации которых устанавливается нормами наследственного права, регламентирующими процедуру открытия и принятия наследства и производство иных действий, вытекающих из приобретения наследства .

Наследование обладает следующими особенностями :

1. Право наследования возникает не только в случае смерти лица, но и при судебном признании его умершим;

2. Наследниками осуществляется получение всего наследственного имущества и имущественных прав наследодателя в неизменном виде – т.е. в порядке универсального правопреемства.

Стоит отметить также базовые принципы отношений, возникающих по поводу наследования :

1. Свобода наследования;

2. Охрана интересов семьи и обязательных наследников.

Суть первого принципа заключается в обеспечении свободы наследодателя в определении судьбы принадлежащего ему имущества и имущественных прав, а также в защите его от любого принуждения при принятии решения о назначении наследников. Однако, данная свобода является двусторонней, наследники также вольны выбирать вступать в права наследства или отказаться от них .

Второй принцип является средством установления баланса интересов наследодателя и лиц, которые находятся на его иждивении . Так, в целях обеспечения их защиты закон указывает выделение в отношении них обязательной доли. К таким лицам относятся несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособные супруг и родители, и иные лица, которые находятся на его иждивении. В отношении них закон предусматривает выделение не менее полвины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону .

Наследственные правоотношения, как и любые иные отношения гражданско-правового характера имеют определенную структуру, представленную :

1. Субъектами;

2. Объектами;

3. Содержанием правоотношения.

Орлова А.Я. приводит следующий перечень субъектов наследственных правоотношений :

1. Наследодатель;

2. Наследник;

3. Иные субъекты, содействующие реализацией наследственных правоотношений :

• Лица, обязанные по закону или распоряжению умершего оказывать помощь в получении и сохранении права на наследство. К ним относят нотариуса, исполнителя завещания и иных государственных и муниципальных служащих, имеющих соответствующие полномочия;

• Лица, которые имеют определенный имущественный интерес, либо приобретают имущественные права в связи с получением наследства наследниками – к ним относят кредиторов умершего, отказополучателей и иных лиц.

Под объектом наследования понимается имущество, которое переходит в порядке наследования, его также именуют наследственной массой .

Следует отметить, что в наследственную массу нельзя включить :

• вещи индивидуального пользования, приобретенные в браке и относящиеся к собственности второго супруга, за исключением предметом роскоши и драгоценностей;

• личные неимущественные права;

• долю в совместной собственности, которая принадлежит оставшемуся в живых супругу.

Содержанием правоотношения является совокупность прав и обязанностей сторон наследственных правоотношений .

Основными признаками, которыми должны обладать субъекты наследования для участия в наследственных правоотношениях являются правоспособность и дееспособность . В силу чего завещание, составленное недееспособным лицом, не имеет юридической силы. Недееспособность – это неспособность распоряжаться своими правами (приобретать и осуществлять их) и нести обязанности . Статьей 29 ГК РФ также дано понятие недееспособности, вследствие психического расстройства. Так под ней понимается невозможность понимать значение своих действий или невозможность руководить ими .

Дееспособность следует отличать от правоспособности. Под правоспособностью в общем смысле понимают способность физического лица иметь права и нести обязанности . Михайленко Е.М. уточняет, что это способность иметь и осуществлять непосредственно или через представителя юридические права и обязанности .

Как справедливо отмечает Гребенева Ю.А. гражданское законодательство определяет в качестве приоритетного средства установлении воли умершего относительно судьбы принадлежащего ему имущества – составление завещания .

Положения ч. 5 ст. 1118 ГК РФ определяют завещание как вид односторонней сделки . В связи с чем следует рассмотреть само понятие сделки. Согласно ст. 153 ГК РФ «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Митюшина Н.И. выделяет следующие признаки сделки :

1. представляет собой юридический акт;

2. обладает волевым характером;

3. служит средством закрепления намерений сторон;

4. представляет собой правомерное действие;