Часть дипломной работы на тему Крым в военно-дипломатических столкновениях России и османской империи в конце 17-18 века и особенности освещения периода в современных школах

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ВОЕННО-ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ СТОЛКНОВЕНИЯ РОССИИ И ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В XVII-XVIII В. 13
1.1. Основные аспекты, способствовавшие возникновению военно-дипломатических столкновений России и Османской империи в Северном Причерноморье и Приазовье в конце XVII первой четверти XVIII в. 13
1.2. Направление военно-дипломатических столкновений во второй четверти XVIII в. 20
ЛИТЕРАТУРА 27

Введение:

Актуальность темы исследования. Дипломатические отношения России и Османской империи второй половины XVIII века являются значимой частью внешней политики обеих держав и представляют собой один из важнейших и интереснейших сюжетов европейской политической истории. Актуальность исследования основана на отношении двух стран, а именно России и Османской империи в столкновениях их интересов в области Крыма, что применимо в современных условиях, а именно ситуации притязаний Украины на Крым после его вхождения в состав Российской Федерации. Также актуальность темы проявляется как отношение темы к школьному курсу Истории России, что в свою очередь помогает воспитать в подрастающем поколении чувство патриотизма и, возможно подогреть их интерес к изучению Истории Крыма.
Историография. В рамках заявленной темы ВКР, обратимся к трудам отечественных и зарубежных исследователей, которые рассматривали вопросы внешней политики России и Османской империи в XVIII в, в том числе и вопросы места Крыма в их военно-дипломатических столкновениях.
Обзор проведем в рамках трех историографических периодов: дореволюционного, советского и современного.
Среди работ первого периода выделим труды Соловьёва С.М , Ключевского В.О. . и других. С.М. Соловьев, обращаясь к проблематике внешнеполитических устремлений России в южно направлении, отмечал сложность и противоречивость решения закрепления России на Черноморском побережье. При этом историк говорил, Стамбул не хотел признавать усиления России в этом регионе. Например, он отмечал, что «…непрочность Кучук-Кайнарджийского мира — все благодаря статье о независимости татар, которую в Константинополе никак не могли переварить».
Отметим работы Н.Ф. Дубровина обобщившего и систематизировавшего обширный материал по истории русско-османских отношений в XVIII веке и их столкновений в отношении Крымского ханства. Сборник, составленный им, содержит значительное число интересных документов с обобщениями и комментариями . Представляют интерес работы Т. Юзефовича .
Укажем работы Фелицына Е. Д., в которых особенности управления Крымского ханства в первой половине восемнадцатого столетия, показывая его экономическое значение в регионе, в период столкновения с Российской империей Отметим работу Петрова А.Н. анализировавшего русско-османские отношения накануне Наполеоновского вторжения в Россию. В исследовании содержится интересная информация об особенностях русско-османских отношений, предшествовавших указанным событиям ещё в XVIII столетии .

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ВОЕННО-ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ СТОЛКНОВЕНИЯ РОССИИ И ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В XVII-XVIII В.
1.1. Основные аспекты, способствовавшие возникновению военно-дипломатических столкновений России и Османской империи в Северном Причерноморье и Приазовье в конце XVII первой четверти XVIII в.
Внешняя политика России во второй четверти XVIII в. носила менее активный характер, чем при Петре I.
Результаты азовских походов и присоединение в 1686 году к «Священной лиге» победителей в Венской битве (Австрия, Польша Венеция) были реализованы при заключении в 1700 году «Константинопольского мира». Согласно этому документу Россия закрепила за собой город-крепость Азов, завоеванный ею в 1696 году, с прилегающими территориями и наконец, формально прекратила выплату дани Крымскому хану. Стороны обязались не строить новых укреплений в пограничной полосе, не допускать вооруженных набегов. Турция должна была освободить русских пленных.
Важнейшим для России моментом политическим моментом был нейтралитет Турции, который, согласно Договору, она обязывалась соблюдать, что позволило Петру I более или менее спокойно вступить в северную войну со Швецией.
Основные задачи сводились к тому, чтобы сохранить и приумножить петровское наследие:
• не допустить территориальных уступок Швеции;
• оградить южные рубежи России от татарских набегов;
• постепенно добиваться выхода к Черному морю;
• укреплять свое влияние в Польше.
Однако ко второй половине XVIII в. внешняя политика России приобретает более активный и целенаправленный характер. Консолидация дворянского сословия внутри страны и укрепление международного положения России в результате Семилетней войны позволили приступить к решению национально-исторических задач нерешенных в предшествующие царствования, среди которых первенствующей виделась задача выхода страны к южным морям.
В первое десятилетие после смерти Петра I внешняя политика России становится, с одной стороны, менее осторожной и осмотрительной, приобретая подчас явные элементы авантюризма, а с другой стороны, ориентируется на политический союз с какой-либо ведущей европейской державой, что позволило бы России прочно интегрироваться в международное сообщество.
Ключевой датой в отношениях России и Османской империи, как представляется, является 1475 год, когда турецкие войска высадились в Крыму. Они оккупировали полуостров, Северное Причерноморье и Приазовье, вторглись далеко вглубь древнерусских земель. Рухнул баланс сил в регионе. Хан Менгли гирей превратился в вассала Высокой Порты, а ханство из осколка развалившейся Золотой Орды преобразовалось в санджак, находившейся на вершине могущества Османской империи.
Действительно, темпы экспансии турок в XV веке впечатляют: 50-е годы — захват Константинополя и гибель Византийской империи, 70-е — присоединение Крыма и установление господства на Черном море. А впереди — эпоха Сулеймана Великолепного, прорыв в XVI столетии на венгерскую равнину, основание Будайского эялета.
Документальная же история отношений между Россией и Турцией насчитывает свыше пяти веков, на что указывает сохранившееся до наших дней послание князя Ивана III османскому султану Баязету II, датированное 30 августа 1492 года. Помимо предложений по вопросам взаимодействия в области морской торговли, в документе содержатся жалобы на притеснения, которым подвергались русские купцы со стороны турецких властей.
В 1497 году русский посол получил от султана грамоту, которой охранялись все права и преимущества по торговле русских купцов в турецких пределах. Торговля русских возобновилась. Однако и позже Иван III посылал к султану жалобы, в частности о нападениях азовских казаков.
Такая ситуация, когда отношения между нашими странами, выражаясь современным языком, были довольно вялыми, а межгосударственные контакты носили эпизодический характер, продолжалась почти до середины XVII века. За это время осколки Золотой орды, которые не могли тягаться силой с крепнущей Россией, прекратили свое существование. Последними пали в царствование Ивана Грозного Казанское и Астраханское ханства. Однако, как отмечает В. Н. Виноградов, совсем «иная участь ожидала крымский форпост Высокой Порты. Сюзеренитет Османской державы давал ему своего рода гарантию неприкосновенности» .
Пользуясь высоким покровительством, крымские ханы наращивали интенсивность набегов на русские земли, которые постепенно все дальше на юг продвигались по Дикому полю. Попытки прекратить вылазки крымцев с помощью дани в форме подарков ни к чему не приводили: подарки принимались — набеги продолжались.