Часть дипломной работы на тему Институциональное значение фермерских хозяйств в устойчивом развитии сельских территорий Московской области

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ 8
1.1 Научные основания и понятие теории устойчивого развития сельских территорий 8
1.2 Понятие сельских территорий и фермерских хозяйств в Российской Федерации 15
1.3 Институциональный подход к оценке роли фермерских хозяйств в устойчивом развитии 20
ГЛАВА 2 РАСЧЕТ ИНДЕКСА УСТОЙЧИВОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ (INDEX OF SUSTAINABLE ЕСОПОMIC WELFARE) В СОЛНЕЧНОГОРСКОМ И ЛОТОШИНСКОМ РАЙОНАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 29
2.1 Общая характеристика экономики Солнечногорского и Лотошинского районов Московской области 29
2.2 Значение сельского хозяйства в экономике Солнечногорского и Лотошинского районов 37
2.3 Расчет индекса устойчивого благосостояния (Index of Sustainable Есопоmic Welfare) Солнечногорского и Лотошинского районов Московской области 49
ГЛАВА 3 ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ 55
3.1 Планирование социально-экономического развития сельских территорий на районном уровне 55
3.2 Механизм развития межбюджетных отношений в сельской местности 63
3.3 Создание информационной базы сельского муниципального образования 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 79

Введение:

Актуальность темы исследования. За период рыночных преобразований в России крестьянские (фермерские) хозяйства стали важнейшей частью сельскохозяйственной отрасли, а также экономики нашей страны в целом.
Такие важные функции экономики, как обеспечение страны продовольствием, формирование предложения на рынке продукции сельскохозяйственной отрасли, обеспечение занятости сельского населения, выполняются, в том числе крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.
В будущем роль крестьянских (фермерских) в социально-экономической жизни общества будет только усиливаться, особенно в наполнении местных и региональных рынков сельскохозяйственной продукции, производстве экологически чистой продукции.
Роль крестьянских хозяйств заключается как в обеспечении рабочих мест для населения, но и представляет сельский стиль жизни. Однако сегодня производственный и социальный потенциал крестьянских хозяйств используется недостаточно эффективно, их владельцы сталкиваются с рядом существенных правовых, экономических и социальных проблем.
Изучению роли крестьянских (фермерских) фермерских хозяйств в экономике нашей страны посвящены работы таких исследователей как: Тютерева Н.Н., Кувшинов А.И., Кузнецова Н.И., Тусков А.А., Казаченко О.В., Кубалов С.И., Карпов Н.Д., Фоков А.П., Буров В.С., Лукьянцев А.А., Тогузова И.З., Горбушина Н.В., Титова Л.В., Абрамова О.В., Шпагина И.Е., Кобзоев А.А., Степаненко Е.И., Башмачников В.Ф., Шибаева С.С., Хусаинов И.Г., Фрейдин М.З., Уварова Е.Л., Сковородкина О.О., Романцева Ю.Н., Писаренко И.И., Моисеенко Ж.Н., Вовченко Е.А., Лактюшина Е.В., Воронина Я.В., Белова Т.М., Аскаров Н.Н. и других исследователей.
Вопросам устойчивого развития сельских территорий посвящены работы Бухтияровой Т.И., Хилинской И.В., Горина В.А., Едренкина Н.М., Лазарева В.В., Лобова Н.В., Пыжиковой Н.И., Тарасовой Ю.Н., Гоновой О.В. Красовской Ю.В., Лесняк А.Ю., Подлевской О.М., Былиной С.Г., Кожуховой Л.И., Беспаленко Р.О., Троцковского А.Я., Родионовой Л.В., Сергиенко А.М. и других исследователей.
Развитием идей институционализма в нашей стране занимались такие ученые как: Фролов Д.П., Сергеев П.В., Стожко Д.К., Стожко К.П.. Ростовская Т.К., Онучин С.В., Орлянский Е.А., Мокаев Х.И., Лебедев А.Е., Кириякова Н.И., Козырев В.М., Расков Д.Е., Иванчук Н.В., Сорокина С.Г., Киреев Н.В., Чеботарев В.С., Шапкин В.В., Василенко Н.В., Андреева В.А., Иншаков О.В., Егоров А.И. и другие исследователи.
Как мы видим, существует большое количество работ, посвященных развитию институционализма, как одного из направлений сегодняшней экономической мысли, устойчивого развития сельских территорий и роли крестьянских фермерских хозяйств в экономике нашей страны. Однако, мы не встречали работы, совмещающие эти три направления. В связи с этим, неопределенность в этой сфере и определила выбор темы исследования.
Целью работы является исследование институционального значения фермерских хозяйств в устойчивом развитии сельских территорий Московской области.
Достижение цели исследования предполагает решение ряда последовательных логически взаимосвязанных задач:
— исследовать теоретические основы устойчивого развития сельских территорий;
— рассмотреть значение сельского хозяйства в экономике Солнечногорского и Лотошинского районов Московской области;
— рассчитать индекс устойчивого благосостояния Солнечногорского и Лотошинского районов Московской области;
— предложить технологию планирования социально-экономического развития сельской территории района;
— предложить механизм развития межбюджетных отношений в сельской местности;
— разработать предложения по созданию информационной базы сельской администрации.
Объектом исследования являются Солнечногорский и Лотошинский районы Московской области.
Предметом исследования институциональное значение фермерских хозяйств в устойчивом развитии Солнечногорского и Лотошинского районов Московской области.
Теоретической основной исследования явились труды как отечественных так и зарубежных исследователей, посвященные проблемам исследуемой тематики, нормативно-правовые акты, официальные статистические данные, периодические издания, материалы научных конференций, специальная литература, отражающая роль и значение крестьянских (фермерских) хозяйств в устойчивом развитии сельских территорий.
Научная новизна исследования заключается в определении и обосновании роли крестьянских (фермерских) хозяйств в устойчивом развитии сельских территорий, разработки предложений по повышению роли крестьянских (фермерских) хозяйств в устойчивом развитии сельских территорий.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, приложений и списка использованной литературы. Работа изложена на 80 страницах машинописного текста, содержит 14 таблиц, 23 рисунка, 59 источников литературы.

Заключение:

<p>ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ</p>
<p>1.1 Научные основания и понятие теории устойчивого развития сельских территорий</p>
<p>XX век запомнился в истории как выдающими&not;ся открытиями, которые являются продолжением череды впечатляющих достижений науки предыдущих веков, так и потрясениями в социальной жизни общества и интеграцией всего мирового сообщества. <br />Социально-экономическое развитие общества XXI века, которое ориентировано, преимущественно, на быстрый темп роста экономики, нанесло значительный ущерб природе, поскольку природные ресурсы экстенсивно&not; вовлекались в экономику, а также по причине промышленно индустриализации и игнорирования целостности окружающей среды.<br />В начале прошлого века человечество столкнулось с противо-речиями, стремясь удовлетворить неограниченные материальные потреб-ности, и ограниченностью биосферы в обеспечении этих потребностей .<br />На глобальном уровне появилось и стало обостряться до критического уровня противоречие между наиболее важными подсистемами нашей планеты, а именно — экологиче&not;ской и экономической . <br />Рост неустойчивости в социуме и экономике накладывается на возрастающую неустойчивость экологической ситуации и создает эффект, который разрушает сложившееся когда-то динамическое равновесие меж-ду подсистемами. <br />Модель развития экономики, которая утвердилась в по&not;следние два века, значительно подняла уровень жизни незначительной части человеческого общества, обеспечив при этом беспрецедентный уровень потребления материальных благ. Наряду с этим, сложившаяся модель не является жизнеспособной системой для всего мира, так как оказывает деструктивное влияние на экосистемы Земли .<br />Дискуссии на предмет разумного ограничения роста экономики поспособствовали появлению концепции устойчивого развития, являющейся логичным продолжением научных теорий и воззрений, взаимоотношений природы и людей. <br />Концепция устойчивого развития признает тот факт, что взаимодействие людей и природы развивается деструктивно, и в качестве основной своей цели ставит нахождение оптимального спо&not;соба гармоничного развития человечества и его влияния на окружающую среду. То есть в этой концепции предприняты попытки приостановить разрушительные последствия человеческой деятельности путем совместного сотрудничества всего мирового сообщества, разработки и внедрения ресурсосберегающих технологий, образования и социальных балансов.<br />Теоретическими основами понятия устойчивого развития считается концепция эволюции, которая была введена Н.В. Тимофеевым-Ресовским, и исходит из идеи того, что развитие человека, общества и природы являются взаимосвязанными. <br />В процессе такого развития человечество сможет обеспечить себе выживание и неопределенно длительное развитие, без разрушений биосферы и ее естественные экосистемы, а так же концепция ноосферы, то есть, глобального единения человечества на разумной, максимально гуманизированной и экологизированной основе. Концепцию ноосферы предложил академик В.И. Вернадский .<br />Формирование и становление новой междисциплинарной формы знаний о современном мире, которая получила название &laquo;глобалистика&raquo; стало началом решения этой проблемы, которая занимается исследованием вопросов, в том числе устойчивого развития общества . <br />Другой важнейшей вехой в формировании и становлении концепции устойчивого развития являются идеи, которые были выдвинуты Римским клубом. Римский клуб является международной неправительст&not;венной организацией, в котором собрана элита из развитых стран мира для исследования проблем современной цивилизации.<br />Авторским коллективом доклада Римского клуба 1972 года &laquo;Пределы роста&raquo; практически в полном составе, через двадцать лет, был издан труд, в котором есть подтверждение того, что при наблюдаемых тенденциях глобальная катастрофа является неизбежной в пределах продолжительности жизни многих людей, живущих сегодня. Однако этой катастрофы можно избежать путем перехода к альтернативной цивилизации &laquo;устойчивому обществу&raquo; .<br />Сегодня традиционная модель экономического роста развитых стран к себя исчерпала. Существующая модель экономического роста в первую очередь ориентирована на увеличение количественных показателей не может бесконечно основываться на исчерпаемых природных ресурсах. <br />Проблема заключается в возможности обеспечить устойчивое развитие общества можно обеспечить, не увеличивая потребляемых ресурсов, так как пределы роста существуют, а развитие пределов не имеет. </p>

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Научные основания и понятие теории устойчивого развития сельских территорий

XX век запомнился в истории как выдающими¬ся открытиями, которые являются продолжением череды впечатляющих достижений науки предыдущих веков, так и потрясениями в социальной жизни общества и интеграцией всего мирового сообщества.
Социально-экономическое развитие общества XXI века, которое ориентировано, преимущественно, на быстрый темп роста экономики, нанесло значительный ущерб природе, поскольку природные ресурсы экстенсивно¬ вовлекались в экономику, а также по причине промышленно индустриализации и игнорирования целостности окружающей среды.
В начале прошлого века человечество столкнулось с противо-речиями, стремясь удовлетворить неограниченные материальные потреб-ности, и ограниченностью биосферы в обеспечении этих потребностей .
На глобальном уровне появилось и стало обостряться до критического уровня противоречие между наиболее важными подсистемами нашей планеты, а именно — экологиче¬ской и экономической .
Рост неустойчивости в социуме и экономике накладывается на возрастающую неустойчивость экологической ситуации и создает эффект, который разрушает сложившееся когда-то динамическое равновесие меж-ду подсистемами.
Модель развития экономики, которая утвердилась в по¬следние два века, значительно подняла уровень жизни незначительной части человеческого общества, обеспечив при этом беспрецедентный уровень потребления материальных благ. Наряду с этим, сложившаяся модель не является жизнеспособной системой для всего мира, так как оказывает деструктивное влияние на экосистемы Земли .
Дискуссии на предмет разумного ограничения роста экономики поспособствовали появлению концепции устойчивого развития, являющейся логичным продолжением научных теорий и воззрений, взаимоотношений природы и людей.
Концепция устойчивого развития признает тот факт, что взаимодействие людей и природы развивается деструктивно, и в качестве основной своей цели ставит нахождение оптимального спо¬соба гармоничного развития человечества и его влияния на окружающую среду. То есть в этой концепции предприняты попытки приостановить разрушительные последствия человеческой деятельности путем совместного сотрудничества всего мирового сообщества, разработки и внедрения ресурсосберегающих технологий, образования и социальных балансов.
Теоретическими основами понятия устойчивого развития считается концепция эволюции, которая была введена Н.В. Тимофеевым-Ресовским, и исходит из идеи того, что развитие человека, общества и природы являются взаимосвязанными.
В процессе такого развития человечество сможет обеспечить себе выживание и неопределенно длительное развитие, без разрушений биосферы и ее естественные экосистемы, а так же концепция ноосферы, то есть, глобального единения человечества на разумной, максимально гуманизированной и экологизированной основе. Концепцию ноосферы предложил академик В.И. Вернадский .
Формирование и становление новой междисциплинарной формы знаний о современном мире, которая получила название «глобалистика» стало началом решения этой проблемы, которая занимается исследованием вопросов, в том числе устойчивого развития общества .
Другой важнейшей вехой в формировании и становлении концепции устойчивого развития являются идеи, которые были выдвинуты Римским клубом. Римский клуб является международной неправительст¬венной организацией, в котором собрана элита из развитых стран мира для исследования проблем современной цивилизации.
Авторским коллективом доклада Римского клуба 1972 года «Пределы роста» практически в полном составе, через двадцать лет, был издан труд, в котором есть подтверждение того, что при наблюдаемых тенденциях глобальная катастрофа является неизбежной в пределах продолжительности жизни многих людей, живущих сегодня. Однако этой катастрофы можно избежать путем перехода к альтернативной цивилизации «устойчивому обществу» .
Сегодня традиционная модель экономического роста развитых стран к себя исчерпала. Существующая модель экономического роста в первую очередь ориентирована на увеличение количественных показателей не может бесконечно основываться на исчерпаемых природных ресурсах.
Проблема заключается в возможности обеспечить устойчивое развитие общества можно обеспечить, не увеличивая потребляемых ресурсов, так как пределы роста существуют, а развитие пределов не имеет.