Часть дипломной работы на тему Хранение имущества на стадии исполнительного производства. Ответственность хранителя

Фрагмент текста работы:

Глава 2. Особенности правоприменительной практики при привлечении к ответственности ответственного хранителя

2.1 Анализ судебной практики сложившейся при привлечение к уголовной ответственности хранителя имущества

Уголовная ответственность за растрату имущества, находящегося под арестом предусмотрена ст. 312 УК РФ. Данное преступление относится к преступлениями против правосудия.

Преступлением против правосудия считаются действия либо бездействие, нанесшие вред конституционным правам и свободам граждан и интересам государства путем дискредитации судебной системы и органов, ответственных за обеспечение ее деятельности. Относятся к преступлениям, имеющим общественно опасный характер.

Совершившие преступление против правосудия согласно решению суда, вступившего в законную силу, граждане Российской Федерации, иностранцы и лица, не имеющие гражданства, несут уголовную ответственность, предусмотренную статьями (294-316) главы 31 «Преступления против правосудия» Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

Принципы осуществления правосудия закреплены седьмой главой Конституции РФ. В частности, в ней указано, что суды подчиняются и служат непосредственно государству, а не другим ветвям власти. Само же правосудие осуществляется в соответствии с законом (Уголовный, Гражданский, Административный и другие Кодексы, отдельные федеральные законы).

Разумеется, само понятие правосудия куда шире. Поэтому принято под ним понимать и работу других органов, помогающих восстановить справедливость: следствие, дознание, прокуратура и т.д. Уже во времена Древней Руси существовала судная система и выделялись преступления против судей, признаваемых особой кастой. Однако из-за неравноправия различных членов общества за одинаковый проступок назначалось разное наказание. Выделение судебной власти в отдельную ветвь привело к необходимости обеспечения безопасности тех, кто вершит правосудие. В итоге в 1989 году появился Закон «Об ответственности за неуважение к суду».

Продолжали меняться нормы законодательства и дальше, в соответствии с внешними факторами (серьезные изменения в социально-политической сфере ).

Используемый сейчас УК РФ вступил в силу в 1997 году, в нем преступлениям против правосудия (25 статей, 1 из которых утратила силу) отведена целая глава.

Сегодня правосудие понимается как одна из форм процессуальной деятельности правоохранительных органов судебной власти для рассмотрения и разрешения гражданских и уголовных дел, случаев административных нарушений в строго процедурной форме. В связи с этим преступления против правосудия имеют своей целью посягательство в первую очередь на интересы правосудия, а именно на правоотношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда и иных государственных органов и лиц по реализации задач и целей правосудия.

В Уголовном кодексе отведена отдельная, 31-я глава под преступления, главным объектом которых является не жизнь или имущество человека, а способность органов правосудия вести свою работу должным образом. На осуществление правосудия нацелены действия многих государственных органов. Это суды, прокуратура, органы следствия и дознания. Поскольку нормальная их работа крайне важна, за преступления, нарушающие функционирование системы правосудия, предусмотрена уголовная ответственность.

Состав таких преступлений, как преступления против правосудия, обычно формальный, то есть деяние признается оконченным уже на тот момент, когда преступник воспрепятствовал работе суда или следствия. Однако в некоторых статьях предусмотрен материальный состав. В частности, речь идет о действиях, которые квалифицируются по характеру понесенного от действий злоумышленника вреда.

Так, в 3 части статьи 301 говорится о заведомо неправомерном заключении под стражу человека, чье здоровье вследствие данного поступка пострадало, а в 312 статье потерпевший несет убытки материального характера .

При квалификации входящих в 31-ую главу Кодекса преступлений может стать важным этапом выяснение цели, мотива, способа совершения преступного деяния, используемых для этого средств.

Можно выделить следующие группы мотивов преступного поведения (применительно к ст. 312 УК РФ): Мотивы корысти и алчности. Являются наиболее распространёнными мотивами. В частности, это желание лица повысить своё благосостояние за счёт имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Данные мотивы, которые заключаются в стремлении одних людей к завладению средствами существования других людей, исторически обязаны своим рождением появлению частной собственности и социально-экономического неравенства населения.

Мотивы защиты от реальных и мнимых опасностей. Это защита социального благополучия, нежелание разрушения семейного благополучия, а также личного жизненного статуса. Мотивы утверждения и самоутверждения. Совершая незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, лицо утверждает самого себя в собственных глазах или во мнении окружающих людей. Если человек своими действиями причинил вред правосудию, затруднил возмещение ущерба либо вообще сделал его невозможным, особенно если не был привлечён к уголовной ответственности, то это, по его мнению, помогает ему самоутвердиться.

Условия, которые способствуют совершению преступлений, предусмотренных ст. 312 УК РФ, могут и не вызывать прямого желания совершить преступные действия, но косвенно могут способствовать возникновению у лица намерения совершения указанного общественно опасного деяния.

Деяния, нарушающие работу правосудия, опасны для общества, поскольку влияют на справедливость выносимых решений. Видовым, то е сть общим для данной группы преступлений объектом являются интересы правосудия, порядок его работы и, как следствие, государственные интересы. В качестве дополнительного объекта нередко выступает здоровье или жизнь граждан, их собственность, достоинство и честь.

Объективную сторону данных действий формирует, чаще всего, активное действие . Например, лицо сообщает в правоохранительные органы ложные сведения о якобы совершенном преступлении (ложный донос) или судья заведомо для себя выносит несправедливый приговор.

Судебная власть, занимающая особое место в государственной системе, призвана защищать конституционные права и свободы граждан, обеспечивать на основе закона разрешение конфликтов, возникающих в обществе, и осуществлять правовой контроль над деятельностью всех субъектов общественной жизни.