Часть дипломной работы на тему Актуальные проблемы использования специальных знаний при расследований незаконной добычи водных биологических ресурсов, в частности осетровых видов рыб

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВЫЕ И НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ 9
1.1. Понятие, сущность и правовые основы использования специальных знаний 9
1.2. Особенности использования специальных знаний в расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов 18
1.3. Использование специальных знаний в производстве следственных действий при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов 21
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ 26
2.1 Виды судебных экспертиз, назначаемых при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов 26
2.2 Особенности назначения биологических судебных экспертиз по преступлениям, связанным с незаконной добычей водных биологических ресурсов 32
ГЛАВА 3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ ОСЕТРОВЫХ ВИДОВ РЫБ 46
3.1 Особенности производства комплексных экспертиз при расследовании незаконной добычи осетровых видов рыб 46
3.2 Научно-методические аспекты совершенствования судебных генотипоскопических экспертиз при расследовании незаконной добычи осетровых видов рыб 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72

Введение:

Актуальность темы. Добыча водных биологических ресурсов традиционно является важной отраслью экономики Российской Федерации, имеющей многовековые исторические традиции. При этом степень криминализации отрасли в современной России из года в год остается весьма высокой, не смотря на законодательные меры, принимаемые как на уровне правительства РФ, так и в рамках международных соглашений самых высоких рангов. Особенностью данной тематики является ее положение на стыке различных областей человеческих знаний. Ущерб, наносимый биологическим ресурсам, носит не только экономический характер, но и представляет серьезную угрозу сохранению биоразнообразия в планетарном масштабе. Наиболее ярко тенденции в этой сфере прослеживаются на примере добычи осетровых рыб. Древние группы рыб, существующие на планете Земля с периода, благодаря высоким гастрономическим качествам мяса и икры, оказались под угрозой исчезновения как биологические виды. Аналитические обзоры профильных агентств показывают, что несмотря на радикальные запретительные меры (мораторий на вылов осетровых в Каспийском море действует с 2005 года) доля продукции, добываемой в природе остается высокой, а на пути реализации программ производства осетровых в искусственных условиях (в аквакультуре) существует немало препятствий, связанных с противоправными деяниями на всех этапах производственного процесса и реализации готовой продукции.
В связи с этим (биологический объект) потребность в применении специальных знаний в расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов все больше и больше, повышается. Разработка научно-методических основ их применения в практике расследования является актуальной задачей
Степень научной разработанности темы.
Обще методические установки и теория судебной экспертизы разработаны в комплексных исследованиях Т.В. Аверьяновой, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, Е.Р. Россинской. Применение специальных знаний в расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, относится к различным разделам науки о судебной экспертизе. Особенности судебно-экологических экспертиз освещены в трудах Е.И. Майоровой, Г.Г. Омельянюка, С.А. Смирновой, вопросы научно-методического обеспечения судебных экспертиз объектов дикой фауны рассмотрены в работах В.В. Гулевской. В зарубежной практике производство судебных экспертиз объектов дикой фауны является самостоятельным, хорошо развитым направлением с детально разработанной методической базой, что освещено в работах A. Linacre, M. K. Moore, J. E. Cooper. Научно-методическая база проведения исследований на базе молекулярно-генетического анализа сформирована в исследованиях Н.С. Мюге, А.Е. Барминцевой, С.В. Шедко
При проведении данной работы использовались отдельные положения диссертационных исследований В.В. Гулевской (2016), А.В. Смирнова (2007), М. А. Позднякова (2017).
Объектом исследования выступают судебно-экспертная деятельность и правоотношения сферы регулирования уголовного и административного судопроизводства, складывающиеся при применении комплекса методов и средств для исследования объектов, относящихся к водным биологическим ресурсам, в том числе животные и растения, занесенные в Красные книги различных уровней и (или) охраняемые международными договорами Российской Федерации.
Предмет исследования составляют закономерности применения специальных знаний для научно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности в отношении водных биологических ресурсов, в том числе видов, занесенных в Красную книгу РФ.
Целью данной работы является выявление специфики использования специальных знаний при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов и, на основе этого, разработка рекомендаций по совершенствованию использования указанных знаний в процессе производства по уголовным и административным делам.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
— проанализировать понятие специальных знаний
— раскрыть особенности использования специальных знаний при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов
— изучить особенности применения специальных знаний при осмотре места происшествия.
— разработать рекомендации, обеспечивающие увеличение эффективности использования специальных знаний
— выявить особенности назначения биологических экспертиз при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов
— изучить методы, принципы и возможности использования специальных знаний в форме ДНК экспертиз осетровых видов рыб.
Положения, выносимые на защиту
Новизна проведенного автором исследования обеспечила возможность сформулировать и доказать наличие положений, выносимых на защиту.
1. Авторское определение какого-либо термина (что такое специальные знания, например)
2. Разработаны методические рекомендации по позволяющие повысить эффективность применения специальных знаний при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов.
3. Выделены закономерности использования специальных знаний на различных стадиях расследования незаконной добычи водных биологических ресурсов
4. Предложены новые возможности по использованию ДНК экспертиз при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Научная новизна исследования
— обобщены формы и способы применения специальных знаний в расследовании правонарушений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов;
— показаны возможности применения методов молекулярно-генетического анализа при проведении судебной экспертизы объектов, относящихся к водным биологическим ресурсам, на примере осетровых рыб;
— даны рекомендации по назначению и производству ДНК экспертиз при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Правовую основу (нормативную базу) исследования составляют Конституция Российской Федерации; Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения; УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ (далее – ФЗ ГСЭД), иные нормативные правовые акты, связанные с судебно-экспертной деятельностью в отношении объектов водных биологических ресурсов.
Теоретической базой исследования послужили работы ведущих ученых в области криминалистики, уголовного права, уголовного процесса и судебной экспертизы. Для полного освещения заявленной темы работы дополнительно были изучены работы в области ДНК исследований дикой фауны, в частности осетровых рыб: А.Е. Барминцева, Н.С. Мюге, С.В. Шедко и др.
Эмпирическую основу исследования составляют положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, основаны на результатах анализа статистических данных за 2015-2018 гг., полученных автором из опубликованных статистических данных информационных порталов Государственной Автоматизированной Системы «Правосудие» России; изучении результатов научной и практической деятельности «Всероссийский научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии» (далее ВНИИРО), анализе данных Всемирного общества охраны осетровых рыб (W.S.C.S)
Автором также широко использован личный опыт работы в правоохранительных органах.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка исследовать вопросы использования специальных знаний в виде ДНК экспертиз при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Автором определены формы использования специальных знаний при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов; выделены особенности использования специальных знаний на различных стадиях расследования незаконной добычи водных биологических ресурсов; выделены проблемные вопросы использования специальных знаний; разработаны соответствующие рекомендации по совершенствованию деятельности органов предварительного следствия и дознания по назначению экспертиз при расследовании уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 256, 258 УК РФ.

Заключение:

Проведенное исследование показывает несомненную важность применения специальных знаний в расследовании правонарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов, в связи с высокой значимостью данной отрасли как с экономической точки зрения, так и в аспекте угрозы сохранению биоразнооразия в планетарном масштабе.
Проанализированы основные аспекты понимания термина «специальные знания». С учетом приведенных точек зрения, под специальными знаниями предлагается понимать теоретические и практические знания (за исключением правовых знаний), полученные в рамках профессионального образования и последующей трудовой деятельности в данной сфере или приобретенные только в процессе трудовой деятельности, подтвержденные данными о специальной подготовке, профессиональном опыте и используемые сторонами и судом в рамках уголовного судопроизводства.
Раскрыты особенности использования специальных знаний при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов. Показана высокая значимость привлечения специалистов на самых начальных этапах расследования данного вида преступлений. Применение специальных знаний при расследовании незаконного вылова рыбы оказывается востребованным уже в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении для оценки поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, в определении перспектив дальнейшего расследования, а также обеспечивают эффективность следственных действий, производимых после возбуждения дела о незаконном вылове рыбы
Охарактеризованы особенности применения специальных знаний при осмотре места происшествия. Рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых по результатам осмотра, а также специфика применения комплексных экспертиз на данном этапе расследования. Разработаны рекомендации, обеспечивающие увеличение эффективности использования специальных знаний.
Рассмотрены особенности назначения биологических экспертиз при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов. Охарактеризованы задачи и порядок проведения судебно-экологической, судебно-биологической и судебно-ихтиологической экспертиз. К основынм группам задач, выдвигаемых для рассмотрения экспертами отнесены классификационные, диагностические и идентификационные.
В качестве наиболее перспективной для совершенствования применения специальных знаний при расследовании дел, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, рассмотрены принципы проведения генотипоскопической экспертизы. Показаны переспективы применения данного вида экспертиз для правонарушений, объектами которых становятся наиболее ценные виды рыб, охраняемые на мировом уровне в рамках международных соглашений. Как важное направление совершенствования судебных генотипоскопических экспертиз при расследовании незаконной добычи осетровых видов рыб охарактеризована система генетической паспортизации производителей осетровых видов рыб.
Выявленные закономерности использования специальных знаний на различных стадиях расследования и разработанные методические рекомендации позволят повысить эффективность применения специальных знаний при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов. Проведенное исследование позволит расширить возможности по использованию ДНК экспертиз при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВЫЕ И НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
1.1. Понятие, сущность и правовые основы использования специальных знаний
Умение — это способность выполнять задачу с определенными результатами, часто в течение определенного количества времени, энергии или того и другого. Навыки часто можно разделить на общие и предметные. Например, в области работы некоторые общие навыки могут включать управление временем, командную работу и лидерство, самостоятельную мотивацию и другие. В то время как специфичные будут использоваться только для определенной работы. Навык обычно требует определенных экологических стимулов и ситуаций, чтобы оценить его уровень, который будет показан и использован.
Людям нужен широкий спектр навыков, чтобы внести свой вклад в современную экономику. Совместное исследование ASTD и Министерства труда США показало, что благодаря технологии рабочее место меняется. Ученые определили 16 базовых навыков, которые сотрудники должны иметь для того, чтобы их можно было изменить.
Трудные навыки, также называемые техническими, — это любые навыки, относящиеся к конкретной задаче или ситуации. Они легко поддаются количественной оценке, в отличие от мягких, которые связаны с личностью.
Умение — это мера профессионализма работника, его специализации, заработной платы и руководящего потенциала. Квалифицированные работники, как правило, более подготовлены, более высокооплачиваемы и имеют больше обязанностей, чем неквалифицированные работники.
Специальные знания — это очень нужно и важно в плане профессионального роста. Квалифицированные рабочие имеют историческое значение в качестве каменщиков, плотников, кузнецов, пекарей, пивоваров, куперов, печатников и других профессий, которые являются экономически производительными.
Квалифицированные рабочие часто проявляли политическую активность через свои ремесленные гильдии.
Одним из факторов, который увеличивает относительный спрос на квалифицированную рабочую силу, является внедрение компьютеров. Чтобы управлять компьютерами, рабочие должны наращивать свой умственный капитал, чтобы узнать, как работает такой механизм. Таким образом наблюдается рост спроса на квалифицированную рабочую силу. В дополнение к технологическим изменениям компьютеров, введение электричества также заменяет рабочую силу (неквалифицированный труд), которая изменяет спрос на трудовые навыки.
Технология, однако, не единственный фактор. Торговля и последствия глобализации также влияют на относительный спрос на квалифицированную рабочую силу. Например, развитая страна покупает импорт из развивающейся страны, которая использует для изготовления товара низкоквалифицированную рабочую силу. Это, в свою очередь, снижает спрос на низкоквалифицированных работников в развитой стране. Оба эти фактора могут увеличить заработную плату высококвалифицированных рабочих в развитой стране.
Основными навыками, на которых они основаны, являются навыки грамотности и умения считать, необходимые для получения работы, которая окупается достаточно для удовлетворения ежедневных потребностей. Эти фонды также являются предпосылкой для продолжения образования и профессиональной подготовки, а также для приобретения передаваемых навыков, технических и профессиональных.