Часть дипломной работы на тему 1,Вопрос обработки массивов данных в археологических исследованиях

Содержание:

Глава 2. Источники и методы создания баз данных объектов археологического наследия 2

2.1 Характеристика источников базы данных объектов археологического наследия Свердловской области 2

2.2 Теоретические основы создания баз данных историко-культурного наследия региона 24

Вывод по главе 2 31

Список литературы 32

Фрагмент текста работы:

Глава 2. Источники и методы создания баз данных объектов археологического наследия

2.1 Характеристика источников базы данных объектов археологического наследия Свердловской области

В последние 20 лет в западной археологической науке происходит активное развитие методов использования программных пакетов, способных оперировать большими объемами пространственных данных – географических информационных систем (далее ГИС). В течение последних 10 лет это направление получило широкую популярность и в русской археологии. В России он только разрабатывается. Анализ мирового опыта использования ГИС в археологии позволяет выделить три главных направления:

1. Первое направление связано с охраной археологических памятников. Он реализуется, как правило, государственными учреждениями и службами, на которых возложена задача по охране культурно-исторического наследия.

2. Второй – сформировался на основе анализа распределения археологических данных в пространстве, что позволяет понимать определенные исторические закономерности расположения археологических объектов.

3. Третье направление возникло в контексте так называемой ландшафтной археологии, изучающей пространственное взаимодействие между человеком и его физическим окружением. В рамках последней активно используются методы дистанционного зондирования (далее ДЗ), информативными источниками которых являются аэро- и космофотоснимки, спутниковые сканирующие устройства, радары и т.д.

Главное внимание сосредоточено нами именно на 1-ом направлении. Поскольку его актуальность на сегодняшний день очевидна. К сожалению, несмотря на все проблемы в памятникоохранной сфере, проблемы связаны с «черной» археологией, до сих пор не существует единой базы данных археологических памятников России, построенной на основе региональных археологических геоинформационных системах.

Отсутствие традиций и разработанной методики использования ГИС в отечественной археологии обусловило нехватку четких обобщающих форматов геоинформационного учета памятников. Кроме того, нам известны лишь отдельные проявления использования пространственно-информационных технологий в российской археологической науке. Учитывая такую ситуацию, говорить о создании вышеуказанных обобщающих систем учета археологических объектов рано. Что, конечно, не исключает их актуальности и требует постепенного генерирования региональных картографированных баз археологических данных. Первоочередной задачей любого учреждения, деятельность которого направлена на охрану и сохранение исторического наследия, — создание всех условий для владения и свободного оперирования информацией о распределении археологических объектов в пространстве и связанным с ними блоком данных. Поскольку это позволяет понимать археологическую ситуацию в целом. Учитывая значительную насыщенность археологическими достопримечательностями, даже на микрорегиональном уровне, использование систем, облегчающих учет информации относительно их расположения, статуса, уровня исследованности и т.д. очень удобно и функционально. Созданная ГИС достопримечательностей определенного региона позволяет быстро получать информацию согласно запросам о конкретной археологической единице или определенной географической области, систематизировать ее, выводить на цифровую карту. Такие возможности особенно удобны при расчете сметно-проектной документации при проведении экспертиз в зоне строительства.

Создание региональных ГИС памятников активно пропагандируется в западной археологии и в последние годы в русском. В частности, следует отметить АГИС «Кисловодск» разработанную для достопримечательностей Кисловодской котловины Г.Е. Афанасьевым с участием А.В. Чернышева и А.В. Кислово [1]. В ее основу положен комплексный мультидисциплинарный подход, использующий сочетание археологических и географических данных с базами данных, данными дистанционного зондирования местности, основными климатическими характеристиками региона. Подобные учетно-аналитические базы созданы для памятников Гнездовского археологического комплекса (археологическая информационная система Гнездовского археологического комплекса [2]), также в АГИС «Археограф» [3], ГИС «Историко-культурное наследие Удмуртской республики» монументы Красноярского края» [5]; ГИС Аризоны, Миннесоты, Иллинойса; Онтарио; ГИС «Археологические памятки Бургундии [6]» и т.д.

Все названные системы разработаны на основе подобных по своему назначению и функциональных возможностей программного обеспечения. Хотя выбор ГИС программ индивидуален и определяется целым рядом факторов (характер памятников, учет которых ведется, тип поставленных задач). В настоящее время используются две основные группы ГИС. Первая – предназначены для кодирования и обработки географических данных (имеющих внутреннее ядро «engine») – ArcInfo (ArcView), MapInfo. Вторая группа – это программное обеспечение, являющееся надстройкой для универсальной системы автоматизированного проектирования AutoCAD: Land Development Desktop, AutoCAD Map. Последние имеют более широкие возможности средств проектирования и обладают развитым блоком координационной геометрии, хотя более сложны в использовании, чем программы 1-й группы. Наряду с этим в ArcInfo (ArcView) встроены удобные средства статистического и пространственного анализа данных.

Независимо от типа выбранного программного обеспечения, все информационные системы достопримечательностей, как правило, имеют следующую структуру:

· базовая растровая или векторная топографическая карта;

· векторные и слои с разнотипными и разновременными археологическими объектами;