Аттестационная работа (ВАР/ВКР) на тему Рассмотрение спортивных споров в спортивном арбитражном суде

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общее положение о спортивных спорах 6
1.1. Понятие и признаки спортивного спора 6
1.2. Классификация спортивных споров 11
1.3 Форма разрешение спортивного спора: понятие и виды 17
Глава 2. Спортивный арбитражный суд (Court of Arbitration for Sport, CAS): история, судебная практика 24
2.1. История спортивного арбитражного суда 24
2.2. Нормативно-правовое регулирование деятельности международного спортивного арбитражного суда 29
2.3. Споры, рассматриваемые спортивным арбитражным судом 37
Заключение 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 50

Введение:

Как известно, спорт занимает ключевое место в жизни каждого человека, проживающего в том или ином государстве. Он может заниматься как любительски, например, играть в футбол на спортивной площадке, ходить в спортивный зал или делать утреннюю зарядку, так и профессионально, где совсем иной уровень и ставятся самые высокие задачи.
При их выполнении каждый спортсмен сталкивается с колоссальным количеством трудностей, одни из которых и являются темой моей дипломной работы – спортивные споры.
Любой профессиональный вид спорта не может обойтись без них. Связано это, прежде всего с тем, что спортивным отношениям присущ такой особый признак, как соревновательность.
Соревнования всегда направлены на выявление победителя, поэтому и не обходятся без конфликтных ситуаций, но споры происходят не только в данном контексте, но и с точки зрения коммерческой стороны, для примера можно привести футбольную деятельность.
В истории любого футбольного клуба всегда возникают проблемы с невыплатами долгов перед своими игроками, тренерами или персоналом. Также конфликты происходят и с заключением рекламных контрактов с футбольными игроками. Поэтому спорт сегодня – это не просто игровая деятельность, составная часть физической культуры, но и бизнес, в развитие которого вкладываются огромные финансовые ресурсы.
Разрешение не только приведенных в пример споров, но и других, остается основной проблемой в спортивной сфере.
Данный процесс достаточно сложный, по причине того, что наряду с нормами гражданского права, действуют нормы трудового права, закрепляющие правовой статус спортсмена, нормы административного и налогового права, поэтому, для рассмотрения спортивных конфликтов были учреждены специализированные судебные органы по урегулированию споров в сфере спорта.
Одним из таких органов является Международный спортивный арбитражный суд (Court of Arbitration for Sport), находящийся в Швейцарии, в Лозанне, он уполномочен рассматривать спортивные споры на международном уровне.
Таким образом, именно все вышеизложенное, подводит к тому, что актуальность данного исследования заключается в том, что спортивные конфликты и их разрешение — это малоизученная тема в юридической сфере, поэтому требует дополнительного исследования в данный момент.
Цель выпускной квалификационной работы – исследование особенностей споров, возникающих в спортивной сфере, изучение истории происхождения и сферы деятельности судебных органов по урегулированию конфликтов в спортивной среде, в особенности Спортивного арбитражного суда, а также проведение комплексного анализа судебных решений.
Для достижений указанных целей в ходе исследования поставлены следующие задачи:
— рассмотреть и сформулировать понятие спортивных споров и предложить критерии их классификации,
— установить причины споров, возникающих в данной сфере,
— охарактеризовать специальные органы, рассматривающие спортивные споры,
— изучить действующее спортивное законодательство,
— проанализировать судебные решения, рассматриваемые в Спортивном арбитражном суде.
Предмет исследования — спортивные споры и их классификация, а также проблематика их разрешения.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере рассмотрения и разрешения спортивных споров в Спортивном арбитражном суде.
Методами исследования являются исторический метод, статистический, метод анализа и синтеза, индукции, дедукции, правовой метод, метод сравнения и др.
Структура работы соответствует ее целям и задачам и представляет собой введение, две главы, шесть параграфов, заключение и список используемой литературы.
В первой части работы нами будут исследованы общие положения о спортивных спорах, а именно понятие и классификация.
Во второй части будут проанализированы судебные практики в спортивной сфере и история Спортивного арбитражного суда.

Заключение:

В заключение проведенного нами исследования можно сделать следующие основные выводы по теме данной работы.
Благодаря перечисленным исследованиям учёных-юристов в вопросе понятия «спортивный спор», было выработано, путём теоретического анализа оптимальное, для понимания, понятие спортивный спор.
«Спортивные споры – это неурегулированные разногласия субъектов, участвующих в спортивных отношениях по поводу взаимных прав и обязанностей, а также их разногласия, возникающие из отношений, хотя и не являющихся спортивными, но оказывающих влияние на права и обязанности спортсменов как субъектов спортивных отношений».
Однако по-прежнему актуальной проблемой остаётся законодательное закрепление данного понятия в Федеральном законе «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Законодательное закрепление спортивного спора как в Российской Федерации, так в других странах, позволило бы эффективно рассматривать спортивные споры и содействовало более оптимальному их разрешению.
Проведенный в работе анализ юридической спортивной литературы свидетельствует о том, что классификаций спортивных споров существует множество, однако, они не носят исчерпывающий характер.
Благодаря историческому и современному анализу вопроса, связанного с формами разрешения спортивных споров, можно сделать краткий вывод о том, что субъекты спортивного права, основываясь на собственном выборе, вправе самостоятельно выбирать форму разрешения нарушенных прав, в зависимости от самого спора и конкретных ситуаций.
В результате изучение истории и нормативно-правой базы Международного спортивного арбитражного суда было сделано несколько выводов.
Спортивный арбитражный суд за всё время своего существования накопил определённую правоприменительную практику для честного и объективного разрешения споров, возникающих в сфере спорта. Данный орган используют во всех существующих на данный момент формах разрешения споров. А также, благодаря такой функции как мобильность позволяет Спортивному арбитражному суду разрешать спортивные споры во время крупных международных соревнованиях.
В результате изучения Спортивного арбитражного суда, в данной научной работе были выделены существенные черты арбитражного органа:
1) Сложившаяся устойчивая практика регулирования спортивных отношений
2) Многонациональный характер спортивных споров
3) Скорость в разрешение спортивных споров
4) Независимость Международного спортивного арбитражного суда
5) Доступность, позволяющая любому спортсмену или спортивной организации обратиться в Спортивный арбитражный суд
В работе мы подробно остановились на компетенции CAS в сфере рассмотрения допинговых дел, на сегодняшний день эта тема является как никогда злободневной, поэтому ей должно быть уделено особое внимание.
Принимаемые на международном уровне меры должны быть направлены не только на противодействие распространению допинга, но и на снижение его «спроса». В этих целях необходимо проведение комплексных работ по исследованию проблемы допинга с точки зрения социально-этических начал.
Необходимо проводить профилактическую и разъяснительную работу в данном направлении среди всех субъектов отношений в сфере спорта — спортсменов, тренеров, медицинского персонала.
Немаловажной представляется подготовка квалифицированных юристов в сфере международного спортивного права. Ни для кого не секрет, что в настоящее время достижение высоких результатов спортсменов связано не только с уровнем их подготовки, но и с эффективным юридическим сопровождением спортивной деятельности.
Также представляется негативным применение к спортсменам санкций за нарушение антидопингового законодательства до проведения заседания соответствующей арбитражной комиссии, это лишает спортсмена возможности правовой защиты.
Повышению эффективности противодействия распространению допинга могло бы способствовать создание специализированного международного правоохранительного органа — «спортивной полиции», наделенного компетенцией по борьбе с правонарушениями в спорте.
Также необходимым является совершенствование методов допинг-контроля, в том числе методов обнаружения не-известных субстанций, которые могут применяться в качестве допинга, наличия системы международного обмена информацией.
Актуальной является проблема гармонизации и унификации антидопингового законодательства, как на международном, так и на национальном уровне.
В настоящее время национальное законодательство в данной области носит разрозненный характер, так например, в ряде стран законодательством предусмотрена уголовная ответственность за некоторые правонарушения, связанные с применением допинга (например, в России), при этом в других странах за подобные нарушения какого-либо наказания законодательством не предусмотрено.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общее положение о спортивных спорах
1.1. Понятие и признаки спортивного спора

В последние годы государство уделяет развитию спорта все большее внимание. Постепенно формируется необходимая правовая база. При этом, как верно замечает Е.В. Погосян «…спорт, в особенности профессиональный, не может существовать без конфликтов — конфликтов между спортсменами, спортивными организациями, тренерами и болельщиками.
Связано это, прежде всего с тем, что спортивным отношениям присущ такой особый признак, как соревновательность» .
Данные конфликты, как представляется, должны разрешаться в правовом поле. Однако в правовой литературе вопросам спортивных споров по-прежнему уделяется критически мало внимания. Данные обстоятельства обуславливают необходимость исследования спортивных споров и, в частности, определения понятия спортивного спора.
Для того чтобы определить сущность спортивного спора, необходимо обратиться к понятию спора в общем его понимании.
В соответствии со словарем русского языка спор — взаимное пререкание, словесное (устное или письменное) состязание, в котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, доказывает свою правоту; взаимное притязание (обычно на суде) на обладание чем-нибудь .
Также спором называют устойчивые противоречия между кем-либо .
Общим для всех приведенных понятий является то, что спор представляет собой противостояние между сторонами, однако единого определения для данного понятия не существует.
Г.В. Бороздина считает наиболее приемлемым следующее определение: спор — это всякое столкновение мнений, разногласие в точках зрения по какому-либо вопросу, предмету, борьба, при которой каждая из сторон отстаивает свою правоту .
Правовые споры или споры в правовой сфере опосредуются следующими составными элементами правовой конструкции:
-предмет;
-субъекты;
-основание.
При этом, как отмечает С.В. Ханин, правовая конструкция такого спора не нарушается в зависимости от отраслевой принадлежности нарушенного и оспоренного права . Представляется, что данная конструкция верна и для спортивных споров.
Е.В. Погосян отмечает, что спортивные споры обладают рядом особенностей, отличающих их от иных видов споров:
-спортивные отношения опосредуются нормами различных отраслей права, что влечет за собой проблему выбора наиболее эффективной процедуры разрешения спора, которая, с одной стороны, соответствовала бы существу рассматриваемого спора, его материально-правовой природе, а с другой стороны, отвечала интересам сторон спора;
-в качестве субъектов спортивных споров помимо спортсменов могут выступать и субъекты, вовлеченные в спортивный маркетинг и управление спортом (спортивные федерации, спортивные лиги, команды, физкультурно-спортивные организации), а также компании, которые прямого отношения к спорту не имеют (телевизионные, радиовещательные каналы, спонсоры, агенты, производители спортивных товаров);
-многообразие спортивных споров не позволяет выработать их единую классификацию а, следовательно, не позволяет дифференцировать их на практике, избрать наиболее эффективные способы их разрешения .
Федеральный закон № 329-ФЗ от 04.12.2007 г. «О физической культуре и спорте» не упоминает понятие «спортивный спор», а также не предлагает никаких процедур по разрешению спортивных конфликтов (споров). То же самое касается термина «спортивный конфликт».
Нет и спортивного права по аналогии с «Административным правом», «Финансовым правом» и др. Практически и Трудовой кодекс РФ обходит вниманием эту острую тему.
А.М. Бриллиантова упоминает термин «спортивный спор» , а В.В. Кузин в своих научных трудах использует термин «спортивный конфликт» .
При разработке доктринального понятия «спортивный спор» следует учитывать современную судебную практику, т. е. практику разрешения споров спортивными арбитражными судами, например, практику САС, существующих в России.
Спортивные споры — это разногласия субъектов, участвующих в спортивных отношениях по поводу взаимных прав и обязанностей, а также их разногласия, возникающие из отношений, хотя и не являющихся спортивными, но оказывающих влияние на права и обязанности спортсменов как субъектов спортивных отношений.