Аттестационная работа (ВАР/ВКР) на тему Полиграф как источник доказательств по уголовному делу

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА 6
1.1 История появление и развития полиграфических исследований 6
1.2 Принципы работы полиграфа 15
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИГРАФИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ 21
2.1 Использование полиграфа при осуществлении оперативно-розыскной деятельности 21
2.2 Применение полиграфа как источника доказательств в суде 25
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИГРАФА 32
3.1 Проблемы расширения применения полиграфа 32
3.2 Перспективы развития применения полиграфа 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 52

Введение:

Актуальность. В декабре 1994 г. Министерство внутренних дед России официально поставило на вооружение своих оперативных подразделений метод опросов с использованием полиграфа. Сейчас, 25 лет спустя, МВД — крупнейший российский пользователь полиграфа в правоохранительной практике и, по-видимому, второй — в интересах кадрового отбора.
За истекшие годы сделано многое в развитии применения полиграфа в стране. Можно уверенно констатировать, что метод полиграфа востребован обществом, а его неуклонно растущее применение является настоятельной необходимостью. Очередным подтверждением тому является решение о том, что в МВД «для исследования… должностных лиц кадровые подразделения применяют полиграф… Этот метод позволит существенно улучшить качество профессионального отбора при поступлении на службу и в образовательные учреждения» .
Вместе с тем необходимо отметить, что нерешенность целого ряда вопросов существен но сдерживает дальнейшее совершенствование применения полиграфа в стране. Таким образом, данная тема исследования крайне актуальна.
Таким образом, целью исследования является анализ полиграфа как источника доказательств по уголовному делу.
Исходя из цели исследования, поставим такие задачи:
1) Рассмотрим теоретические аспекты изучения применения полиграфа.
2) Исследуем криминалистическую полиграфию в деятельности правоохранительных органов.
3) Проанализируем практические аспекты использования полиграфа (проблемы и перспективы использования).
Следовательно, объект является собственно полиграф как специальное устройство, принципы его работы и основные его свойства, научные труды ученых, которые были изучены во время написания работы, а также законодательные акты, акты ведомственных органов, касающиеся вопросов применения полиграфа.
Предметом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с решением собрания доказательной базы по уголовному делу посредством проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа.
Степень научной разработанности. Вопросы допустимости доказательств, сформированных при помощи проведения психофизиологических исследований на полиграфе, многие годы занимают ученых и практиков. В последние годы множество исследователей формулируют собственные позиции на данный счет, между тем, их мнения не являются одинаковыми.
Анализируя опубликованную литературу об использовании полиграфа в правоприменительной и правоохранительной деятельности, можно заметить, что по данному вопросу исследователи выработали две противоположные позиции. Одними, в соответствии с веяниями современного мира, психофизиологические исследования считаются необходимыми и возможными к использованию при решении задач судебноследственной практики, другими же данная точка зрения активно отвергается с обоснованием отсутствия как научной, так и законодательной основ подобных исследований.
Обратим внимание, что едва ли можно категорично разделить ту или иную группу взглядов. В этой связи поддержим профессора Ю.И. Холодного в том, что сегодня нельзя однозначно поддержать либо опровергнуть возможности, предлагаемые психофизиологическими исследованиями с применением полиграфа. Указанную позицию озвучивают и другие специалисты.
Вопросами применения полиграфа в настоящее время занимаются такие авторы как Ю.И. Холодный, Я.В.Комиссарова, Ю.К. Орлов, В.А.Семенцов и многие другие.
В рамках написания работы использовались такие методы: анализа и синтеза, диалектический, классификации, систематизации и обобщения.
Структура работы обусловлена поставленной целью и вытекающими из нее задачами. Выпускная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Выводы и предложения. Следует отметить, что практика применения полиграфа настолько обширна, что позволяет сделать вывод о том, что доверие к такому техническому средству не исчерпано. Примечательно, использование такого прибора практикуется во многих странах, результаты такого применения данного прибора могут быть использованы в качестве доказательств, либо в качестве оперативной, ориентирующей информации.
Важнейшим является вопрос правового регулирования криминалистических исследований с применением полиграфа, которое не соответствует достигнутому уровню их развития и распространения в федеральных ведомствах и в стране, в целом. Отсутствие адекватной нормативно-правовой базы привело к тому, что иные направления этой тематики — методическое, научное, техническое, организационно-кадровое и др. — стали задерживаться в своем развитии, нанося ущерб как проверяемым на полиграфе лицам, так и пользователям полиграфа. Достаточно отметить, что в силу указанных причин в настоящее время невозможно даже оценить, сколько полиграфологов работает в системе органов внутренних дел.

Заключение:

Проведенный анализ позволяет нам сделать следующие выводы.
Полиграф – комплексное устройство, предназначенное для получения информации о состоянии организма во время тестирования человека с целью выяснить, говорит тестируемый правду или лжет.
Детектор лжи универсален, применим к любому человеку независимо от возраста и психического состояния. Главной особенностью полиграфа является выявление не самой лжи, а реакции исследуемого человека на поставленные ему вопросы. Понятие реакция содержит большое количество критериев, таких как изменение дыхания и артериального давления, частота пульса, электрическое сопротивление кожи.
Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа представляет собой процедуру применения специальных знаний, которая сопряжена с использованием технических средств, не наносящих ущерб жизни и здоровью людей, не причиняющих вред окружающей среде.
В ходе проведения психофизиологических исследований осуществляется анализ и оценка динамики психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы, подобранные и систематизированные в определенном порядке.
Когда человек проходит тест на полиграфе, к его телу прикрепляется от 4 до 6 датчиков. Детектор лжи – это машина, которая записывает многочисленные («ПОЛИ-») сигналы сенсоров на движущейся бумаге («-ГРАФ»). Датчики полиграфа обычно фиксируют: частоту дыхания; пульс; артериальное давление; потоотделение.
Иногда полиграф также фиксирует такие данные, как реакция и движение рук и ног. Когда начинается проверка на полиграфе, эксперт задаёт три или четыре простых вопроса чтобы установить нормы сигналов. Затем звучат настоящие вопросы для проверки на детекторе.
В процессе допроса все сигналы, поступающие от датчиков, прикреплённых к телу, записываются на движущейся бумаге. До начала проверки и после её завершения специалист-полиграфолог смотрит на графики и видит характер изменений важных показателей в результате заданных вопросов. В связи с тем, что интерпретация эксперта в значительной мере субъективна, и люди реагируют на ложь по-разному, проверка на полиграфе – далеко не самый совершенный метод.
Выводы делает полиграфолог на основе полученных при обучении знаний и опыта работы, а не полиграф. А от этих выводов может сильно не поздоровится наивному человеку. Невиновный субъект может легко перейти в разряд виновных. Полиграф сам по себе не отличает правду и ложь. Прибор просто фиксирует психофизиологические реакции организма человека на специально заданные тестовые вопросы.
На одни вопросы могут быть выявлены сильные реакции, на другие вопросы реакций может не быть. Интерпретирует эти реакции опять же человек. Разумеется, нас интересуют реакции на проверочные вопросы, относящиеся к исследуемому событию и его деталям.
Резюмируя вышесказанное, можно справедливо заключить, что полиграф применяется в различных сферах, область его применения практически безгранична. Это объясняется тем, что он является измерителем профессионального стресса. Это обусловливает использование полиграфа во многих сферах:
1) В частных компаниях (бизнесе) – для проведения собеседований при устройстве на работу, для решения спорных ситуаций с уже работающим персоналом, для регулярных проверок работников отдельных должностей.
2) В частной (личной) жизни – для решения споров между супругами, найма надёжного домашнего персонала, проверки фактов личной жизни (например, наркозависимость близких и т. п.).
3) В государственных организациях и структурах – для подбора нанимаемого персонала по заданным критериям (скрининг); при назначении на ответственные должности; для решения конфликтных ситуаций; в рамках служебных расследований; для периодических или внеплановых проверок отдельных должностных лиц.
4) В судебном делопроизводстве – в уголовных делах для получения вспомогательных материалов расследования, в гражданском или арбитражном суде (интерес к «детектору лжи» в гражданском делопроизводстве практически отсутствует, но он может быть применён в качестве усиления доказательной базы).
Применение полиграфологического исследования нашло место и в уголовных делах. По решению судьи подозреваемого могут привлечь к психофизическому исследованию.
Представляется важным отметить, что, несмотря на противоречивый характер научных суждений, относительно допустимости использования полиграфа в уголовном судопроизводстве, судебная практика свидетельствует о том, что судьи признают достоверными заключения психофизиологических экспертиз с применением полиграфа.
В то же время, Верховный Суд Российской Федерации, неоднократно указывал на то, что судебные решения, во многом носят противоречивый характер, что создает немало трудностей в правоприменительной практике.
Подозреваемый имеет законное право не свидетельствовать против себя, что даёт полное право отказаться от тестирования, если обвинение направлено против него или его близких.
Отказаться от дачи показаний нельзя. То есть явка при решении судьи на процедуру обязательна, но от принудительного применения полиграфа в допросе подсудимый защищен действующим законодательством. Заключение эксперта-полиграфолога по результатам тестирования является лишь одним из вспомогательных материалов дела и не может считаться уликой или доказательством содеянного.
В любом случае, процедура проверки на детекторе лжи может быть проведена только после получения письменного согласия испытуемого.
Без письменного согласия никто не вправе проводить тестирование даже в уголовных делах по решению судьи. Это даёт право отказаться от исследования любому человеку.
На сегодняшний день в практике проведения психофизиологических экспертиз с применением полиграфа возникает множество проблем, к числу которых, относятся ошибки, которые допускаются полиграфологами при их производстве.
Наряду с этим, эффективность применения полиграфа существенно снижает низкий профессиональный уровень специалиста. Следует заметить, что в настоящее время сфера применения полиграфных проверок значительно расширена. Эти проверки применяются в сфере криминалистики, в сфере силовых структур. Это все имеет большие перспективы своего дальнейшего развития, однако требуют значительной коррекции программы подготовки специалистов-полиграфологов, работающих именно в частных структурах.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА
1.1 История появление и развития полиграфических исследований
В настоящее время исследования с применением полиграфа (ИПП) активно применяются в России государственными органами и негосударственными организациями в своей деятельности, и проведение ИПП в различных областях общественной практики неуклонно растет и исчисляется ежегодно, по-видимому, уже многими десятками тысяч. Именно поэтому изучение истории появления и развития полиграфических исследований крайне актуально.
Принято полагать, что 1879 г. является переломным в истории психологической науки, поскольку в том году В. Вундт организовал в Лейпциге первую в мире лабораторию экспериментальной психологии. Он проводил множество исследований, в том числе — ассоциативные эксперименты, в ходе которых «испытуемый должен был в момент, когда под впечатлением предъявленного слова у него возникает какое-либо представление (т.е. иное чем, чем значение слова-раздражителя), возможно быстрее нажать на ключ» регистратора, в качестве которого использовался хронограф Гиппа.
А. Р. Лурия оказался первым, кто призвал обратить «серьезное внимание на следы от преступления, которые сохраняются в самом преступнике, в его психике», полагая, что «эти следы столь же ощутимы и объективны, как и любые следы внешней среды» . Не будучи криминалистом, ученый установил, что «задача экспериментальной диагностики причастности сводится к тому, чтобы уметь вызвать искомые аффективные следы, и, с другой стороны, уметь их объективно проследить, зафиксировать». Более того, он показал путь решения указанной задачи: «подробнейшим образом изучив по материалам следствия ситуацию преступления, мы выбираем из нее те детали, которые, по нашему мнению, достаточно тесно с ней связаны и, вместе с тем, пробуждают аффективные следы только у причастного к преступлению, оставаясь для непричастного совершенно безразличными словами» . Изложив порядок отбора и организации материала для последующего его использования при выявлении у человека известной ему, но скрываемой информации, А. Р. Лурия, фактически, обосновал идеологию теста «на знания виновного», разработанного тридцать лет спустя американским специалистом Д. Ликкеном для исследований, проводимых с помощью полиграфа (так наз. «детектора лжи»).Но наступили печально памятные в жизни нашей страны 1930-е годы. Все исследования в области применения психофизиологического метода для выявления у человека скрываемой им информации были прекращены и любые упоминания о возможности использования этого метода при раскрытии и расследовании преступлений признавались псевдонаучными.