Аттестационная работа (ВАР/ВКР) на тему Комплексная механизация открытых горных работ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ДРАЖНОЕ 4

1.1. Географическая и административная характеристика расположения района работ. 4

1.2. Геология месторождения. 4

1.3. Тектоника, гидрогеология. 7

1.4. Характеристика полезного ископаемого. 9

1.5. Выводы о возможности комплексной механизации горных работ  11

2. ВЫБОР И БОСНОВАНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ГОРНЫХ РАБОТ. 12

2.1. Технологическая схема ведения горных работ. 12

2.2. Выбор оборудования для проведения горно-подготовительных работ  16

2.3. Расчет производительности вскрышного оборудования. 18

2.4. Выбор оборудования для добычных работ. 20

2.5. Расчет производительности добычного оборудования. 21

2.6. Выбор оборудования для отвальных работ. 25

2.7. Расчет производительности отвального оборудования. 26

3. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ПРОЕКТУ 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ   35

Введение:

Основной особенностью развития мировой горной промышленности на обозримую перспективу является устойчивая ориентация на открытый способ разработки, обеспечивающий наилучшие экономические показатели. Удельный вес открытого способа разработки составляет в мире 72-73 %, в США — 83 %, в странах СНГ — около 70 % [1]. В России открытым способом добывается более 60 % угля, 91 % железных руд и более 70 % руд цветных металлов Высокий удельный вес открытого способа разработки в России свидетельствует о сохранении этого генерального направления развития горнодобывающих отраслей промышленности при переходе к рыночной экономике.

Развитие открытого способа разработки характеризуется ростом концентрации производства, сопровождается увеличением глубины и пространственных размеров карьеров, расстояний транспортирования и сложности доставки горной массы на поверхность.

Вначале ХХI в. в Тарынском россыпном районе (Якутия) было выявлено и в настоящее время подготавливается к освоению открытым способом потенциально крупное месторождение Дражное [2]. Для снижения трудоемкости проведения разработки данного месторождения целесообразно использовать комплексную механизацию открытых горных работ. Этим и объясняется актуальность темы дипломной работы «Комплексная механизация открытых горных работ».

Цель работы – выбор и обоснование оборудования комплексной механизации открытых горных работ.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Дать геологическую характеристику золоторудного месторождения Дражное.
2. Выбрать и обосновать оборудование для ведения горных работ.
3. Выполнить технико-экономическое обоснование принятых решений.

Объект исследования – процессы комплексной механизации открытых горных работ.

Предмет исследования – оборудование для комплексной механизации открытых горных работ.

Заключение:

В дипломной работе произведен выбор и обоснование горного оборудования для комплексной механизации разработки золоторудного месторождения Дражное. Горно-подготовительные работы планируется вести с использованием двух бульдозеров типа Т-500. Разработку песков и их транспортировку предусмотрено производить посредством двух бульдозеров типа Т-180. Промывку песков производим с помощью промывочного прибора типа ПШГ-II-50. Для складирования отработанной горной массы в отвалы применяем одноковшовый экскаватор типа ЭШ-6/45.

В результате принятых инженерных решений, основанных на бульдозерно-скреперной разработке россыпи, себестоимость продукции составила 1805 руб/г, прибыль 38,04 млн. руб, а рентабельность прииска 48,08%.

Срок отработки участка площадью 40000 м² составляет 2 года.

Развитие открытого способа разработки характеризуется ростом концентрации производства, сопровождается увеличением глубины и пространственных размеров карьеров, расстояний транспортирования и сложности доставки горной массы на поверхность.

Вначале ХХI в. в Тарынском россыпном районе (Якутия) было выявлено и в настоящее время подготавливается к освоению открытым способом потенциально крупное месторождение Дражное [2]. Для снижения трудоемкости проведения разработки данного месторождения целесообразно использовать комплексную механизацию открытых горных работ. Этим и объясняется актуальность темы дипломной работы «Комплексная механизация открытых горных работ».

Цель работы – выбор и обоснование оборудования комплексной механизации открытых горных работ.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Дать геологическую характеристику золоторудного месторождения Дражное.
2. Выбрать и обосновать оборудование для ведения горных работ.
3. Выполнить технико-экономическое обоснование принятых решений.

Объект исследования – процессы комплексной механизации открытых горных работ.

Предмет исследования – оборудование для комплексной механизации открытых горных работ.

Фрагмент текста работы:

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ДРАЖНОЕ

1.1. Географическая и административная характеристика расположения района работ

Месторождение расположено в центральной части крупнейшего на северо-востоке республики Верхне-Индигирского горнопромышленного района. Оно занимает восточную часть Дора-Пильского рудного поля, расположенного в пределах Тарынского рудного района. Тарынский рудный район имеет близкую к изометричной форму с линейными размерами 40×50 км и включает северную часть Тарынского синклинория и восточную часть Эльгинской зоны пологих дислокаций [2].

Впервые поставлены на учет золото-кварцевые месторождения Дражное с запасами категорий С₁+С₂, равными 35 т, и Мало-Тарынское (12,5 т категории С₂) Тарынского рудного поля в Республике Саха (Якутия). Их разведку провело государственное предприятие «Якутскгеология» на средства федерального бюджета [3].

Рельеф среднегорный, средне расчленённый, крутизна склонов 15- 200, нередки крутые склоны 25-300. Абсолютные отметки в основном от 740 до 1000 м относительные превышения 150-200 м.

1.2. Геология месторождения

В геологическом строении района принимают участие морские терригенные отложения позднего триаса и ранней юры, позднеюрские дайки основного и среднего состава, гидротермальные образования и рыхлые континентальные четвертичные отложения.

Площадь рудного района сложена триасовыми и юрскими породами верхоянского терригенного комплекса: слабо метаморфизованными алевролитами, песчаниками, аргиллитами. В генетическом отношении это глинисто-песчаные прибрежноморские дельтовые и шельфовые отложения, с запада на восток фациально замещающиеся мелкозернистыми относительно глубоководными лагунными отложениями.

Интрузивные образования развиты в обрамлении района и представлены крупными многофазными массивами диорит-гранодиорит-гранитной формации (Нельканский массив) и гранитоидами главной фазы внедрения Колымского батолитового комплекса, ограничивающими развитие золотой минерализации с северо-востока. Мелкие раннемеловые массивы гранодиоритовой формации (например: Эргеляхский, Самыртский и Беккемский) образуют цепочки выходов субпараллельно зоне Адыча-Тарынского разлома. Пояса даек основного и среднего состава косо секут складчатость. На юге района дайки имеют преимущественно северо-западное, а на севере-северо-восточное и субширотное простирание.

Зона Адыча-Тарынского разлома определяет структурный план рудного района, рассекая его с юго-востока на северо-запад. Зона разрывного нарушения обладает признаками раздвиговой тектоники на ранних стадиях образования (увеличенные мощности терригенных отложений, юрские приразломные впадины, различные геофизические характеристики на западном и восточном крыльях приразломных структур, контроль магматических тел и дайковых поясов). На поздней стадии тектонического развития территории отдельные сместители зоны Адыча-Тарынского разлома трансформируются во взбросы, а еще позже в левые сдвиги с образованием интенсивной приразломной складчатости. Амплитуда приразломных складок широко варьирует от первых сантиметров до 1-2 км с протяженностью складок до 5-10 км. За пределами зон приразломной складчатости породы на площади района залегают моноклинально с падением под углами от 30 до 70°к востоку в западной части рудного района и с падением в противоположном направлении в восточной части рудного района.

Рудный район включает Мало-Тарынское (на западе) и Дора-Пильское (на востоке) рудные поля золото-кварцевой формации, разделенные осевой зоной Тарынского синклинория. Кроме золотокварцевых объектов в пределах рудно-россыпного узла известны две крупные россыпи золота (рр. Б. Тарын и М. Тарын) суммарно давшие при отработке свыше 100 т золота. Комплексный характер минерализации выражен в рудопроявлениях серебро-полиметаллической жильной формации и антимонитового минерального типа золото-мышьяковисто-сульфидной формации, известных на площади района.

Рудный район достаточно отчетливо выражен в специфическом фациальном составе терригенных осадков, в крупных аномалиях геофизических полей, отражающих глубинные неоднородности земной коры.

Наиболее древними выходящими на поверхность являются породы карнийского яруса верхнего триаса. Существенную роль в контроле золоторудных полей в пределах Тарынского района играет верхнетриасовый (верхненорийский) стратиграфический уровень. Этот уровень характеризуется развитием специфических осадков, фиксирующих динамические условия осадконакопления, аномальные для региона в целом. Площадь Тарынского района сложена алевролитами и аргиллитами с подчиненным количеством песчаников и редкими линзами конгломератов.

В центральной части узла развиты нижнеюрские существенно глинистые отложения, которые играют роль структурного экрана для золотого оруденения. Рудовмещающие отложения рудных полей характеризуются следующими особенностями: узкие крайне изменчивые фации параллельно предполагаемой береговой линии (с северо-запада на юго-восток), быстрое нарастание мощности отложений с запада на восток в сочетании с появлением турбидитовых образований. Слоистость песчанистых прослоев косая, волнистая, конволютная. Часто отмечаются разорванные слойки песчанистого материала, текстуры взмучивания осадков. Впадины, существовавщие на момент осадконакопления, фиксируются по резкому увеличению мощностей отдельных горизонтов, а также по развитию олистолитоподобных песчаниковых образований среди алевролитов, по разорванным слойкам песчаного материала и оползневым складкам. Фациальная изменчивость пород, вариации мощностей песчанистых и глинистых разностей пород прослеживающиеся с севера на юг, развитие динамических фаций свидетельствуют о том, что уступу дна соответствовал крупный конседиментационный разлом сбросового характера, заложение которого относится к доверхне-триасовому времени. В составе осадочных пород отдельных горизонтов присутствует вулканогенный материал основного состава.

Рудовмещающие породы Дора-Пильского рудного поля представлены верхненорийскими переслаивающимися алевролитами и песчаниками с развитием «паститов», олистолитов и других характерных пород зоны подводных оползней (горизонт monotis ochotica) и нижележащими песчанистыми алевролитами с редкими прослоями косослоистых песчаников (горизонт monotis scutiformis). Литологический состав вмещающих пород оказывает влияние на развитие хрупких (в песчаниках) или пластичных (в алевролитах) деформаций и, соответственно, на формирование жильно-прожилковых или прожилково-вкрапленных морфологических типов руд. Во вмещающих породах широкое распространение (до 5-6 на м³) имеют диагенетические лепешковидные, веретено- и шарообразные конкреции сидерита величиной от 5-6 до 20 см. Иногда, в пределах рудных зон в сидеритовых конкрециях развита тонкая вкрапленность и прожилки пирита. Отпечатки раковин двустворок концентрируются в пределах отдельных пластов мощностью от первых сантиметров до 1-2 м. Большая часть карбонатного вещества раковин растворена, а в пределах рудных зон может быть замещена пиритом. Степень деформации раковин незначительна. Следы биотурбаций (ходы илоедов) наблюдаются в породах рудного поля практически повсеместно.

Количество углистого (органического) вещества во вмещающих алевролитах, песчанистых алевролитах варьирует от 0,42 до 1,11%. В целом, содержания Сорт, близки к кларковым (0,45% для алевролитов). Максимальные содержания органического углерода (выше 0,8%) совпадают с положением рудной зоны, выделенной по данным изучения метасоматических образований. Содержания сульфидной серы во вмещающих алевролитах варьируют от 0,24 до 3,08%. В пределах наиболее богатых золотом частях рудных зон количество серы увеличивается, превышая 1% в некоторых рудных интервалах. Зачастую наблюдается несоответствие количества визуально выявляемой сульфидной вкрапленности и содержаний серы, что, вероятно, объясняется тонкодисперсным характером вкрапленности во вмещающих породах. Содержания золота в рудовмещающих осадочных породах верхнего триаса (0.008 r/т для горизонта monotis scutiformis и 0.006 г/т для горизонта monotis ochotica) близки к кларкам в черных сланцах и песчаниках. Содержание серебра в среднем составляет 0,144 г/т, что выше кларковых значений в 1,4 раза.

Пологие рудные тела (рис. 1.1) сконцентрированы в ядерных частях приразломных антиклиналей, и представляют собой этажно расположенные зоны вкраплено-прожилковой минерализации с мощностями до 30 м при относительно равномерном распределении золотой минерализации.