Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Влияние русского менталитета на государственное управление

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I Теоретико-методологические основания влияния
русского менталитета на процесс государственного управления.. 7

1.1 Основные
условия формирования русского и западноевропейского менталитетов и их ключевые
различия. 7

1.2 Влияние
Русского менталитета на государственное управление в части принятия решений. 12

Глава II.
Уровни влияния русского менталитета на процессы государственного управления в
современной России. 21

2.1 Изменение русского
менталитета в области государственного управления под влиянием внешних факторов
в трансформирующемся мире. 21

2.2 Региональная
(этнонациональная) ментальность и её влияние на процессы государственной власти. 26

2.3 Воздействие индивидуальной
ментальности на процессы государственного управления в современной России. 28

Заключение. 31

списОК используемой литературы.. 34

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Направление работы: Данная работа нацелена на изучение
процесса влияния русского менталитета на государственное управление,
представляющего интерес для исследований в направлении «Государственное управление».

Актуальность темы проистекает из современного
общественного положения, когда к государственному управлению с каждым днем
становится всё больше нареканий со стороны как левой, так и правой оппозиции.

Предстоит изучить характер влияния русского
менталитета на государственное управление, чтобы получить развёрнутое
представление о том, сможет ли современная власть сохранять возможность
реального управления ситуацией, в особенности тогда, когда она приобретает
критический характер.

Менталитет как таковой представляет собой способ
мышления, склад ума, а вместе с этим – и мировосприятия. В то же время,
менталитетом принято называть также умонастроение народа либо определённой  общественной группы, личности.

Индивидуальная ментальность, с точки зрения Р. Шартье,
заключается  в определении, которое Жак
Ле Гофф предложил для определения ментальности в целом. Первое звучит так: «Ментальность
любого исторического индивида, сколь бы значимым он ни был, представляет собой
то общее, что этот индивид разделяет с другими людьми своего времени»[1].

Второе формулируется следующим образом: «История
ментальностей существует на уровне повседневного автоматизма поведения. Ее
объектом является то, что ускользает от исторических индивидов, поскольку
открывает безличное содержание их мышления»[2].

В свою очередь, региональная ментальность, по мнению
Шартье, также определена в работах Ле Гоффа: «Ментальность, имеющая неизбежно
коллективный характер и определяющая представления и суждения социальных
агентов помимо их собственного знания об этом, последовательно
противопоставлена сознательному конструированию индивидуализированного разума»[3].

Русский менталитет является в настоящее время
определением, данным гражданами зарубежных стран, которые объясняют наличием
русского менталитета противоречия между сверхдержавностью государства и бытовой
необустроенностью его граждан.

В виду резко ухудшающейся экономической обстановки в
стране и мире по причине широкого распространения пандемии коронавируса процесс
государственного управления также в определенной степени находится в социально
опасном положении.

Русский менталитет, имеющий под собой основания в лице
более чем тысячелетия существования русской государственности, делает
управление российским государством особенным, не похожим на управление другими
странами мира.

В процессе исследования предстоит понять, в чем именно
проявляется данное влияние, в какой мере эти проявления сказываются на судьбе
государства, и какие перспективы оно может нести в дальнейшей судьбе развития
нашей страны.

Степень разработанности темы: данная тема явилась
объектом внимания значительно количества научных организаций и учреждений.
Однако стремительное развитие общественной ситуации и включённых в неё
форс-мажорных обстоятельств постоянно побуждает искать новые действенные
решения там, где традиционные взгляды и алгоритмы теряют присущую им
эффективность.

Проблема в основе работы: дальнейшее, всё более
углублённое изучение влияния русского менталитета на государственное управление.

Цель работы: изучение влияния русского менталитета на
государственное управление.

Задачи работы:

1. Изучить теоретико-методологические основания
влияния русского менталитета на процесс государственного управления.

2. Определить основные условия формирования русского и
западноевропейского менталитетов и их ключевые различия.

3. Рассмотреть основания влияния русского менталитета на
избирательный процесс.

4. Определить уровни влияния русского менталитета на
процессы государственного управления в современной России.

5. Изучить характер изменения русского менталитета в
области государственного управления под влиянием внешних факторов в
трансформирующемся мире.

6. Рассмотреть черты региональной (этнонациональной)
ментальности и её влияния на процессы государственной власти.

7. Определить пути воздействия индивидуальной
ментальности на процессы государственного управления в современной России. Объект работы: влияние русского
менталитета на государственное управление. Предмет работы: изучение влияния
русского менталитета на государственное управление.

Теоретическая значимость данной работы состоит в
посильном обогащении материалов исследования по теме влияния русского
менталитета на государственное управление.

Практическая ценность исследования заключается в
формировании комплекса материалов для подготовки лекций, спецкурсов и семинаров
по проблеме влияния русского менталитета на государственное управление. Также
данные материалы могут найти свое применение при подготовке докладов на
международных, всероссийских и региональных научных, научно-практических и
научно-методических конференциях, симпозиумах и конгрессах.

 Теоретическую основу составляют работы
таких учёных, как Бердяев Н. И., Артемьев М. А., Никонов В. А.,
Острогорский
М. Я.,
Парфенов
К. В. , Петропавловский
Н. Н.,
Ситников А. Л. и других.

Методы:
анализ научной и нормативно-правовой документации, синтез, сравнение,
сопоставление, обобщение, библиографический метод.

Структурно работа состоит из введения, двух глав,
заключения, списка использованной литературы и приложений. [1] Шартье Р. Интеллектуальная история и история ментальностей: двойная
переоценка? //НЛО. 2004, № 2. – URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2004/2/intellektualnaya-istoriya-i-istoriya-mentalnostej-dvojnaya-pereoczenka.html
(дата обращения: 02.02.2022). [2] Шартье Р. Интеллектуальная история и история ментальностей: двойная
переоценка? //НЛО. 2004, № 2. – URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2004/2/intellektualnaya-istoriya-i-istoriya-mentalnostej-dvojnaya-pereoczenka.html
(дата обращения: 02.02.2022). [3] Шартье Р. Интеллектуальная история и история ментальностей: двойная
переоценка? //НЛО. 2004, № 2. – URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2004/2/intellektualnaya-istoriya-i-istoriya-mentalnostej-dvojnaya-pereoczenka.html
(дата обращения: 02.02.2022).

Заключение:

В
ходе данного исследования была достигнута его цель: состоялось изучение влияние
русского менталитета на государственное управление.

 Для достижения вышеуказанной цели были
поставлены и успешно решены следующие задачи работы:

1. Изучены теоретико-методологические основания
влияния русского менталитета на процесс государственного управления.

2. Определены основные условия формирования русского и
западноевропейского менталитетов и их ключевые различия.

3. Рассмотрены основания влияния русского менталитета на
избирательный процесс.

4. Определены уровни влияния русского менталитета на
процессы государственного управления в современной России.

5. Изучен характер изменения русского менталитета в
области государственного управления под влиянием внешних факторов в
трансформирующемся мире.

6. Рассмотрены черты региональной (этнонациональной)
ментальности и её влияния на процессы государственной власти.

7. Определены пути воздействия индивидуальной
ментальности на процессы государственного управления в современной России. Объект работы был определен как влияние
русского менталитета на государственное управление. В свою очередь, предмет
работы представлял собой изучение влияния русского менталитета на
государственное управление.

Таким
образом, в ходе исследования, проведённого в данной работе, представляется
возможным сделать вывод о том, что у менталитета России и её западных соседей
всегда существовали значительные отличия.

Главное,
в чем состояли коренные различия русского и западного менталитета, представляет
собой глубокую сосредоточенность жителей западных стран на материальном
преуспевании, воспринимаемом как благодать божья.

В
то же время, жители России видели свою главную задачу в общении с Богом, а
плоды физического труда представляли для них традиционно исключительно предмет
второстепенной важности, в котором не выражалась божья благодать.

Основания
влияния русского менталитета на избирательный процесс широки и разнообразны.
В первую очередь, они находят свое проявление в том, что исконно бесправный
русский человек хотя бы на период избирательной кампании может почувствовать
иллюзию своего участия в развитии правового поля своей страны.

Кроме
этого, влияние
русского менталитета на избирательный процесс проявляется в способности граждан
Российской Федерации вместить в данное действо максимум своих эмоций, чувств и
ощущений, не находящих достойного применения в других формах самовыражения.

Изменение русского менталитета в области государственного управления
вполпне может происходить под влиянием внешних факторов в трансформирующемся
мире. В зависимости от качества управленческих решений, которые станут
приниматься на уровне государственного управления, будет в значительной степени
развития
находиться также и состояние менталитета современной русской нации.

Поэтому столь важным представляется правильное
проведение избирательного процесса, который может способствовать нарастанию
принципиальных изменений в состоянии русского менталитета на данной стадии его
развития.

Не
только и даже не столько региональная, как индивидуальная
ментальность имеет определяющий характер влияния на процессы государственной
власти. На
региональном уровне влияние ментальности на политическую модернизацию, прежде
всего, проявляется в обычаях, соответствующих региональной ментальности и
являющихся эффективными регуляторами политической жизни. Так как ментальные
политические характеристики воспроизводятся на стадии первичной политической
социализации, то региональная (этнонациональная) ментальность кардинально не
изменяется за короткое время. Ее соответствие проводимым реформам является
существенным фактором эффективности политической модернизации в современной
России.

Воздействие индивидуальной ментальности на процессы
государственного управления в современной России носит определяющий характер.
Оно в значительное степени сильнее, чем влияние региональной ментальности в
вышеуказанной сфере.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I Теоретико-методологические
основания влияния русского менталитета на процесс государственного управления 1.1 Основные условия формирования русского и
западноевропейского менталитетов и их ключевые различия Следует
отметить, что жители Руси-России и Западной Европы обладают достаточно ярко
выраженной антропологической идентичностью, и что самое главное при этом, так
это то, что все они всегда поклонялись Иисусу Христу.

По-существу,
они руководствовались одним и тем же Евангелием, только написанным на разных
языках. Таким образом, обе части Большой Европы на протяжении последних тысячи лет
были объединены Нагорной проповедью Христа[1]. Ключевое отличие состояло в том, что жители
России считали себя равными в отношениях с жителями европейских стран, и при
этом вполне справедливо полагали, что славяне находились у самых  истоков европейской культуры.

Славяне
стояли у истоков культуры Европы одновременно с представителями романо-германских
племен. Однако у представителей элитарных сословий западных стран, напротив, никогда
не существовало практически никаких иллюзий относительно «единой христианской
цивилизации».

Россия
всегда рассматривалась ими исключительно только географически своей частью,
находящейся частично непосредственно в Европе. Некоторые же из представителей
западных элит даже позволяли себе считать Россию варварской и азиатской страной. [1] Козлов В. В. Менталитет русского человека как базовый фактор
российских методов управления  /  В. В. Козлов —  «ЛитРес: Самиздат»,  2021. ISBN 978-5-532-98351-9.