Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Убийство в состоянии аффекта

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ Введение. 3

Глава 1. Историко-теоретические
аспекты уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта:
отечественный и зарубежный опыт. 6

1.1. История становления и развития
законодательства об уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в
России. 6

1.2. Зарубежный опыт правового
регулирования уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта. 12

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика
убийства в состоянии аффекта. 20

2.1. Объект и объективные признаки
убийства в состоянии аффекта. 20

2.2. Субъект и субъективные признаки
убийства в состоянии аффекта. 34

Глава 3. Проблемы квалификации
убийства в состоянии аффекта и возможные пути их решения. 45

3.1. Отграничение убийства в
состоянии аффекта от смежных составов. 45

3.2. Направления совершенствования
законодательства об уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта. 61

Заключение. 73

Библиографический список. 78

Введение:

Введение Актуальность темы
исследования. На протяжении последних нескольких лет в Российской
Федерации сохраняется сложная криминальная ситуация, это обусловлено проблемами
в сфере политики и экономики. В связи с этим люди подвергаются постоянному
стрессу и потрясениям, что пагубно влияет на их психическое здоровье. На данный
момент встреча с человеком, который может находится в состоянии сильного
психического и психологического потрясения не редка. В уголовном
законодательстве, как известно, существует такой принцип, как индивидуализация
наказания. Под данным принципом подразумевается то, что наказание, применяемое
по отношению к лицу, должно соответствовать степени и характеру общественной
опасности преступления, личности виновного и тем обстоятельствам, при которых
было совершенно преступление.

В уголовном праве России существуют так называемые
привилегированные составы преступлений, то есть такие составы, которые
предусматривают наличие помимо признаков основного состава, еще дополнительные
признаки в виде смягчающих обстоятельств. Такое разделение позволяет
дифференцировать уголовную ответственность в сторону ее снижения. В частности,
к привилегированным составам преступлений можно отнести преступления, предусмотренные
ст. ст. 107, 113 Уголовного Кодекса РФ (далее — УК РФ).

Смягчающим обстоятельством
в указанных преступлениях выступает аффект – особое эмоциональное состояние
лица в момент совершения им преступления. Аффекту как явлению в уголовном праве
уделяется особое внимание, поскольку многие преступники ссылаются на
неконтролируемость собственных действий во время совершения ими преступления.

Вопрос душевного волнения
остается одним из наисложнейших проблем в теории уголовного права. Нельзя точно
аргументировать уголовно-правовую ответственность за противообщественные
действия, производимые в состоянии сильного душевного волнения, ввести пределы
подобной ответственности, предоставить верную юридическую характеристику,
квалифицировать вероятность использования определенных мер предупреждения
аналогичных действий без высококачественного анализа психофизиологического
состояния лица, совершившего преступление.

Данные
статистических отчетов судов показывают, что количество убийств, совершенных в
состоянии аффекта, остается стабильным в течение ряда лет[1].
Так, За последние 10 лет —
с 2009 по 2019 год — за убийства в состоянии аффекта были осуждены 1 525
человек (43 из них — за убийство двух и более людей по части 2 статьи 107 УК).
Больше всего осужденных оказалось в 2009 году — 292 осужденных, а меньше всего
в 2019 году — 39 человек. В целом это соотносится с общим снижением числа
вынесенных приговоров за эти годы. За причинение тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью в состоянии аффекта с 2010 по 2019 год обвинительные приговоры
были вынесены по 525 делам, еще более 250 дел были закрыты из-за примирения
подсудимого с потерпевшим. По делам об убийстве после примирения закрыли 135
дел за тот же срок.

Кроме того, в криминологических исследованиях
отмечается, что реальные показатели преступности часто не совпадают с данными
официальной статистики[2]. Эти обстоятельства
побуждают к исследованию рассматриваемого вида преступлений.

Целью настоящей работы
является исследование особенностей уголовной ответственности за убийство,
совершенное в состоянии аффекта.

Задачи исследования:

— рассмотреть историю
становления и развития законодательства об уголовной ответственности за
убийство в состоянии аффекта в России;

— исследовать зарубежный
опыт правового регулирования уголовной ответственности за убийство в состоянии
аффекта;

— охарактеризовать объект
и объективные признаки убийства в состоянии аффекта;

— охарактеризовать
субъект и субъективные признаки убийства в состоянии аффекта.

— проанализировать
отграничение убийства в состоянии аффекта от смежных составов;

— определить направления
совершенствования законодательства об уголовной ответственности за убийство в
состоянии аффекта.

Объектом исследования являются общественные
отношения в сфере регламентации уголовной ответственности за убийство,
совершенное в состоянии аффекта.

Предмет исследования – нормы российского и
зарубежного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за убийство,
совершенное в состоянии аффекта.

Методологическую основу исследования составляют современная доктрина
юриспруденции, общенаучные методы познания, а также специальные методы:
логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный,
конкретно-социологический, статистический и др.

Структура работы включает в себя введение, три главы, разделенные на
параграфы, заключение и библиографический список. [1] Будякова Т.П.
Виктимологическое уточнение действующей редакции статьи 107 УК РФ //
Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11, № 2. C. 380–387. [2] Преступность,
уголовная политика, закон / под ред. А.И. Долговой. М.: Рос. криминол. ассоц.,
2016. 553 с.

Заключение:

Заключение Таким
образом, для того чтобы более подробно рассмотреть тему необходимо было понять,
что именно значит убийство в состоянии аффекта на законодательном уровне.

Стоит начать с уголовно-правовой
характеристики данного преступления:

1. Субъективная сторона убийства, совершенного в
состоянии аффекта, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.
Специфика умысла относительно данного преступления заключается в его
внезапности. Поэтому умысел аффектированного убийства называется внезапно
возникшим.

2. Субъектом преступления является вменяемое физическое
лицо, достигшее 16 лет.

3. Объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта,
является жизнь человека.

4. Объективная сторона заключается в убийстве, вызванным
аффектом, который, в свою очередь, есть следствие насилия, издевательства,
тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных противоправных или аморальных
действий с его стороны, а также длительной психотравмирующей ситуацией,
возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением
потерпевшего.

Так, согласно части 1 статьи 107
Уголовного Кодекса Российской Федерации, убийством в состоянии аффекта является
убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со
стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями
(бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией,
возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением
потерпевшего.

Исходя из этой нормы можно понять
то, что для того, чтобы характеризовать убийство, как совершенное в состоянии
аффекта, необходимым условием является его совершение в состоянии именно
внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое было вызвано со
стороны потерпевшего:

1. Насилием;

2. Издевательством;

3. Тяжким оскорблением;

4. Иными противоправными или аморальными действиями.

Данная статья Уголовного Кодекса
является одной из немногих в уголовном законодательстве в числе тех, которые содержат
довольно подробные условия отнесения убийства к категории преступления,
совершенного в состоянии аффекта. Однако, стоит учитывать, что несмотря на
указание этих условий, они все равно остаются очень и очень размытыми.

Периодически в
правоприменительной практике возникает ряд проблем, связанных с толкованием той
или иной диспозиции статьи, касающихся преступлений против жизни. Перед
правоприменителем может встать вопрос, как правильно разграничивать несколько
статей, предусматривающих уголовную ответственность за убийства в той или иной
категории.

На практике часто
встречаются случаи, когда акт насилия происходит из-за определённых
кумулятивных обстоятельств, ссоры, драки, моральное давление со стороны
потерпевшего, что влияет на психику виновного. Стоит отметить и убийства,
которые совершаются в семейном кругу. Иногда речь идёт об убийстве любовника
или супруга (факт ревности), а иногда поведение супруга приводит к становлению
тяжёлой и повторяющейся длительной психотравмирующей обстановки. Кроме того,
работники правоохранительных органов часто встречаются с проблемой, как
отличить убийство от квалифицированного убийства.

Поскольку разгар душевного переживания
представляется смягчающим обстоятельством, защита зачастую ссылается на особое
психическое состояние своего подзащитного в момент причинения смерти другому
лицу.

Если скоропалительное, сильное чувственное
расстройство было вызвано прочими обстоятельствами, то их нельзя рассматривать
в качестве ключевого элемента, который и привёл к состоянию сильного душевного
волнения.

Один из таких элементов – беспомощность,
потерпевшему начинает казаться, что у него нет иного выхода из сложившейся
ситуации. Кажется, что только акт насилия способен решить накопившиеся
проблемы. Стать чем-то вроде избавления от проблемы, от морального давления или
от физического насилия.

Уголовное законодательство расширило круг
обстоятельств, которые могут быть основанием для установления состояния
аффекта. В частности, для признания обстоятельств, смягчающих уголовную
ответственность в действиях виновного, достаточно совершить со стороны
потерпевшего противоправные и даже аморальные действия (бездействие) в
отношении виновного. Происходит это по одному из двух сценариев. Следователь
собирает важную информацию с места преступления.

Уже в момент экспертизы
необходимо провести корректный опрос, который выявит следы аффективной мании.
Эти данные будут использованы впоследствии судебным экспертом. В данном случае
речь не идёт о патологическом аффекте, когда виновный в деянии отправляется на
принудительное лечение в стационар. Речь идёт о здоровом человеке, который
потерял возможность самоконтроля. Его могли вынудить. Либо это было
однократное, но очень болезненное переживание, либо это было долгое и
травмирующее давление на человека.

Объектом преступления,
предусмотренного ст. 107 УК РФ следует признавать жизнь человека. Объективная
сторона преступления выражена в лишении жизни человека, причиной чего является
насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, противоправные и аморальные
действия потерпевшего, равно как и длительная психотравмирующая ситуация,
возникающая ввиду систематического противоправного и аморального поведения
потерпевшей стороны.

Определена необходимость исключить
из ч. 1 ст. 107 УК РФ упоминание о бездействии, поскольку, хотя теоретически
убийство в состоянии аффекта и может быть совершено посредством бездействия,
однако представляется, что не будет возможным доказать состояние аффекта при
его совершении. В целом следует отметить, что значение объекта и объективной
стороны для расследования и раскрытия преступления, предусмотренного ст. 107 УК
РФ переоценить сложно. Особенно это важно, когда правоприменитель дает правовую
оценку убийству в состоянии аффекта, так как полное и точное установление
юридических фактов и признаков объективной стороны преступления даст
возможность раскрыть преступление и установить наличие у лица состояния аффекта.

Помимо внезапности
аффекта имеется еще неоднозначность относительно направленности действий
потерпевшего. В диспозиции статьи не указывается, в отношении каких именно лиц
могут совершаться действия, которые вводят виновное лицо в состояние аффекта.
Обязательно ли они должны быть направлены на обвиняемого для квалификации по
ст. 107 УК РФ. А что, если неправомерные действия потерпевший совершил в
отношении близкого для обвиняемого лица.

Считаем, что
противоправные действия, направленные на близких и родственников обвиняемого,
также могут спровоцировать возникновение сильного душевного волнения. Исходя из
чего представляется обоснованным включить близких и родственников обвиняемого в
круг лиц на которых могут быть направлены действия потерпевшего.

Уголовно-правовую норму
целесообразно было бы изложить в следующем виде: «если действия потерпевшего
были направлены против самого виновного, его близких или иных лиц», и указать,
какая именно категория лиц подпадает под понятие «иные лица», что поможет намного
упростить понимание данной статьи и выяснить, в отношении какого именно лица
могут совершаться противоправные и аморальные действия, которые могут ввести
человека в состояние аффекта.

Также полагаем, что
необходимо уточнить понятие аффекта в уголовном законе и внести изменения в
статью 107 УК РФ следующего содержания:

Примечание: «Аффектом в настоящей статье следует
признавать кратковременный, стремительно и бурно протекающий эмоциональный
процесс, при котором у лица отсутствует сознательно-волевой характер действий,
по причине насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны
потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями
потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи
с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Историко-теоретические аспекты уголовной ответственности за убийство в
состоянии аффекта: отечественный и зарубежный опыт

1.1. История становления и развития законодательства об
уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в России Убийство, безусловно
является тяжким преступлением, которое преследуется по закону и наказывается им
лишением свободы на срок до 15 лет. Но всегда ли убийство совершается из-за
денег, иных материальных благ, да и вообще из-за корыстных побуждений? На этот
вопрос ответ «нет» однозначен. Существуют ситуации, при которых на обвиняемого
оказывается настолько сильное психологическое давление, что потерпевший по
итогу больше виноват, чем сам обвиняемый. Психология человека – очень сложная
вещь и ее изучение до сих пор полностью непостижимо, ровно так же, как и
ситуации, при которых человека доводят до состояния внезапно возникшего
душевного волнения, в результате которого он не может себя контролировать.

Термин «аффект», в том смысле, который нами рассматривается, появился в
российском законодательстве с принятием действующего Уголовного Кодекса
Российской Федерации. При этом эмоциональное состояние подсудимого никогда не
оставалось без внимания ни со стороны суда, ни законодателя. Стоит отметить,
что закон не раскрывает понятия аффект, это дает возможность говорить об
оценочном характере применения данной категории и допущение различных
толкований нормы об аффектированных преступлениях. История развития уголовного
законодательства показывает, что аффект, как состояние, всегда являлся
основанием для отнесения такого дела к особым составам, характеристика и
термины для объяснения данного процесса, конечно, тоже претерпевали изменения.
Обратимся к основному древнерусскому источнику светского права, «Русской
Правде». Данный свод законов был направлен на регулирование феодальных
отношений, а также взаимоотношений, связанных с товарно-денежным оборотом.
Состояние аффекта, исходя из текста свода законов, исключало ответственность. При
этом многие мотивы, часто становящиеся корнем преступлений, совершенных в
состоянии аффекта, в данном законе не предусматривают ответственности как
таковой, например, статья 1 Древнейшей Правды узаконивает кровную месть и
определяет круг лиц, имеющих право мщения.[1] [1] Толстая А.И. История государства и права России. М., 2010.
С. 235.