Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Тема на выбор автора (Направление: Международная торговля и бизнес)
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение. 4
Глава 1. Основы интеграции в рамках проектов
Евразийского Экономического Союза и Экономического Пояса Шелкового Пути. 7
1.1. Вопросы евразийской интеграции во внешней политике
стран «большой Евразии». 7
1.2. Стратегические проекты Евразийского Экономического
Союза и Экономического Пояса Шелкового Пути. 15
Глава 2. Тенденции и перспективы развития сопряжения
ЕАЭС и ЭПШП.. 25
2.1. Преимущества сотрудничества между ЕАЭС и ЭПШП.. 25
2.2. Риски, связанные с сотрудничеством между ЕАЭС и
ЭПШП.. 29
Заключение. 33
Список использованных источников и литературы.. 35
Введение:
Актуальность темы
исследования. С разворотом России на Восток растет число
проектов, в которых сотрудничество с Китаем выглядит современным,
технологически насыщенным и соответствующим лучшим возможностям сторон. Есть и
относительно простые возможности диверсификации кооперации, связанные с
достижениями и происходящей перестройкой китайского хозяйства, в том числе под
воздействием торгового конфликта с США.
В последнее время тематика сопряжения интересов
Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и экономического пояса Шелкового пути
(ЭПШП) является актуальной, представляет огромный экономический интерес не
только для самого Китая, но и для всех стран, расположенных вдоль Великого
Шелкового пути. Интеграционные процессы и процессы глобализации мирового пространства
стали неотъемлемыми характеристиками современного развития общества и
экономики, что определяет актуальность исследования
Новая, глобальная инициатива Китая направлена на
использование уже имеющегося исторического опыта по созданию и функционированию
Великого шелкового пути в прошлом в новых исторических условиях. Великий
шелковый путь существовал с II в. до н. э. до XVI в.
Современный Китай, опираясь на свою растущую
экономическую, политическую и военную мощь, стремится использовать этот
успешный опыт в новых исторических условиях первой четверти XXI в. с помощью достижений современной
науки и техники, прежде всего, современных средств коммуникации и логистики,
для достижения своих национальных, экономических и политических интересов.
К настоящему времени в этот мега-проект в той или иной
степени уже вовлечены десятки стран, миллионы людей, сотни правительственных,
международных организаций, бизнес-сообществ.
С течением времени этот мега-проект развивается,
расширяется за счет новых стран-участниц Азии, Европы и Африки, новых идей,
инициатив и проектов.
Предпринимаются попытки совместить этот китайский
мега-проект с другими масштабными международными и региональными проектами и
объединениями, в том числе с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС),
Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), Ассоциацией
государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН),
Большим евразийским партнерством.
Основными
принципами сопряжения региональных проектов являются взаимная выгода,
совместное развитие и уважение интересов всех народов, проживающих в зоне их
реализации.
Объект исследования: стратегические проекты
Евразийского Экономического Союза и Экономического Пояса Шелкового Пути.
Предмет исследования: сопряжение Евразийского Экономического Союза и Экономического Пояса Шелкового
Пути.
Целью настоящего исследования является выявление приоритетных направлений
внешних политик государств в рамках региональных проектов ЭПШП и ЕАЭС.
Задачи исследования:
—
изучить вопросы евразийской интеграции во внешней политике стран «большой
Евразии»;
—
рассмотреть стратегические проекты Евразийского Экономического Союза и
Экономического Пояса Шелкового Пути;
—
выявить преимущества сотрудничества между ЕАЭС и ЭПШП;
—
проанализировать риски, связанные с сотрудничеством между ЕАЭС и ЭПШП.
Методы исследования. В процессе исследования
были использованы такие общенаучные методы как анализ, обобщение и аналогия. В
рамках исследования применялись методы системного и сравнительного анализа,
междисциплинарный подход.
Научная и
практическая актуальность темы обусловлена, прежде
всего, потребностями дальнейшего изучения, теоретического осмысления и
практического использования уже накопленного опыта взаимодействия нового
китайского мега-проекта «Пояс и путь» (Экономический пояс Шелкового пути и
Морской путь), выдвинутого председателем КНР Си Цзиньпином в 2013 г. и
Евразийского экономического союза.
Описание структуры работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованных источнико
Заключение:
Сотрудничество между ЕАЭС и ЭПШП
охватывает огромную территорию Евразии, создает основы для экономического и
технологического роста государств, расположенных на территории сотрудничества.
В рамках сотрудничества между ЕАЭС и
ЭПШП Россия и Китай берут под свой контроль слабую экономику Евразийских
государств и предлагают широкий спектр экономических возможностей.
Существуют определенные препятствия
на пути осуществления интеграции, но они могут быть преодолены, если у
руководителей этих интеграционных проектов будет политическая воля. Из всех
рассмотренных рисков особого внимания заслуживает позиционирование ЭПШП как чисто
экономического проекта, исключающего политические цели. Эксперты из Китая
подчеркивают, что ЭПШП – это в основном экономический проект, направленный на
ускоренное развитие западных провинций Китая и формирование тесных связей между
государствами региона в экономической, политической и гуманитарной сферах.
Поэтому, в отличие от ЕАЭС с его
существующим наднациональным органом ЕЭК, ЭПШП будет выглядеть более
привлекательно для постсоветских государств, чувствительных к своему
суверенитету.
Однако ошибочно полагать, что если в
ЭПШП нет институциональной структуры, то этот проект является более слабым и
необязательным по сравнению с ЕАЭС. Китай выделяет значительные кредиты
государствам Центральной Азии, обеспечивает финансирование различных
инвестиционных проектов. Следовательно, финансовая зависимость
центральноазиатских государств от Китая растет.
На фоне возникающих рисков от
сотрудничества следует отметить широкий спектр существенных факторов,
упомянутых в исследовании. В сотрудничестве между ЕАЭС и ЭПШП прослеживается не
только большое экономическое значение, но и акцент на проблемах обеспечения
безопасности и стабильности. Кроме того, в отличие от геополитической
активности США в Евразии геополитические позиции России и Китая укрепляются
через механизм взаимодействия евразийской интеграционной структуры и китайской
инициативы.
Фрагмент текста работы:
Глава 1. Основы интеграции в рамках проектов Евразийского
Экономического Союза и Экономического Пояса Шелкового Пути 1.1. Вопросы евразийской интеграции во внешней политике стран
«большой Евразии» Идея «Евразийства» может быть представлена на начало XXI века
не только как концепция идеологического учения, своеобразного интеллектуального
«наследия» русской белой эмиграции в трудах Н.С. Трубецкого и П.Н. Савицкого и
др., но и как региональный интеграционный проект, нашедший свое отражение в
создании ЕАЭС. Несмотря на созвучность терминов, идейный компонент евразийства,
заложенный еще в 20-х годах XX века и его «переосмысленный» вариант начала 90-х
годов, выраженный в трудах А.Г. Дугина, В.В. Кожинова, В.В. Малявина, А.С.
Панарина, Г.Д. Чеснокова и т.д., не в полной мере коррелируется с
интеграционным процессом, инициатором которого в 1994 стал Н.А. Назарбаев[1].
Расхождение касается некоторых аспектов, касающихся идеологической составляющей
нового формата взаимодействия между Россией со странами постсоветского
пространства, экономической и геостратегической роли РФ в данном объединении, а
также подходов участников интеграционного объединения к выстраиванию
внешнеполитических отношений с ЕС и США.
Для более полного представления о видении стран,
входящих в состав так называемой «большой Евразии» (за исключением КНР,
реализующем собственную программу «Один пояс – один путь») своего места в
вопросе идеологической и интеграционной модели кооперации между данными
государствами, были проанализированы доклады их ведущих национальных
аналитических центров и институтов, вносящих той или иной вклад в [1] Оригинальный текст выступления Н.А. Назарбаева 29 марта 1994 г. в
Московском государственном университете, https://e-history.kz/ru/publications/view/567