Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Разбой как форма хищения чужого имущества (на примере Отдела МВД города Москвы по району Лианозово)

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Разбой как вид преступног опосягательства против собственности и его
законодательное регулирование в уголовном праве России. 6

1.1
Общая характеристика разбоя как разновидности хищения чужой собственности  6

1.2
Историко-правовой анализ разбоя в российском законодательстве. 12

Глава
2. Уголовно-правовая характеристика разбоя. 22

2.1
Объективные признаки разбоя. 22

2.2
Субъективные признаки разбоя. 33

Глава
3. Проблемы квалификация разбоя и отграничение от смежных составов в
следственной и судебной практике. 44

3.1
Отграничение разбоя от смежных составов преступлений (ч. 1 ст. 162 УК РФ) 44

3.2
Квалифицирующие признаки разбоя (ч. 2 ст. 162 УК РФ) 51

3.3
Особо квалифицирующие признаки разбоя 143 (ч. 3 и ч. 4 ст. 162 УК РФ) 58

Заключение. 65

Список
используемых источников. 68

Введение:

Актуальность
темы исследования. В настоящее время в структуре
преступности в России особое место занимают корыстные и корыстно-насильственные
преступления против собственности. Вопрос ответственности за хищения чужого
имущества в современных условиях состояния российского права крайне актуален.
Преступления против собственности являются одним из наиболее часто совершаемых
видов преступлений. Имущественные посягательства, прежде всего хищения, по
данным уголовной статистики составляют около 60 % современной преступности в
России.

Особенностью группы преступлений против собственности
является их существенное отличие друг от друга по предмету, способу совершения
и сокрытия следов преступления, что создает трудности в законодательном
регулировании и понимании их сущности.

В УК РФ имущественные посягательства объединены в
главе 21: «Преступления против собственности» (ст. 158–168), где собственность
выступает основным объектом преступного посягательства. Разбой является одним
из преступлений против собственности, ответственность за которое предусмотрено
в ст.162 УК РФ. Особенностью разбоя как преступления против собственности
является то, что дополнительным объектом разбоя является здоровье человека, а
также и тем, что разбой является преступлением, которое может совершаться с
применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия с угрозой
применения такого оружия.

Актуальность исследования вопросов уголовной
ответственности за разбой обусловлена тем, что в правоприменительной
деятельности часто возникают проблемы квалификации данного преступления. Так, в
ходе квалификации проблемным вопросом является вопрос об определении такого
признака как применение насилия опасного для жизни и здоровья и угроза
применения такого насилия, а также возникают проблемы при квалификации действий
лица, совершившего хищение с применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия.

Самой же обсуждаемой проблемой, которая вытекает из
вышеуказанных проблем является проблема отграничения разбоя от насильственного
грабежа. Грабежи и разбои относятся к числу наиболее опасных преступлений. Это,
прежде всего, связано с тем, что помимо причинения в результате совершения этих
преступлений материального вреда, они зачастую посягают на жизнь и здоровье
человека и гражданина. Поэтому возникает острая необходимость в разработке и
использовании эффективных методик расследования и научно обоснованных
практических рекомендаций по борьбе с грабежами и разбоями.

Целью
данного исследования является уголовно-правовой анализ
ответственности за разбой и исследования проблем квалификации разбоя и
отграничения от смежных составов.

На основе этой цели можно выделить следующие задачи:

проанализировать место разбоя в системе преступлений
против собственности;

исследовать историю развития законодательства об
ответственности за разбой;

рассмотреть объективные признаки
разбоя; охарактеризовать субъективные признаки разбоя;

Выделить проблемы квалификации разбоя;

Рассмотреть вопросы отграничения разбоя.

Объектом
данного исследования являются общественные отношения, возникающие при
совершении разбоев.

Предметом являются нормативные акты и научные исследования, посвященные
анализу вопросов ответственности за разбой, а также судебная практика.

Методологическая основа исследования основана на
следующих методах: методы анализа и сравнения, которые применялись при
рассмотрении нормативно-правовых актов, а также научных и учебных источников;
специальный метод логического толкования норм российского законодательства,
который применялся посредством изучения текста действующего законодательства и
интерпретаций его содержания в научной, учебной и иной литературе; принцип
достаточного основания, применение которого связано с формулированием
обоснованных, вытекающих из содержания проведённого исследования выводов;
принцип всесторонности и объективности рассмотрения, который применялся при
изучении и освещении в дипломной работе нормативно-правового и теоретического
материалов; принцип непротиворечивости, на котором основано последовательное
изложение исследовательских материалов.

Степень разработанности. Вопросам ответственности за разбой уделяется
достаточно пристальное внимание ученых. При этом ученые рассматривают как
проблемы определения признаков разбоя, так и проблемы, возникающие при
квалификации и отграничении от смежных составов. В основу настоящего
исследования были положены труды таких авторов как Аистова Л.С., Бодобаев К.А., Боровиков В. Б., Гарбатович Д.А., Жаренова Е.А., Зотов С.В.,
Кокорина Н.А., Коновалова А.А., Литвинов В.И., Андрианов В.К., Кобзева
Е.В., Мелешко Д.А.,  Самойлович А.Г., Сизов В.Е., Баженов О.Н.,
Н.Г.Кадников, Ханова И.В., Холопов Г.М. и других.

Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении теоретических
представлений о регламентации ответственности за разбой, выявлении проблем и
выработке новых теоретических подходов к их решению.

Практическая значимость исследования – собранный материал предоставляет возможность
его использования в практике расследования уголовных дел, при преподавании
курса уголовного права в учебных заведениях и совершенствовании действующего
законодательства.

Структура работы определена целями и задачами исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов и
заключения.

Заключение:

Согласно
статье 162 УК РФ разбой понимается как нападение в целях хищения чужого
имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,
либо с угрозой применения такого насилия.

Основным
непосредственным объектом разбоя выступает чужая собственность – отношения,
возникающие между собственником и несобственником (остальными членами общества)
по поводу принадлежащего ему имущества. Дополнительным объектом
неквалифицированного разбоя (ч.1 ст. 162 УК РФ) является здоровье потерпевших.
Для квалифицированных составов в качестве дополнительного объекта выступает
конституционное право на неприкосновенность жилища.

Объективная
сторона разбоя – действия, которые непосредственно указаны в диспозиции ст. 162
УК РФ. Исходя из определения разбоя, который дается в диспозиции ч.1 ст.162 УК
РФ были выделены обязательные признаки объективной стороны. К таким признакам
отнесены деяние и способ совершения преступления. Разбой всегда совершается
путем активных действий, совершение разбоя путем бездействия невозможно. Кроме
того, разбой является сложным преступлением. Это выражается в том, что разбой
состоит из двух активных действий. Первым активным действием является
нападение, то есть внезапное насильственное воздействие на потерпевшего.

Вторым
действием является применение насилия или угроза его применения. При
квалификации действий данный признак является сложным для определения. Насилие
может физическим и психическим. Простым составом разбоя, то есть ч.1 ст.162 УК
РФ охватывается причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда
здоровью.

Насилием,
не представляющим опасности для жизни и здоровья – уголовное законодательство
называет побои или совершение других насильственных действий, которые напрямую
связаны с нанесением пострадавшему физических травм и причинением боли, а также
с ограничением его свободы, связыванием рук, использованием наручников,
удерживанием в запертом помещении и т.д.

Суть
психического насилия состоит в том, что лицу высказывается угроза применения
насилия. Законодатель предъявляет к таким угрозам определенные требования,
соблюдение которых позволяет квалифицировать действия как разбойное нападение.
Первое требование состоит в том, что угроза должна быть наличной. Вторым
требованием является то, что угроза должна быть выражена в применении насилия
опасного для жизни и здоровья. И третьим условием является условие о восприятии
такой угрозы потерпевшим, то есть он должен опасаться осуществления такой
угрозы и воспринимать ее реально.

По
конструкции состава разбой является преступлением с усеченным составом. Такая
конструкция состава означает, что разбой будет считаться оконченным с момента
начала действий, то есть нападения или высказывания угрозы опасной для жизни и
здоровья. Для преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ характерно то, что
состав преступления всегда оконченный, действия не могут квалифицироваться как
покушение на разбой.

При разбое
умысел направлен на хищение чужого имущества путем нападения, насилия или
угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья человека. Цель
является обязательным признаком субъективной стороны разбоя. Данным вывод
вытекает из определения понятия хищения, которое дает законодатель в примечании
к ст.158 УК РФ. Ответственность за совершение разбоя в соответствии с
положениями ч.2 ст.20 УК РФ наступает при достижении субъектом 14-ти летнего
возраста.

К
отягчающих обстоятельствам относят совершение разбоя в составе группы лиц по
предварительному сговору и с применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия. Сделан вывод, что если разбойное нападение совершается с
применением огнестрельного оружия, то действия должны быть квалифицированы по
совокупности преступлений, а именно по совокупности со ст.222 УК РФ. Вменяя
квалифицирующий признак «предмет, используемый в качестве оружия», следствие
должно приводить в обвинительном заключении доказательства того, что
подсудимыми высказывались угрозы применения предмета, угроза оружием или другим
предметами путем их демонстрации должна быть реальной.

В ч.2
ст.162 УК РФ законодатель закрепляет ответственность только при совершении
разбоя в составе группы лиц по предварительному сговору, поэтому в тех случаях,
когда в ходе предварительного расследования не установлено или не доказано
наличие предварительного сговора между субъектами такие действия
квалифицируются по ч.1 ст.162 УК РФ. Представляется, что было бы целесообразно
изменить редакцию ч.2 ст.162 УК РФ и закрепить ответственность за совершение
как в составе группы лиц, так и группы лиц по предварительному сговору.

В работе
были рассмотрены вопросы отграничения разбоя от грабежа и вымогательства,
особое внимание было уделено отграничению разбоя от насильственного грабежа
(п.г ч.2 ст.161 УК РФ). Был сделан
вывод, что основным отличием данных составов преступлений является способ
совершения преступления. Кроме того, разграничение грабежа и разбоя
производится по направленности умысла виновного. Отграничение насилия опасного для жизни и
здоровья, от неопасного насилия происходит на основании заключения
судебно-медицинской экспертизы, определяющей тяжесть причиненного вреда
здоровью.

С момента принятия УК РФ
вышеуказанные проблемы существуют и по всей видимости и будут существовать,
поэтому предлагается п. г ч.2 ст.161 УК РФ исключить и все действия
квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ если имеет место насилие или угроза
применения насилия, или по ч.2 ст.162 УК РФ если речь идет о применении оружия
или предметов, используемых в качестве оружия. Данное предложение также
основано и на санкции ч.1 ст.162 УК РФ, предусматривающей наказание в виде 8
лет лишения свободы и санкции ч.2 ст.161 УК РФ, предусматривающей до 7 лет
лишения свободы, и здесь возможно проще было бы предусмотреть по ч.1 ст.162 УК
РФ наказание по аналогии с санкцией с ч.2 ст.161 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. РАЗБОЙ КАК ВИД ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ И ЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ РОССИИ 1.1 Общая характеристика разбоя как разновидности хищения чужой
собственности Сегодня основным источником уголовного права выступают
Уголовный кодекс Российской Федерации и федеральные законы, дополняющие и
изменяющие уголовные нормы. Все они также подлежат включению в Уголовный кодекс
и формируют уголовное законодательство. В то же время, сам УК РФ в статье 1
закрепляет положение о том, что уголовное законодательство основывается на
Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах, и нормах
международного права[1],
что позволяет сделать вывод о значительном влиянии указанных источников на
уголовные правоотношения. Тем не менее, международные нормы и принципы нельзя
назвать полноценным источником уголовного права России, поскольку для
отечественного законодательства они выступают как универсальные нормы, на
которых должно основываться построение и функционирование уголовного закона.

Особенная часть УК РФ сегодня включает в себя 6 разделов,
объединяющих 19 глав и свыше 250 статей. Разделы объединяют крупные родовые
объекты преступных деяний: против личности; в сфере экономики; против
общественной безопасности и общественного порядка; против государственной
власти; против военной службы и против мира и безопасности человечества. В свою
очередь, в разделы включаются главы, объединяющие видовые объекты преступлений,
относящихся к одному родовому объекту.  В
главах содержатся непосредственно уголовно-правовые нормы — статьи УК РФ, в
диспозициях которых указан непосредственный объект преступления, а также
содержится формулировка запрещенного деяния и вводится санкция за его
совершение.

Норма УК РФ также может состоять из нескольких частей, или
квалифицирующих признаков. Каждый квалифицирующий признак устанавливает
повышенную ответственность за деяние, совершенное с отягчающими
обстоятельствами.  Если же в деянии
содержатся несколько квалифицирующих признаков, то по правилам квалификации
преступлений при наличии двух и более квалифицирующих признаков в действиях
виновного ответственность наступает только по одному — наивысшему —
квалифицирующему признаку, что является прямым следствием действия статьи 6 УК
РФ.

Для того,
чтобы определить разбоя в системе преступлений против собственности,
целесообразно дать общую характеристику такой группе преступлений. Нормы,
устанавливающие признаки преступлений против собственности и определяющие меры
наказания за совершение таких преступлений, содержатся в статьях гл. 21 УК РФ.
Видовым объектом данных преступлений выступает собственность, представляющая из
себя сложенное социальное формирование, которое имеет экономическую и правовую
стороны[2].

Понятие экономики имеет длительную
историю. Еще в древней Греции данный термин обозначал правила ведения домашнего
хозяйства. С развитием экономических отношений понятие экономики претерпело
существенные изменения. Под экономикой понимается такая система отношений, при
которой происходит производство, распределение, а также обмен отдельных благ
для того, чтобы обеспечивать жизнедеятельность, а также для того, чтобы
удовлетворялись интересы и потребности отдельных субъектов.

В широком
значении, понятие собственности, определяется как исторически обусловленная
форма присваивания гражданами материальных благ. При наиболее глубоком изучении
содержания данного понятия, в первую очередь рассматриваются ее экономический и
юридический аспекты, которые взаимосвязаны друг с другом и взаимообусловлены.

Собственность
как экономическая категория характеризуется объективно формирующимися
отношениями между гражданами, по причине присвоения данными гражданами, в
результате хозяйственной деятельности, средств производства и приобретенных с
их помощью различных товаров, услуг и доходов.

Собственность
как юридическая категория характеризуется, в соответствии с современными
законами, совокупностью вещных (имущественных) прав граждан в обществе. При
сопоставлении данных категорий очевиден вывод, что правовые отношения
собственности являются формой выражения, существования и закрепления в
различных нормативно-правовых актах имущественных отношений[3].
Имущественное или вещное право проявляется в отношениях владения, использования
и распоряжения.

Распоряжение
– это право собственника распоряжаться объектом собственности (например,
землей, ресурсами, производством).

Владение –
это относимость объекта к конкретному субъекту (к примеру, гражданину, семье,
трудовому коллективу), имеющаяся возможность прямого воздействия на имущество.

Пользование
– это использование имущества согласно его назначению, а также на усмотрение
самого пользователя данного имущества. [1]Всеобщая
декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) //
Российская газета. 09.12.1998; Международный пакт от 16.12.1966 «Об
экономических, социальных и культурных правах» //Бюллетень Верховного Суда РФ.
1994. № 12. [2] Лебедев В.М.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. Том 1. Разделы I
– VIII / отв. ред. В.М. Лебедев. 15-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство
Юрайт, 2017. С.74. [3] Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части:
краткий курс.  М.: КОНТРАКТ, Волтерс
Клувер, 2016. С. 119.