Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Правовое регулирование опроса с применением полиграфных устройств

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические аспекты использования полиграфа в правоохранительной деятельности 6

1.1. Понятие, принципы работы и история возникновения полиграфа 6

1.2 Общие положения проведения опросов с применением полиграфа 10

Глава 2. Правовые основы применения полиграфа в общей структуре психодиагностики лжи и скрываемой информации 17

2.1. Использование полиграфа как источника доказательств по уголовному делу 17

2.2. Проведение специальных психофизиологических исследований в кадровой работе 23

Заключение 29

Список использованных источников 32

Введение:

Существуют три основные области применения полиграфа в тех странах, где это допускается, включая Россию:

— в процессе расследования уголовных дел и раскрытия преступлений; для профессионального отбора при приеме на работу, прежде всего, в правоохранительные органы и органы безопасности;

— при психологическом тестировании уже работающих сотрудников, в том числе в финансовых и коммерческих организациях,

— для обеспечения безопасности деятельности, служебных проверок, предупреждения и выявления возможных преступлений.

В основе использования полиграфа лежит представление о том, что, отвечая на определенные вопросы, люди проявляют более сильную эмоциональную реакцию, когда они лгут, по сравнению со случаями, когда они говорят правду, и эта эмоциональная реакция может быть зафиксирована и измерена путем регистрации ряда физиологических показателей.

Такими показателями, как правило, являются артериальное давление, частота пульса, ритм дыхания, потоотделение и т.п. Надо отметить, что научные основы применения полиграфа, степень достоверности получаемых с его помощью результатов, надежность методики в целом для принятия юридически значимых решений до настоящего времени активно обсуждаются в зарубежной и отечественной литературе.

В частности, отечественные специалисты, указывают, что «исследования, направленные на формирование соответствующей теоретической базы, практически не проводились», и «грамотно проведенное тестирование на полиграфе с достаточно высокой точностью позволяет определить только одно – относительную значимость для индивида предъявляемых стимулов, в качестве которых обычно используют вопросы, озвучиваемые специалистом» .

В этой связи не удивительно, что суды в разных странах проявляют осторожность в использовании результатов тестов на полиграфе в качестве доказательств, прежде всего, по уголовным делам, а вопрос о возможностях такого использования является одним из наиболее обсуждаемых в литературе. Российская судебная практика весьма противоречива.

В ряде случаев суды, рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, принимали результаты тестов на полиграфе как доказательства. Однако вышестоящие суды не признавали такие доказательства допустимыми и исключали ссылки на них из приговоров.

Актуальными являются вопросы, связанные с оценкой результатов тестов на полиграфе в качестве допустимых доказательств. Помимо слабой научной обоснованности самой методики, специалисты отмечают и существенные недостатки в ее использовании, среди которых – выход специалиста или эксперта-полиграфолога за пределы специальных знаний и ответы на правовые вопросы, решать которые должны органы следствия и суд, недостаточная компетентность привлекаемых в качестве экспертов лиц и отсутствие общепризнанных стандартов проведения тестов на полиграфе. Существуют лишь методические документы рекомендательного характера, содержание которых остается предметом дискуссий среди специалистов.

Обозначенные и иные существующие проблемы обуславливают актуальность рассматриваемой темы исследования.

По данной теме последние работы, связанные с изучением природы эмоций, эмоциональной сферы принадлежат Дэвиду Дестено «Сила эмоций» (2021), Мессинжеру Жозефу «Как читать людей: расшифровка скрытого смысла 1000 жестов, поз и мимики» (2021), Дэстено Дэавиду «Сила эмоций» (2021), Лизы Фельдман Баррет «Как рождаются эмоции» (2021), Пола Экмана «Психология эмоций» (2020).

Целью исследования является анализ правового регулирования опроса

с применением полиграфных устройств, выявление существующих проблем

и формулирование предложений по их решению.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

— рассмотреть понятие, принципы работы и история возникновения полиграфа,

— изучить общие положения проведения опросов с применением полиграфа,

— исследовать использование полиграфа как источника доказательств по уголовному делу,

— проанализировать особенности проведения специальных психофизиологических исследований в кадровой работе.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования опроса с применением полиграфных устройств.

Предметом исследования являются нормы права, научная и учебная литература, отражающие различные аспекты правового регулирования опроса с применением полиграфных устройств.

Методологической основой работы являются методы индукции, дедукции, анализа и синтеза, сравнительно — юридический метод, теоретико-юридический метод, формально юридический метод исследования.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя два параграфа, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Подводя итог, можно сделать следующие выводы.

Установление истины — одна из главнейших задач судопроизводства. Для этого используются как традиционные способы, так и сравнительно новые, предоставленные техническим прогрессом. Эффективность и качество результатов использования некоторых из них вызывали и вызывают научные и практические дискуссии. Одно из таких средств — полиграф.

В настоящее время общество уже не может существовать без технических средств. С каждым днем происходит совершенствование науки и техники, в жизнь внедряются все более новые технологии и это нельзя не использовать, поэтому важно осознать необходимость использования доказательств в рамках уголовного судопроизводства, полученных с помощью применения технических средств.

Использование полиграфа стало повсеместным явлением, начиная с отбора кадров в государственные и частные учреждения, проверки существующих кадров на благонадежность, так и при проведении следственных, оперативных действий структурами МВД и Госбезопасности. По мнению одних, это панацея и выход из ситуации по некоторым вопросам, по мнению других, это один из способов, попытка установить истину, но которая изобилует огрехами в юридическом, организационном, обучающем направлениях (подготовка полиграфологов).

На данный момент полиграф как способ получения информации, имеющей значение для уголовного дела, используется во многих странах, лидирующими в данном направлении можно назвать Германию, США, Италию и Францию.

Помимо уголовного процесса полиграф используется при приеме кандидатов на работу, однако, и в данных ситуациях существуют проблемные вопросы.

Так, например, полиграф используется при приеме на работу и проверке уже работающих кадров. В этом контексте отметим, что в случае негативных результатов тестирования человек не принимается на работу в структуры МВД, госбезопасности и другие госучереждения. Эта практика свойственна для всех стран СНГ. Так, человек получает метку неблагонадежности, что, по нашему мнению, не совсем верно.

Считаем, что кроме этого и традиционных методов проверки должны использовать и другие методы в комплексе. В инструкциях по использованию полиграфа особо подчеркивается, что результаты носят вероятностный характер, имеют только ориентирующее значение, и не могут применяться в качестве доказательств в суде. Однако в случае приема на работу, результаты использования полиграфа нередко имеют решающее значение.

Важная составляющая использования полиграфа ― качество обучения специалиста полиграфа.

Учитывая тот факт, что эффективность проверки на полиграфе на 90 % зависит от качества выучки полиграфолога, последняя из составляющих является важнейшей и определяющей. Настоятельная необходимость широкого внедрения полиграфа в правоохранительную практику, с одной стороны, и достигнутый уровень в области теории и практики опросов с помощью этих аппаратно-программных средств, с другой, позволяют выделить важнейшие задачи, стоящие перед криминалистической полиграфологией в текущий момент.

Задача первая — повысить квалификацию полиграфологов, устранив межведомственные различия в качестве их подготовки. Важное условие решения этой задачи заключается в необходимости преодолеть келейность и разобщенность специалистов различных ведомств, работающих в сфере применения полиграфа. Для успешного решения первой задачи необходимо привести к единому стандарту технологию подготовки полиграфологов различных федеральных ведомств, которая удовлетворяла бы установившимся в мировой практике требованиям.

Едва ли можно признать правильным и нормальным то, что в ряде случаев учебный процесс по подготовке полиграфологов осуществлялся и осуществляется по эмпирически сформировавшимся программам, не отражающим уровень развития современной технологии опросов с использованием полиграфа. Инструментом решения обсуждаемой первой задачи может стать, например, межведомственная квалификационно-методическая комиссия, которая возьмет на себя организацию и координацию работ по тематике полиграфа в тех ведомствах, которые пожелают войти в ее состав. МВД и ФСБ России уже сделали первые шаги на этом пути.

Иными словами, некомпетентное применение полиграфа сопровождается не только ошибочными результатами (что в итоге калечит судьбы людей, прошедших подобную «проверку», и вводит в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, обратившихся за помощью к такому «горе-специалисту»), но и приводит к компрометации этого весьма эффективного метода, в целом. И хотя проверка на полиграфе — это всегда творческий процесс, не терпящий шаблона, тем не менее, по-видимому, настало время ввести единые требования по строгому соблюдению полиграфологами важнейших методических норм и условий выполнения опросов с использованием полиграфа. Тесно примыкает к первым двум третья задача — применение при опросах аттестованных аппаратно-программных средств.

Наконец, четвертая задача — введение в действие более совершенных норм правового регулирования, учитывающих достигнутый уровень развития метода опроса с использованием полиграфа, реальные потребности практики и специфические потребности каждого из ведомств-пользователей этого метода.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты использования полиграфа в правоохранительной деятельности

1.1. Понятие, принципы работы и история возникновения полиграфа

Известно, что ложью можно назвать любое умышленное искажение настоящего положения дел, истины, это своего рода создание неверных и несоответствующих действительности впечатлений. При этом довольно часто автор лжи при ее формировании извлекает определенную выгоду.

Человеческое общество на всем протяжении своего развития при разрешении каких-либо спорных вопросов всегда сталкивалось с проблемой как достоверно установить, говорит человек правду или нет. Еще в древние времена была выявлена связь эмоций (в первую очередь страха), с изменением физиологических параметров организма человека. Данное обстоятельство легло в основу использования определенного набора инструментов при выявлении лжи при расследовании дел и установлении истины в судопроизводстве.

Впервые о прототипе данного устройства упомянул в своей работе британский писатель Даниэль Дефо, в котором упомянул, что необходимые медицинские знания, в плане измерения пульса подозрительного человека на конкретные вопросы, смогли бы неплохо помочь в работе правоохранительным органам для раскрытия каких-либо преступлений.

«Полиграф» с греческого языка означает «множество записей». Полиграфное устройство еще называют «детектор лжи», «вариограф», «плетизмограф» и представляет собой многоцелевой прибор. Он предназначен для одновременной регистрации нескольких (от 4 до 16) физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.д.)

Запись реакции осуществляется так, что оператор отчетливо видит, какой именно вопрос вызвал соответствующую эмоциональную реакцию допрашиваемого. Прибор связан с испытуемой помощью системы контактных датчиков.