Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Право собственности на недвижимость.

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Теоретико-правовые основы права собственности на недвижимость. 5

1.1.
Понятие и правовая природа недвижимости. 5

1.2.
Содержание права собственности на недвижимость. 13

Глава
2. Особенности управления земельно-имущественным комплексом на примере
муниципального образования — город Нижний Новгород. 25

2.1.
Особенности приобретения и прекращения права собственности на недвижимость. 25

2.2.
Институт государственной регистрации прав на недвижимость. 34

2.3.
Особенности правового регулирования сделок с недвижимым имуществом. 43

Заключение. 52

Глоссарий. 57

Список использованных источников. 59

Список
сокращений. 67

Приложение  68

Введение:

Актуальность темы. Актуальность темы. Физические особенности
и юридические свойства объектов, прочно связанных с земельными участками,
исторически обусловили необходимость подразделения вещей на движимые и
недвижимые. Так, недвижимые вещи постоянно находятся в одном месте, не
двигаются, имеют уникальные знаки и незаменимы. В то же время движимые вещи
часто имеют общие характеристики, свободно перемещаются и, как правило, сменяют
свое место нахождения.

В настоящее время недвижимость, опосредующая статику
отношений собственности в гражданском праве, имеет наибольшую ценность для
оборота имущества. Однако гражданское право не содержит понятия недвижимости, в
котором перечислены только объекты и признаки, по которым эти объекты относятся
к категории недвижимых вещей. Кроме того, законодатель применяет такие
различные определения, как «недвижимое имущество», «недвижимое имущество», «недвижимость»,
среди которых только понятия «недвижимая вещь» и «недвижимость» следует считать
идентичными, поскольку понятие «имущество» включает в себя как вещи, так и имущественные
права на них.

Сделки с недвижимостью составляют значительную часть
гражданского оборота и в наибольшей степени нуждаются в государственном
признании и подтверждении прав их участников, что обусловлено особым характером
предмета таких сделок — недвижимости.

Недвижимость во все время представляла собой товар особого
рода, что предопределяет особенности его правового режима, а также правового
режима сделок, предметом которых является недвижимое имущество. Данные
особенности предопределены, прежде всего, повышенной экономической и социальной
значимостью недвижимости.

На сегодняшний день проблема правового режима сделок с
недвижимостью достаточно актуальна. С одной стороны, это вызвано тем, что рынок
недвижимости постоянно растет, с другой стороны, правовое регулирование данных
правоотношений недостаточно урегулировано со стороны государства.

Важность изучения правового режима недвижимого имущества
связывается с необходимостью решения социальных и экономических проблем
правового обеспечения права собственности на недвижимость, а также
урегулированностью рассматриваемой области общественных отношений в доктрине
гражданского права.

Объект работы – общественные отношения, складывающие в связи
с возникновением и реализацией права собственности на недвижимость.

Предмет работы — нормы действующего законодательства,
научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем
исследовании, материалы судебной практики.

Цель работы – исследовать особенности регулирования права
собственности на недвижимость.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и правовую природу недвижимости.

2. Рассмотреть содержание права собственности на
недвижимость.

3. Выявить особенности приобретения и
прекращения права собственности на недвижимость.

4. Проанализировать институт
государственной регистрации прав на недвижимость.

5. Исследовать особенности правового
регулирования сделок с недвижимым имуществом.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие
как: метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав,
объединяющих пять параграфов, заключения, глоссария, списка использованных
источников, списка сокращений и приложения.

Заключение:

Приходим к выводу о том, что понятие объекта недвижимости из
ГК РФ не лишено недостатков. Законодатель не предоставляет официальную
классификацию критериев отнесения тех или иных объектов к недвижимым. Отсюда
возникают проблемы юридического характера, что делает определение законодателем
еще более неточным.

Можно выделить следующие группы критериев отнесения имущества
к недвижимому:

— оценочные – исходящие из оценки стоимости (сравнительной
стоимости объекта до и после перемещения, стоимости объекта и расходов на его
перемещение и т.д.);

— технические – исходящие из связанности объекта с землей,
из технических характеристик объекта (монолит или легковозводимые конструкции),
наличие или отсутствие фундамента, подведение коммуникаций и т.д.);

— юридические – исходящие из правовой связи земельного
участка и объекта недвижимости, квалификации данного объекта нормативно-
правовыми актами и т.д.

Несмотря на то, что у каждого вида недвижимости существуют
свои особенности осуществления государственного кадастрового учета и
государственной регистрации, все же есть признак, который их всех объединяет, —
учет и регистрация прав при возникновении, изменении и прекращении правоотношений
на эти объекты производятся одновременно.

Несмотря на предпринятые меры в российском законодательстве
отсутствуют четкие критерии разграничения движимого и недвижимого имущества при
осуществлении регистрации имущества как недвижимости. Сложившееся положение
вещей оказывает негативное влияние на судебную практику, при этом суды
используют разные подходы к определению недвижимости (учетный, регистрационный
и сущностный).

Безусловно, чтобы имущество было признано недвижимостью,
необходимо наличие записи о данном объекте в Едином государственном реестре
недвижимости. При отсутствии такой записи в ЕГРН объект может быть признан недвижимым
имуществом, однако, для этого необходимы другие основания, подтверждающие
наличие основного критерия — прочной связи объекта с землей и невозможности его
перемещения без ущерба его назначению.

Открытым остается вопрос отнесения к категории недвижимости
спорных стационарных объектов, не имеющих определенного юридического статуса,
которые можно также отнести к объектам (элементам) благоустройства. Применение
к ним положений статьи 130 ГК РФ, содержащей довольно узкую формулировку
недвижимости, в условиях современных реалий, становится все более
затруднительным.

Государственная регистрация, определяемая законом через
понятие юридического акта, в строгом смысле должна пониматься не как нормативный
либо ненормативный акт индивидуального действия, а как особый юридический акт
признания и укрепления государством имущественных прав, подлежащих государственной
регистрации.

Полагаем, что юридический факт государственной регистрации
права на объект недвижимости является созданием видимости принадлежности
субъективного гражданского права зарегистрированному лицу, обеспеченной правопорядком
посредством установления соответствующей презумпции.

На недвижимое имущество регистрация прав, по закону, имеет
право подтверждающее значение, так как право на подтверждающий характер
государственной регистрации основывается на том, что частное право на
недвижимость появляются до государственной регистрации на основании, согласно
законодательной и нормативной базе и в соответствии правоустанавливающими
документами.

Большую роль публичности и достоверности зарегистрированного
права на недвижимость гарантированно государственной регистрацией, в том числе
обеспечение надежности и стабильности прав собственника на свое имущество. И,
соответственно, отсюда, видим, что мы не имеем основания полагать, что государственная
регистрация имеет основное (первостепенное) значение при проявления права на недвижимое
имущество.

В целом государственная регистрации помогает обеспечения
надежности гражданского оборота и также выступает гарантом необходимости исполнения
сторонами ранее принятых условии, а также это относится и по отношению
содержания гражданского права, который не ставит границы в отношении
имущественной самостоятельности. И безусловно юридическое равенство сторон.

Государственную регистрацию можно отнести к формальному
условию в предоставлении обеспечению государственной поддержки (защиты), в том
числе судебной поддержки, гарантированность прав лица, которые вытекают из
договорных отношений, предметом которых представляется собственность. Эта регистрация
предназначена только для того, чтобы представлять со стороны государства
законную силу соответствующих правоустанавливающей документации.

Акт государственной регистрации представляет собой не
конкретный ненормативный акт, а как обычно это показывается на практике, а как
сам процесс движения или конкретная суммарность, то есть совокупность (поэтапность,
в смысле последовательность) действий, результатом которых выступает
подтверждение государством правомерности, законности прав гражданина, подавший
заявление в установленной форме, на предмет (объект) недвижимости.

Специфика оборота недвижимости заключается в том, что, с
одной стороны, в целях гарантий прав собственности объект недвижимости должен
быть индивидуализирован (путем его описания) и сведения о правах на него должны
быть особым образом зарегистрированы (система регистрации служит укреплению
прав), с другой — сложные учетно-регистрационные процедуры становятся
препятствием для оборота недвижимости.

Сделки с недвижимостью отличает предмет сделки и объект, в
отношении которого у сторон возникают права и обязанности. Предметом любой
сделки с недвижимостью является тот или иной объект недвижимого имущества.
Необходимо более подробно определить предмет таких сделок.

Сделка с недвижимостью – это действия граждан и юридических
лиц, подлежащие обязательной государственной регистрации и направленные на
установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в
отношении того или иного объекта недвижимого имущества.

В качестве основных видов сделок с недвижимостью можно обозначить
следующие: продажа недвижимости, аренда недвижимости, сделки с предприятиями
как имущественными комплексами, доверительное управление недвижимостью, ипотека
(залог недвижимости), сделки с объектами незавершенного строительства, договор
участия в долевом строительстве.

Рассмотрев основные положения об управлении земельно-имущественным
комплексом в городе Нижний Новгород, приходим к выводу о том, что необходимо
повышать эффективность использования земельных ресурсов в составе
земельно-имущественного комплекса, как основного природного ресурса и фактора
воспроизводственного процесса.

Земельно-имущественный комплекс на современном этапе
развития является базовым элементом общественных и земельно-имущественных
отношений, и при правильном его формировании и использовании достигается
высокий уровень жизни, развитие предпринимательской и другой деятельности,
умножение доходности в бюджетах всех уровней от налоговых и иных поступлений
при использовании земельно-имущественного комплекса.

Представляется, что земельные площади, находящиеся в муниципальной
собственности города Нижний Новгород, нужно активно вовлекать в оборот. Будет
являться актуальным также включение в оборот федеральных земельных площадей,
которые не используются на промышленном производстве, в сельском хозяйстве и для
нужд обороны нашей страны.

Также следует создать простой и прозрачный процесс
предоставления земельных площадей для постройки объектов транспортной,
инженерной инфраструктуры. Необходимо упростить порядок предоставления таких
площадей, исключив процесс предварительного согласования места размещения
объекта. Сегодня цикл предоставления земельных площадей для указанных целей без
проведения торгов занимает от одного до трёх лет. Требуется сократить эти сроки
до трёх – пяти месяцев.

Вместе с этим требует совершенствования процесса
предоставления земельных площадей в целом. В настоящее время есть допустимость
без аукционов предоставлять участки для постройки, каких угодно объектов, кроме
жилья. Конечно, это во многом зависит от конкретной практики на местах, но всё
это приводит к злоупотреблениям и делает земельные ресурсы фактически
недоступными.

Таким образом, земельно-имущественные отношения затрагивают
как интересы всей страны в целом, так и интересы регионов и муниципалитетов, а
также хозяйствующих субъектов и граждан. Поэтому одной из главных задач на
современном этапе развития страны является создание адекватно функционирующей
системы управления земельно-имущественным комплексом, от эффективности
управления которой, зависит предпринимательский климат и инвестиционная
активность в регионах и на местах.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-правовые основы права
собственности на недвижимость 1.1. Понятие и правовая природа недвижимости Недвижимость играет в экономике важнейшую роль, обеспечивая
население жильем, а производителей продукции торговыми помещениями, заводами, землей
и пр. В России понятие недвижимость возникло в связи с разрушением плановой
модели экономики и началом процесса приватизации в 1990-х годах. Сложно
представить современную экономическую систему без соотношения с понятием «недвижимость».

В Гражданском кодексе РФ (далее ГК РФ) существует
определение понятия «недвижимость». Согласно ст. 130 ГК РФ[1] «К недвижимым вещам
(недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр
и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без
несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения,
объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также
подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего
плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество».

Данное определение носит характер весьма неоднозначного, так
как в нем имеются существенные недостатки. Во-первых, к недвижимости относятся
объекты, которые прочно связаны с землей, перемещение которых без соразмерного
ущерба невозможно. Возникают вопросы о соразмерности ущерба, но авторы не
уточняют эту деталь. Также современные технологии уже давно позволяют менять
местоположение объекта недвижимости не только без соразмерного, но и в принципе
без всякого ущерба зданию, хотя по закону это считается либо невозможным, либо
не считается недвижимостью. Также у может возникнуть вопрос, почему к недвижимому
имуществу относят воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Ответ заключается
в том, что каждый из этих объектов имеет схожие черты с объектами недвижимости.
Выражается это в том, что все они имеют привязку к конкретному земельному участку,
будь то порт привязки для морских судов или аэропорт для воздушных судов.

Таким образом можно сделать вывод, что определение, данное
законодателем, весьма полно и точно отражает реальную картину понятия
недвижимость, но все же представляется, что данное определение подлежит дальнейшему
изменению и дополнению.

Также существует множество дискуссий ученых на этот счет.
Например, В.А. Горемыкин считает, что недвижимость – «это товар, и называет его
основные признаки, такие как стационарность, материальность, полезность,
долговечность, износ, разнородность, уникальность и неповторимость»[2]. По мнению Кущенко В.В., к
недвижимым вещам или «недвижимости» относятся «материальные, физически
осязаемые, индивидуальные и незаменимые предметы естественного происхождения
или результаты человеческого труда, обладающие имманентным свойством прочной связи
с землей, а также движимые по своим естественным свойствам вещи — воздушные,
морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие
государственной регистрации и имеющие экономическую форму товара и потому
являющиеся объектами гражданского оборота»[3].

Как было сказано ранее, понятие объекта недвижимости из ГК
РФ не лишено недостатков. Законодатель не предоставляет официальную
классификацию критериев отнесения тех или иных объектов к недвижимым. Отсюда возникают
проблемы юридического характера, что делает определение законодателем еще более
неточным. В такой ситуации становится необходимым рассмотрение вопроса учеными
и исследователями. Таким образом многие авторы предлагают различные критерии
отнесения объектов к недвижимым. Можно выделить следующие группы критериев
отнесения имущества к недвижимому:

— оценочные – исходящие из оценки стоимости (сравнительной
стоимости объекта до и после перемещения, стоимости объекта и расходов на его
перемещение и т.д.);

— технические – исходящие из связанности объекта с землей,
из технических характеристик объекта (монолит или легковозводимые конструкции),
наличие или отсутствие фундамента, подведение коммуникаций и т.д.);

— юридические – исходящие из правовой связи земельного участка
и объекта недвижимости, квалификации данного объекта нормативно- правовыми
актами и т.д.

Также существует классификация отнесения объектов
недвижимости по типу подраздела, из раздела, открываемого в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество при обращении правообладателя
за государственной регистрацией.

В данном реестре на текущий момент насчитывается несколько
групп:

1. земельные участки, в том числе входящие в состав общего имущества
многоквартирного дома.

2. здание, сооружение;

3. жилое, нежилое помещение, прочие составляющие зданий
сооружений, в том числе отнесенные к общему имуществу в многоквартирном доме.

Классифицировать объекты недвижимости можно по следующим
критериям:

— по происхождению;

— по назначению;

— по масштабу;

— по степени готовности к использованию.

По происхождению объекты недвижимости делятся на природные
(естественные) объекты и постройки (искусственные объекты). По назначению
объекты недвижимости делятся на земельные участки, леса и многолетние насаждения,
участки недр и водные объекты, жилая недвижимость, коммерческая недвижимость,
общественная недвижимость.

По масштабу объекты недвижимости делятся на земельные
участки текущего использования, земельные участки в обороте, кондоминиумы,
дома, квартиры, комнаты, дачи.

По степени готовности к использованию — на готовые,
требующие реконструкции или капитального ремонта, требующие завершения
строительства (незавершенное строительство).

Одним из основополагающих критериев отнесения объекта к
недвижимому имуществу принято считать его стационарность — иными словами,
неотделимость от земельного участка, на котором он располагается, без нанесения
несоразмерного ущерба его целевому назначению. Например, Постановлением ФАС
Северо-Кавказского округа от 24 июля 2014 г. № Ф08-4869/14 (дело № А32-38739/2013)[4] тепловые сети были
отнесены к категории недвижимого имущества с отсылкой на факт прочной связи
объекта с землей и невозможности его перемещения без несоразмерного ущерба его
назначению в связи с тем, что такой объект представляет собой сложный технологический
комплекс, демонтаж и перемещение которого частично или целиком повлечет за собой
однозначное нарушение его целостности, что приведет к несоразмерному ущербу.

Такой подход, однако, несовершенен. Существуют объекты, прочно
связанные с землей, но не имеющие самостоятельного функционального назначения.
В качестве примера можно привести газонные покрытия, линии электропередачи, тротуар,
парковки, железнодорожные пути, малые архитектурные формы и т. п. В соответствии
с разъяснениями ВАС РФ такие объекты, служащие для улучшения земельного участка,
на котором они возведены, скорее относятся к элементам благоустройства[5]. Таким образом,
приведенные в качестве примера объекты в соответствии с действующим
законодательством РФ не считаются объектами недвижимости.

Еще одним минусом данного подхода является конфликт между
предложенной законодателем формулировкой о прочной связи недвижимых объектов с
землей и условиями современной реальности, в которой прогрессирующие технологии
позволяют уже перемещать практически любые объекты в пространстве без нанесения
существенного вреда конструктивным элементам, в том числе для объектов
капитального строительства.

Таким образом, актуальную редакцию статьи 130 Гражданского
Кодекса РФ в условиях реальной действительности нельзя считать полной.
Корректнее было бы ее дополнить после слов «…объекты незавершенного
строительства» оговоркой «…при условии, что для такого перемещения не используются
технологии, позволяющие избежать риски нанесения ущерба и гибели объекта».

Кроме того, «к недвижимым вещам относятся также подлежащие
государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания»
(ст. 130 ГК РФ). Отсюда вытекает второй критерий отнесения объектов к категории
«недвижимость» — государственная регистрация недвижимости, основные положения
которой отражены в ст. 131 Гражданского Кодекса РФ, а алгоритм самой процедуры,
а также полномочия и действия регистрирующего органа содержатся в Федеральном
законе от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»[6], который вступил в силу 1
января 2017 г. (ч. 4 ст. 66 и ст. 68 вступили в силу 1 января 2020 г.).

В качестве еще одного критерия, который в некоторых случаях
можно применить для отнесения имущества к категории недвижимого, некоторые
правоприменители выделяют высокую стоимость объекта. Безусловно, данный
критерий нельзя считать универсальным в силу того, что далеко не каждый объект
недвижимого имущества имеет высокую стоимость, в то время как ряд объектов движимого
имущества несоизмеримо дороже в денежном выражении недвижимости.

Названный Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ объединил
две системы регистрации прав на недвижимое имущество (государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого
имущества) и предусмотрел формирование Единого государственного реестра недвижимости
(далее — ЕГРН) — свода достоверных сведений о недвижимом имуществе,
зарегистрированных правах на недвижимое имущество и правообладателях.

Эти новации следует оценить позитивно, так как фактически до
2013 г. российская система государственной регистрации прав на недвижимость
носила двойственный характер — регистрировались как само вещное право на объект
недвижимости (его ограничение, обременение), так и сделки с недвижимостью.
Сегодня регистрация сделок осуществляется лишь в некоторых случаях и используется
для целей оглашения сделки[7].

Как известно, в судебной практике выделяются три подхода к
определению недвижимого имущества: учетный, кадастровый и сущностный.

Учетный подход основывается на презумпции того, что если в
отношении объекта осуществлен кадастровый учет и составлен кадастровый паспорт,
то нет никаких сомнений, что данный объект является недвижимым имуществом.

В отличие от учетного подхода, кадастровый подход базируется
на факте государственной регистрации прав на недвижимое имущество и описании
прав на этот объект в ЕГРН. Не подвергая эти два вида учета излишней
детализации, отметим, что, строго говоря, они являются и формальными, и односторонними.

Третий подход, сущностный, заключается в том, что суды
каждый раз, когда перед ними встает вопрос о том, что за объект перед ними —
движимый или недвижимый, должны очень внимательно вдаваться в существо, в
природу этого объекта и устанавливать у него наличие признака недвижимости, о
котором говорит ст. 130 ГК РФ, т.е. неразрывной связи с землей[8].

Обзор судебной практики показывает, что суды Российской
Федерации к недвижимости относят:

— вещь, которая создана именно как недвижимость[9];

— объект незавершенного строительства, если возведен
фундамент[10];

— накопительные емкости с канализационными трубами (септики)[11];

— стадион[12].

К недвижимости не относятся:

— объект, являющийся частью недвижимого имущества (в том
числе опоры линии электропередачи (железобетонные столбы) и крыши);

— пристройка к жилому дому либо квартире[13];

— площадка, засыпанная гравием или иным твердым материалом,
огороженная забором (автостоянка)[14];

— ограждение (забор)[15];

— рекламная конструкция[16];

— лесовозная дорога (лесовозная автомагистраль)[17];

— спортивная площадка (футбольное, мини-футбольное поле,
волейбольная площадка)[18];

— вспомогательные строения и сооружения в домовладении,
предназначенные для обслуживания дома[19].

Итак, несмотря на предпринятые меры в российском законодательстве
отсутствуют четкие критерии разграничения движимого и недвижимого имущества при
осуществлении регистрации имущества как недвижимости. Сложившееся положение
вещей оказывает негативное влияние на судебную практику, при этом суды
используют разные подходы к определению недвижимости (учетный, регистрационный
и сущностный).

Подводя итоги вышесказанному, сделаем следующие выводы.
Безусловно, чтобы имущество было признано недвижимостью, необходимо наличие записи
о данном объекте в Едином государственном реестре недвижимости. При отсутствии такой
записи в ЕГРН объект может быть признан недвижимым имуществом, однако, для этого
необходимы другие основания, подтверждающие наличие основного критерия —
прочной связи объекта с землей и невозможности его перемещения без ущерба его назначению.
Современное российское законодательство предусматривает следующие основания:

— документация по техническому учету или технической
инвентаризации;

— разрешения надзорных органов на строительство или ввод в
эксплуатацию;

— проектно-сметная документация на строительство объекта или
документация о его характеристиках.

Открытым остается вопрос отнесения к категории недвижимости
спорных стационарных объектов, не имеющих определенного юридического статуса,
которые можно также отнести к объектам (элементам) благоустройства. Применение
к ним положений статьи 130 ГК РФ, содержащей довольно узкую формулировку
недвижимости, в условиях современных реалий, становится все более
затруднительным. [1] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021)
// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. [2] Горемыкин
В.А. Сделки с недвижимостью: Практическое пособие. М., 2009. С. 5. [3] Кущенко
В.В. Новеллы законодательства о недвижимости // Имущественные отношения в
Российской Федерации. 2005. № 3. С. 3-17. [4] Постановление
ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу № А32-38739/2013 // Документ
опубликован не был. СПС Гарант. [5] Постановление
Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 4777/08 по делу № А56-31923/2006 // Документ
опубликован не был. СПС Гарант. [6] Федеральный
закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред.
от 30.04.2021) // СЗ РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4344. [7] Бадулина
Е.В. Система государственной регистрации недвижимости в России: этапы
становления и перспективы развития // Имущественные отношения в Российской
Федерации. 2017. № 7. С. 12. [8] Евтушенко
Н.С. Актуальные проблемы российского права недвижимости // Юстиция. 2017. № 1.
С. 74. [9] Обзор
судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с
садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010
— 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2015. № 1. [10] Обзор
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2018. № 11. [11] Обзор
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом
Верховного Суда РФ 20.12.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 10. [12] Постановление
Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 17085/12 по делу № А32-29673/2011 // Вестник
ВАС РФ. 2013. № 12. [13] Обзор
судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2014. № 6. [14] Постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2018 № Ф02-2208/2018 по
делу № А19-10470/2017 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. [15] Определение
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.02.2018 по
делу № 305-ЭС17-13675, А41-103283/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. [16] Постановление
Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5798/14 по делу № А50-6337/2013 // Вестник
ВАС РФ. 2014. № 11. [17] Постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 № Ф03-6526/2016 по делу
№ А73-16044/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант. [18] Постановление
Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 17085/12 по делу № А32-29673/2011 // Вестник
ВАС РФ. 2013. № 12. [19] Постановление
Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 № Ф05-12334/2017 по делу №
А40-139810/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.