Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. Общая
характеристика ПОЖИЗНЕННОго ЛИШЕНИя СВОБОДЫ КАК института уголовного права.. 7

1.1 Эволюция института пожизненного лишения свободы в
Российском законодательстве. 7

1.2 Пожизненное лишение свободы – понятие, сущность, признаки. 11

1.3 Мораторий на смертную казнь в Российской Федерации и
пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни. 18

ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
НАЗНАЧЕНИЯ и исполнения ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.. 27

2.1 Порядок назначения
пожизненного лишения свободы и возможность условно-досрочного освобождения…………………………………………….27

2.2 Категория лиц, к которым не применяется пожизненное
лишение свободы   37

2.3 Основные права и обязанности осужденных лиц к
пожизненному лишению свободы.. 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 63

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение:

Актуальность
темы исследования. К
одной из основных задач государства относится обеспечение безопасности граждан,
проживающих на его территории от преступного посягательства любого вида. Не
вызывает сомнения, что в жизни общества на современном этапе его развития
связано не только с положительными событиями, но также и с теми, которые
оказывают негативное влияние на жизнь и общее благосостояние граждан. За
совершение преступлений наступает уголовная ответственность, которая, по нашим
убеждениям, является адекватной реакцией государства на преступные проявления. Уголовный кодекс Российской Федерации
(далее – УК РФ) предусматривает тринадцать видов наказаний, назначаемых по
приговору суда. Среди наказаний, как нам кажется, особый интерес вызывает такое
как пожизненное лишение свободы. По состоянию на 1
декабря 2021 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 486
031 тысяч человек, среди которых в 7 исправительных колониях для осужденных к
пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке
помилования заменена лишением свободы отбывало наказание 1 962 человек[1]. На основании статистических данных
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации динамика
назначения пожизненного лишения свободы представлена такими показателями[2]: в 2015 году такой вид наказания был
назначен – 52 обвиняемым, в 2016 году – 73 обвиняемым, в 2017 году – 59
обвиняемым, в 2018 году – 53 обвиняемым, в 2019 году – 39 обвиняемым, в 2020
году – 66 обвиняемым. Рассматривая социально-демографические особенности
осужденных к пожизненному лишению свободы в 2019 году, стоит отметить, что
преимущественно ими являются лица в возрасте 30-49 лет (34 лица — 50 %), далее
следует возрастная группа 18-24 года (18 осужденных — 26,5 %). В возрасте 25-29
лет осуждено 14 человек (20,5 %). И наименьшее количество составляют лица
старше 50 лет (2 человека — 3 %). В 2020 году первое место занимает возрастная
группа 30-49 лет (29 человек — 58 %), далее следует группа осужденных в
возрасте 25-29 лет (14 человек — 28 %) и наименьшие показатели характерны для
осужденных в возрасте 18-24 и старше 50 лет — 4 человека и 3 человека (8 % и 6
%) (см. Приложение)[3]. [1]
Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы // Федеральная служба
исполнения наказаний. 2022. URL:
https://fsin.gov.ru/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/
(дата обращения: 01.02.2022). [2] Судебный департамент при Верховном
Суде Российской Федерации: официальный сайт. 2022.  URL: http://www.cdep.ru (дата
обращения: 01.02.2022). [3] Судебный департамент при Верховном Суде Российской
Федерации: официальный сайт. 2022.  URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 01.02.2022).

Заключение:

Исследование
позволило выявить проблему пожизненного заключения и сделать выводы и
рекомендации по улучшению правовых норм применения таких наказаний.

Наказание
в виде пожизненного заключения появилось в XVI веке и получило дальнейшее
развитие, но применялось в разных формах. Большое количество особо тяжких
преступлений обусловлено необходимостью сурового наказания виновных, которое,
конечно, пожизненное, а не смертная казнь. В феврале 1996 года Россия была
принята в Совет Европы по рекомендации Генеральной Ассамблеи ООН об отмене
смертной казни в течение трех лет. И важной альтернативой является пожизненное
заключение. Поэтому это наказание является результатом наших последовательных
действий по приведению уголовного законодательства в соответствие с международными
стандартами.

Таким
образом, пожизненное заключение можно считать формой тюремного заключения.
Проблема борьбы с преступностью, в частности ее особо тяжких проявлений, остро
нуждается в уголовном законодательстве для воздействия на преступников в
наиболее серьезных и радикальных мерах, которые можно рассматривать как форму
наказания в виде пожизненного лишения свободы. Социальная ситуация, связанная с
ростом числа насильственных преступлений, в том числе и многочисленных жертв,
ухудшается. Среди населения бытует мнение, что не только не освобождает
приговоренных к пожизненному заключению, но, наоборот, увеличивает смертную
казнь. Поэтому при рассмотрении ходатайства лица, осужденного к пожизненному
лишению свободы, о получении права на досрочное освобождение необходимо
укреплять практику каждого осужденного и внимательно рассматривать его личность
в системе всех его характеристик. В исправительных учреждениях существующей
специальной системы, где условия содержания лиц, лишенных свободы, чрезвычайно
суровы, что многие преступники терпят страдания и иногда заканчивают жизнь
самостоятельно, требуют смертной казни. Так, нормы и процедуры, реализуемые в
виде пожизненного лишения свободы, характеризуют особенности таких наказаний,
создают условия для содержания под стражей и т.д. в зависимости от характера и
степени опасности деятельности для общественности и ответственного лица.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Общая
характеристика ПОЖИЗНЕННОго ЛИШЕНИя СВОБОДЫ КАК института уголовного права 1.1
Эволюция института пожизненного лишения свободы в Российском
законодательстве Пожизненное лишение свободы
признается самой строгой мерой наказания в Российской Федерации сегодня. Это
обусловлено тем, что был введен мораторий на смертную казнь. Так, пожизненное
лишение свободы можно рассматривать как изоляцию лица, совершившего
противоправное деяние, от общества на бессрочной основе, когда происходит его
помещение в исправительное учреждение.

Институт пожизненного лишения свободы
в России является относительно молодым. Условно в процессе формирования
института пожизненного лишения свободы в российском государстве можно выделить
несколько этапов:

1. Этап становления института
пожизненного лишения свободы (1550–1649 гг.).

2. Этап развития института
пожизненного лишения свободы (1649–1845 гг.).

3. Этап, на котором шел процесс
систематизации норм права, касающихся пожизненного лишения свободы (1845–1920
гг.).

4. Этап, на котором произошла отмена
такого наказания, как пожизненное лишение свободы (1920–1992 гг.).

5. Восстановление нормативно-правовой
базы и наказания в виде пожизненного лишения свободы (1992–1996 гг.)[1].

Первые задатки института пожизненного
лишения свободы возникли в начале периода феодализма. Изменения, которые
происходили в обществе и государстве, стали предвестником формирования
указанного института. Помимо этого, стоит отметить и тот факт, что изменения
происходили в идеологических воззрениях, что также отразилось на видах
наказаний.

Постепенно российское государство
стало отходить от телесных наказаний, которые были достаточно мучительными и
жестокими. Все это указывает на то, что общество шло на пути выстраивания
системы наказаний, во главе которой было лишение свободы. Достаточно часто
данный вид наказания стал применяться в отношении так называемых династических
конфликтов.

Впервые
упоминание о пожизненном заключении было найдено в книге «судебник» 1550 года.
Здесь подробно описан 21 случай, когда преступника нужно «посадить или бросить
в тюрьму». Например, статья 52 гласила: «признание преступного деяния карается
смертной казнью. Но если он никогда не скажет об этом, он будет приговорен к
пожизненному заключению с обязательным требованием компенсации». Это, по мнению
тех, кто откликается на точку зрения общества и справедливости, что «к нему не
применяется только уголовное наказание – смертная казнь». С тех пор практика
пожизненного заключения постепенно расширялась, и впоследствии начала занимать
руководящие должности в уголовно-исполнительной системе[2]. В
XVI веке появились новые законодательные акты — это были акты местного
самоуправления: губернские и земские Ведомости, позднее была разработана
система пожизненного заключения. После 1550-1555гг. «Судебника» был издан
приказ в составе Устава Медины губной 1556 года, после судебного процесса,
который содержал всего 14 статей, из которых 4 (5, 6, 7, 8), было введено
пожизненное заключение: «в тюрьму до смерти». В уставной книге в зависимости от
срока лишения свободы выделяют 3 вида лишения свободы: до пожизненного
заключения, до особого указа, до смертной казни. В уставе округа 1637 года был
установлен пожизненный срок за кражу денег, но в применении его неясно. Период
формирования пожизненного заключения (1550-1649 гг.) можно охарактеризовать,
как неопределенная система наказания, а второй характеристикой выступает сложность
применения. [1] 
Уткин В. А. Пожизненное лишение свободы: учебное пособие. Томск: ТГУ ЮИ,
1997. С. 12. [2] Зубков А.И. Пожизненное лишение свободы: взгляд с разных
сторон // Человек: преступление и наказание. 2018. № 5. С. 10.