Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему повышение экономической эффективности решения хозяйственных споров (на материалах) ооо юр.компания

Содержание:

Введение. 3

1 Теоретико-методологические
основы экономической эффективности решения хозяйственных споров. 6

1.1 Хозяйственные споры и
способы их разрешения. 6

1.2. Экономика права об
эффективности решения хозяйственных споров. 15

Глава 2. Проблемы
экономических потерь при разрешении хозяйственных споров в РФ.. 25

2.1. Экономические
потери от уголовного преследования участников хозяйственной деятельности. 25

2.2. Проблемы
экономической эффективности арбитража. 35

Глава 3.
Экономический анализ разрешения хозяйственных споров на материалах ООО
«Юридическое бюро "УНИВЕР"». 45

3.1. Характеристика
деятельности ООО «Юридическое бюро "УНИВЕР"» по разрешению
хозяйственных споров. 45

3.2. Анализ
экономических последствий досудебных и судебных разбирательств по хозяйственным
спорам. 57

4 Рекомендации по
повышению экономической эффективности решения хозяйственных споров в
деятельности ООО «Юридическое бюро "УНИВЕР"  66

4.1. Обоснование
предлагаемых мероприятий. 66

4.2. Оценка
целесообразности предлагаемых мероприятий. 69

Заключение. 72

Библиографический
список  75

Введение:

Актуальность
данной работы состоит в том, что хозяйственные споры и конфликты, сегодня
являются частью повседневной юридической практики не только в Российской
Федерации, но и во всем мире.

О них мы
регулярно слышим из многочисленных средств массовой информации, будь то,
интернет, радио, телевидение, газеты или же сталкиваемся с ними на практике. В
последние несколько лет на фоне политических и экономических проблем
отслеживается обострение характера хозяйственных споров, в них прослеживаются
основные социально-экономические процессы, происходящие в обществе[1].

Хозяйственные
споры представляют собой разногласия, возникающие между участниками
хозяйственных отношений.

В
зависимости от их содержания они подразделяются на споры, возникающие в результате
формирования, изменения или расторжения деловых договоров, связанных с
исполнением договоров и других обязательств.

Государство
заинтересованно наиболее экономично и рационально урегулировать возникающие
между организациями разногласия. Прежде всего участники спора до предъявления
иска, вытекающего из отношений между предприятиями или организациями, должны
принять все зависящие от них меры по его непосредственному урегулированию путем
предъявления и рассмотрения претензий.

Цель выпускной
квалификационной работы состоит в определении путей повышения экономической
эффективности разрешения хозяйственных споров в деятельности
ООО «Юридическое бюро "УНИВЕР"». [1] Арбитражный
процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв.
ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.

Заключение:

В рамках проведенного 
исследования были решены следующие задачи:

— изучена экономика права об эффективности решения
хозяйственных споров

— рассмотрены экономические потери от уголовного
преследования участников хозяйственной деятельности

— изучены проблемы экономической эффективности
арбитража

— проведен экономический анализ разрешения
хозяйственных споров на материалах ООО «Юридическое бюро "УНИВЕР"»

— сформированы рекомендации по повышению экономической
эффективности решения хозяйственных споров в деятельности ООО «Юридическое бюро
"УНИВЕР"»

В рамках проведенного исследования были обозначены
положительные и отрицательные стороны рассмотрения хозяйственных справ в
арбитражном суде.

Недостатки арбитража в отношении процедуры[1]:

— Задержки и затраты

Когда арбитражные споры, многие стороны жалуются на
задержки, особенно в начале и в конце рассмотрения. В начале арбитража
задержка-это назначение Арбитражного суда, а затем подача самого спора. По
окончании рассмотрения некоторые арбитражные суды приняли достаточно длительное
арбитражное решение.

По многим причинам арбитраж является довольно
дорогостоящим способом разрешения споров. В процессе рассмотрения стороны также
должны оплатить судебные издержки, но не должны оплачивать работу судьи, чтобы
оплатить использование помещений. В ходе арбитража стороны несут
ответственность за оплату расходов и расходов суда[2]. В случае разрешения
споров любой сложности затраты могут быть значительными.

В некоторых случаях стороны также должны оплачивать
административные расходы, которые могут быть значительными, особенно когда
секретарь суда или судебный администратор назначается для завершения дела. При
этом стороны обязаны платить переводчикам и экспертам. Поэтому долгосрочное
разрешение спора обычно дорого для обеих сторон.

— Арбитраж не подходит для разрешения многосторонних
споров

Поскольку Арбитражный суд не может заставить людей,
которые не являются сторонами арбитражного договора, арбитраж легко только в
том случае, если обе стороны — истец и ответчик-участвуют в споре.

Преимущества арбитража[3]:

— Предмет решения

Арбитраж имеет силу закона, в отличие от решения суда,
которое затем может быть обжаловано в верховных судах.

— Возможность обратиться в суд

Таким образом, решение Окружного суда может относиться
только к национальной территории. В некоторых случаях решение, принятое на
территории одного государства, может быть выполнено на территории другого, если
существует межгосударственное соглашение о взаимном применении судебных
решений. Тем не менее, большинство государств являются лишь некоторыми частями
этих соглашений.

Так же в рамках проведенного исследования было
сформировано предложение по повышению экономической эффективности решения
хозяйственных споров в деятельности ООО «Юридическое бюро "УНИВЕР" можно
обозначить переход на использование современных технологий в рамках судебных и
досудебных процессов.

Данная рекомендация является экономически эффективной
в силу снижения уровня возможных издержек и сокращения затрачиваемого времени,
что, несомненно, является важным моментов в деятельности как юридической
компании. Так и самого хозяйствующего субъекта.

При этом стоит отметить, что онлайн рассмотрение,
особенно подходящий для случаев средней сложности (большинство из них), и дел с
не большим количеством представленных материалов, необходимостью изучения
различных обстоятельств, большое количество сторон, третьих лиц, свидетелей.

В сложных случаях дистанционное рассмотрении,
вероятно, уместно только в том случае, если обоснована необходимость или
обоснованная невозможность очного обследования дела. [1] Арбитражный
процесс. Практикум. Учебно-методическое пособие / под ред. Воронова А. Ф. М.:
Городец, 2018. 78 с. [2] Гайдаенко-Шер Н.
И. Альтернативные механизмы разрешения споров как инструмент формирования
благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и
зарубежных стран) : монография / отв. ред. Н. Г. Семилютина. — М. : ИЗиСП при
Правительстве РФ ; Инфра-М, 2016. [3] Арбитражный
процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред.
С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 32 с.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретико-методологические основы экономической эффективности решения
хозяйственных споров 1.1 Хозяйственные споры и способы их разрешения Юристы традиционно рассматривают хозяйственные
(экономические) споры в узком и широком смыслах. В узком смысле — это спор,
возникающий в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и
непосредственно с ней связанный, а в широком смысле — это спор, возникающий из
любых имущественных отношений, а также в связи с осуществлением
предпринимательской деятельности.

В соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ
рассмотрение данной категории споров подведомственно Арбитражным судам
субъектов РФ.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового
производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и
другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,
а в случаях, предусмотренных законом, другими организациями и гражданами.

Существующее законодательство и сложившаяся практика
выделяют следующие основные виды экономических споров, рассматриваемых в
порядке искового производства:

1. О разногласиях по договору, заключение которого
предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение
арбитражного суда согласована сторонами.

2. Об изменении условий договора или о расторжении
договора.

3. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

4. О признании права собственности.

5. Об истребовании собственником или иным законным
владельцем имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски).

6. О нарушении прав собственника или иного законного
владельца, не связанном с лишением владения (негаторные иски).

7. О возмещении вреда.

8. О защите чести, достоинства и деловой репутации.

9. Корпоративные споры.

Как следует из вышеизложенного, к особенностям
хозяйственных споров можно отнести то, что участниками этих споров являются,
главным образом, предприниматели и коммерческие организации.

Многообразие и динамика хозяйственной деятельности,
предопределяет то, что хозяйственные споры отличаются повышенной сложностью и
экономической значимостью для участников спора.

В связи с особенностью субъектного состава
хозяйственных споров, непосредственное участие в качестве представителей при
разрешении споров в Арбитражных судах принимают юристы или адвокаты. С учетом
того, что при рассмотрении дела в Арбитражных судах представление интересов осуществляют,
в основном, профессиональные юристы, хозяйственные споры носят более
динамичный, чем в судах общей юрисдикции, характер.

Большой опыт участия в экономических спорах и
профессиональная команда юристов и адвокатов Апелляционного центра, специализирующихся
в различных областях хозяйственного права, является залогом успешного
разрешения любой категории хозяйственных споров.