Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Понятия, задачи и общие условия рассмотрения судебного разбирательства

Содержание:

Введение. 3

1 Судебное разбирательство как
центральная стадия судопроизводства. 5

1.1 Понятие и задачи судебного
разбирательства. 5

1.2 Общие условия судебного
разбирательства. 10

2
Процессуальный порядок судебного разбирательства. 14

2.1
Подготовительная часть судебного заседания и судебное следствие. 14

2.2 Судебные
прения, последнее слово подсудимого. 23

2.3 Постановление и провозглашение
приговора. 30

Заключение. 38

Список использованных источников. 40

Введение:

Качественная
работа судьи, его аппарата, и судебной системы в целом во многом зависит от
умения понимать сам закон, уяснять требования закона о судебном
разбирательстве, умении подготовится к процессу, а не только в познании теории
уголовно-процессуального права. Именно поэтому судебное разбирательство, как
объект познания, возник давно. Можно сказать, что сам спор между государством,
в лице суда и законодателя и гражданином, обвиняемым в совершении преступления,
и является по своей сути предметом судебного разбирательства. При таком споре
гражданин уже получает статус обвиняемого. При разбирательстве такого спора
решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющих. Судебное
разбирательство является центральной стадией, и, пожалуй, самой главной. Ведь
именно на ней решается судьба человека, его свобода.

Объектом исследования выпускной квалификационной
работы является правовые отношения, складывающиеся в процессе судебного
разбирательства.

Предметом исследования выпускной квалификационной
работы является законодательство, регулирующее процесс судебного
разбирательства.

Целью выпускной квалификационной работы является
анализ современных проблем и перспектив условий рассмотрения судебного
разбирательства.

Задачи выпускной квалификационной работы:

— раскрыть понятие и задачи судебного разбирательства;

— изучить общие условия судебного разбирательства;

— рассмотреть подготовительную часть
судебного заседания и судебное следствие;

— проанализировать судебные прения, последнее
слово подсудимого;

— охарактеризовать постановление и
провозглашение приговора.

Методологическая
основа выпускной квалификационной работы состоит из совокупности общенаучных и
частнонаучных методов познания, позволяющих комплексно изучить предмет
исследования с точки зрения научного, познавательно-оценочного и
сравнительно-правового аспектов в развитии и взаимосвязи с иными
теоретико-правовыми категориями.

Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили
Конституция РФ[1], федеральные законы
РФ.

Эмпирической основой
выпускной квалификационной работы являются правовые акты российского
законодательства. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы
конференций, диссертации, научные статьи исследователей, которые в своих
научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Теоретическая значимость темы выпускной
квалификационной работы обоснована спецификой современного этапа развития условий
рассмотрения судебного разбирательства, связанного с пандемией, и санкционного
давления на российскую экономику и государственность в целом, которая требует
поиска новых путей совершенствования условий рассмотрения судебного
разбирательства.

Практическая значимость темы выпускной
квалификационной работы заключается в том, что основные
теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут
быть использованы при совершенствовании условий рассмотрения судебного
разбирательства.

Структурно выпускная
квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованной литературы. [1] Конституция Российской Федерации:
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

Заключение:

Проведенное исследование в
рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные
теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Судебное разбирательство – это центральная стадия
уголовного процесса. В соответствии со ст. 49 и 118 Конституции РФ оно является
основной формой осуществления правосудия по уголовным делам. В судебном
разбирательстве рассматривается дело по существу и решается вопрос о признании
подсудимого виновным в совершении преступления и ему может быть назначено
уголовное наказание либо он признан невиновным и оправдан.

2. Общим условиям судебного разбирательства в действующем
— УПК РФ посвящена Глава 35. В настоящее время их перечень включает в себя такие
условия, как непосредственность и устность, гласность, неизменность состава
суда, равенство прав сторон, нормы о процессуальном положении в этой стадии
председательствующего, секретаря судебного заседания, обвинителя, подсудимого,
защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика,
специалиста, пределы судебного разбирательства, нормы о ведении протокола
судебного заседания и др.

3. Организационно — подготовительный процесс
судебного разбирательства весьма сложен. Представляется, что проведение
подготовительной части на высоком профессионапьном уровне способствует
рациональному и эффективному судебному рассмотрению уголовных дел.

Проблемы судебного следствия никогда не исчезнут
из поля пристального внимания ученых и практикующих юристов. Они же никогда не
будут решены в каком-то окончательном виде в законе. Судебное следствие — это
сердцевина судебного разбирательства по существу дела, это очень подвижная и
тонкая материя, любые трансформации в которой имеют, как правило, глубокие
социальные корни, но главное — очень серьезные последствия для всей системы
отечественного правосудия.

4. Рассмотренные проблемы судебных прений и
последнего слова подсудимого не являются исчерпывающими, в реальности
рассматриваемый институт характеризуется гораздо большим количеством проблем,
выделить все из которых в рамках одной работы
не представляется возможным. Тем не менее, затронутые выше по
тексту проблемы правовой регламентации осуществления судебных прений и
последнего слова подсудимого требуют своего скорейшего разрешения.

5. Основным процессуальным актом, принимаемым по итогам рассмотрения
уголовного дела, является приговор. В силу своей социальной и правовой
значимости, приговор в системе судебных решений занимает базовое, приоритетное
место, поскольку именно им разрешается вопрос о виновности по существу.
Приговор − это итоговое мотивированное судебное решение по уголовному делу,
вынесенное на основе оценки фактических обстоятельств, свидетельствующих о
виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о необходимости
и виде наказания за совершенное преступление, внешне выраженное в форме
процессуального акта. Основными свойствами приговора являются законность,
обоснованность, мотивированность и справедливость. Требование обоснованности и
мотивированности в полной мере не может 71 быть применено к приговорам,
вынесенным в особом порядке судебного разбирательства.

Введение в текст закона
нормы о возможности оглашения только вводной и резолютивной частей приговора с
последующим вручением его полной копии в течении 5 суток будет способствовать
оптимизации деятельности суда первой инстанции по осуществлению правосудия.

Фрагмент текста работы:

1 Судебное разбирательство как центральная стадия
судопроизводства 1.1 Понятие
и задачи судебного разбирательства Существует множество понятий судебного
разбирательства, но основным является, то определение, которое рассматривает
судебное разбирательство как стадию уголовного процесса, следующая после стадии
предварительного расследования и назначения дела к слушанию в суде,
представляющая собой рассмотрение уголовного дела в судебном заседании судов
как первой, так второй и надзорной инстанциями.

Именно на стадии судебного разбирательства
решаются основные задачи, такие как формулировка сути обвинения, выявления,
собирания и исследования подтверждающих доказательств обвинения. Помимо этого,
на стадии судебного разбирательства создаются все другие предпосылки и условия,
необходимые для разбирательства и разрешения судом дела, по существу.

Согласно ст. 240-242 УПК РФ[1] все
доказательства, представленные в суд, подлежат непосредственному исследованию.
Это означает, что именно то, что удалось непосредственно услышать, увидеть и
узнать на стадии судебного разбирательства, допросить всех участников
уголовного процесса, будь то сам обвиняемый, свидетель или иной участник
судебного заседания.

Суд на данной стадии делает все возможное для того чтобы вынести
справедливое решение по делу. Конечно, нельзя не согласиться в том, что
судебное разбирательство- это сложная стадия уголовного судопроизводства. Для
более четкого ее понимания, и существуют общие принципы судебного
разбирательства. О них мы поговорим позже. Сейчас же наша главная задача
состоит в установлении понятия сущности судебного разбирательства. Отметим [1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. –
2001. — N 52 (ч. I). — ст. 4921.