Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Полоролевые особенности взаимоотношений в семье

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ
ПОЛОРОЛЕВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СЕМЬЕ. 8

1.1. Анализ научных подходов к определению брака и семьи,
брачно-семейных отношений. 8

1.2. Половая дифференциация и модели полоролевых
взаимоотношений в семье  18

ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ. 33

ГЛАВА II. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЛОРОЛЕВЫХ
ОСОБЕННОСТЕЙ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СЕМЬЕ. 35

2.1. Процедура организации и проведения исследования
полоролевых особенностей взаимоотношений в семье. 35

2.2. Анализ и интерпретация результатов исследования. 38

2.3. Пути коррекции супружеских отношений. 57

ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ. 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 63

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 69

ПРИЛОЖЕНИЕ  75

Введение:

Актуальность исследования. В условиях трансформирующегося современного общества
развитие полоролевых отношений в семье происходит под воздействием глобализации,
информатизации, коммерциализации, модернизации, индивидуализации, ослабляющими
социальное единство, нарушающими социальные взаимосвязи, в том числе
внтрисемейные, что негативно сказывается на полоролевых отношениях в семье.
Далеко не всегда прививаемые в процессе социализации личности нормы, ценности,
установки соответствуют ее потребностям и интересам, в связи с чем полоролевые
отношения также обладают неустойчивостью, и не являются адекватными российскому
менталитету (традиционно патриархальному), а также глубинным установкам
сознания мужчин и женщин, согласно которым мужчина является кормильцем семьи, а
женщина хранительницей домашнего очага.

В настоящее время в
психологии семейных отношений не существует единой общепринятой модели
функционирования семьи. Анализ научных работ свидетельствует о недостаточности
исследований, касающихся изучению семьи как целостного феномена, с
индивидуальной логикой функционирования. На современном этапе эмпирическому
анализу подвергается анализ семейных отношений лишь в рамках
социально-психологических исследований семьи как малой группы, в то время
недостаточно изученными остаются вопросы, касающиеся изучения полоролевых
особенностей семейных взаимоотношений.

Трансформация полоролевых
отношений в семье служит одной из важнейших сторон современной перестройки
брачно-семейных отношений. А неопределенность норм, которые регулируют
брачно-семейные, и ролевые отношения, ставит перед семьей ряд проблем,
важнейшими из которых служат проблемы выбора каждой семьей способа ролевого
взаимодействия и формирования отношения членов семьи к разным сторонам ролевого
поведения в семье.

Отсутствие единого
понятийного аппарата при изучении семьи доказывает необходимость поиска
теоретических подходов к описанию феноменов семейных отношений. Однако
существующие на данном этапе исследования посвящены исследованию анализу
семейных нарушений (А.Я. Варга, Т.И. Дымнова), в то время как методологический
аппарат по-прежнему недостаточно концептуализирован[1].

Семья является одним из
фундаментальных институтов общества, придающим ему стабильность и способность
восполнять население в каждом следующем поколении. Состояние современной семьи
является одновременно и следствием, и причиной целого ряда процессов, происходящих
в современном обществе: трансформацией гендерных ролей в семье и формировании
эгалитарных отношений; изменении репродуктивных установок семьи, связанных с
изменением роли женщины в семье и обществе и ее эмансипацией; снижении
стабильности семьи и прочности семейных уз вследствие появления возможности
выбора различных семейных стратегий; многообразии типов семейного поведения и
организации семьи.

Объект исследования – супружеские отношения.

Предмет исследования – полоролевые особенности взаимоотношений в семье.

Цель исследования состоит в изучении полоролевых особенностей
взаимоотношений в семье.

Гипотеза исследования: предполагается, что:

— 
существует разница в полоролевых особенностях супружеских
взаимоотношений в зависимости от стажа супружеской жизни;

— у супругов преобладают разные
взгляды на традиционность /эгалитарность собственной семьи, при этом жены в
большей степени ориентированы на эгалитарные отношения, в то время как мужья —
на традиционные.

Достижение цели и гипотезы
исследования будет предполагать решение следующих задач:

1. Проанализировать теории брака и
семьи в отечественной и зарубежной психологии.

2. Охарактеризовать специфику половой дифференциации и представить модели полоролевых
взаимоотношений в семье.

3. Провести эмпирическое исследование
полоролевых особенностей взаимоотношений в семье и дать анализ и интерпретацию
результатам исследования.

4. Описать основные пути коррекции
супружеских отношений.

Степень изученности проблемы исследования. Наиболее крупный
вклад в исследование проблем семьи внесли такие ученые как С.И. Голод, В.А. Сысенко, Э.Г. Эйдемиллер и др.

Типы и модели семьи
и супружеских отношений анализируются в исследованиях А.Г. Харчева, М.С.
Мацковского, С.И. Голод, и др. В рамках современной гендерной теории (О.М.
Здравомыслова) в качестве основы современной российской семьи выступает модель
с более четко прописанной и нормативно закрепленной ролью мужчины-кормильца[2].

Изучению факторов
совместимости супругов и удовлетворенности браком посвящены работы М. Аргайла,
Н.Н. Обозова,  К.Г. Твердоступ, и др.

Исследования С.И.
Голод, Н.Н. Обозов и др. обнаружили, что благополучие семьи на разных
возрастных этапах обусловлено не только психологической совместимостью, но и
сексуальным соответствием партнеров[3].
Н.Н. Обозов отмечает, что брак – это психологический союз двух духовно близких,
с одинаковыми идеалами, ценностными ориентациями, людей с достаточным уровнем
сексуальной совместимости и общими взглядами на совместную супружескую жизнь[4].

Исследования Т.В.
Андреевой, Ю.А. Алёшиной, Л.Б. Шнейдер, В.М. Целуйко, В.А. Сысенко, Э.Г.
Эйдемиллера и др., показывают, что взаимоотношения супругов, которые близки в
эмоциональном, физическом и духовном отношении, могут оказывать как
положительное, так и психотравмирующее влияние на развитие каждого из них[5].

Методы исследования. В качестве методов исследования были
использованы теоретические — анализ, синтез и обобщение научной литературы по
проблеме исследования; систематизация, сравнение, изучение опыта; эмпирические:
анкетирование; методы качественного и количественного анализа экспериментальных
данных. Надежность и достоверность исследования обеспечивались
репрезентативностью выборки (30 супружеских пар), применением методов,
релевантных цели и задачам исследования, сочетанием количественного и
качественного анализа.

В качестве методик исследования применялись следующие: тест-опросник
удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко); методика
«Ролевые ожидания партнеров» (РОП) (Н. Волковой); опросник «Общение в семье» (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская
Е.М.). В качестве испытуемых выступали
семьи общей выборкой 60 человек (30 супружеских пар). Первая выборка: 15 пар со стажем семейной жизни
менее 3 лет; вторая выборка: 15
пар со стажем семейной жизни более 3 лет.

Практическая значимость. Полученные данные о полоролевых особенностях супружеских взаимоотношений
могут быть полезны при работе с семьей на разных этапах психологической помощи
и в консультативно-терапевтической практике, поскольку указанные результаты дают
определенное представление о оптимальных моделях развития взаимодействия
супругов. Представляется целесообразным дальнейшее изучение современной семьи
для выявления причин рассогласования полоролевой дифференциации, а также
разработка программы для обучения супругов конструктивному разрешению
возникающих противоречий для оптимизации семейных взаимоотношений.

Объем и структура работы. ВКР состоит из введения, двух глав, заключения, списка
литературы, приложения. [1] Карни Б.Р., Брэдбури Т.Н. Лонгитюдные изменения качества и стабильности
брака: обзор теорий, методов и исследований // Мониторинг общественного мнения:
экономические и социальные перемены. – 2016. – № 1 (131). – С. 21-74. [2] Здравомыслова О.М. Семья и общество: гендерное измерение российской
трансформации. – М.: УРСС, 2003. – С. 90. [3] Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб.:
Петрополис, 1998. – С. 171. [4] Обозов Н.Н., Обозовой А.Н. Диагностика супружеских затруднений //
Психологический журнал. – 1982. – № 3. – С. 147-151. [5] Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. – М., 2012. – 208 с.

Заключение:

Анализ
научно-методической литературы по теме исследования позволил достичь цели и
решить поставленные задачи.

Современная
семья является основной социальной группой, построенной на брачных отношениях
между мужем и женой, и в которую помимо супругов входят их потомки. Среди распространенных направлений
исследования семейных отношений следует выделить эволюционализм, функционализм,
биологизм, эмпиризм, сциентизм, теорию социального обмена, бихевиористскую
теорию брака, теорию привязанности, теорию кризиса и др. Выделяют три
исторических типа семьи: патриархальный (традиционный), детоцентрический
(современный) и супружеский (постсовременный).

Модернизация института
семьи и полоролевых отношений осуществляется на основании социальной политики.
Стабилизация брачно-семейных, и, в их рамках, полоролевых отношений в семье
представляет собой процесс достижения семейной парой жизненной, внутригрупповой
устойчивости, базирующейся на экономическом фундаменте. Полоролевые отношения,
основанные на власти мужа и отца, в психологическом аспекте являются более
приемлемыми для современного российского менталитета, а также для успешного
функционирования института семьи. Супружество как таковое не означает
осознанное принятие соответствующих ролей. Брачные партнеры могут отдавать
предпочтение внесемейным занятиям семейным, и воспринимать семейные обязанности
в качестве вторичных, а семейные роли и статусы — зависимыми от других
социальных ролей (профессиональных, социальных и т.д.). Пол служит ведущим
фактором, который определяет полоролевые отношения.

В ходе эмпирического исследования были изучены полоролевые особенности
психологического содержания взаимоотношений супругов в семьях с разным
супружеским стажем, и выявлены различия.

Изучение
уровня удовлетворенности в браке с помощью теста-опросника удовлетворенности
браком (ОУБ) (В.В. Столин, Т.Л. Романов, Г.П. Бутенко) позволило выделить три
группы семей с различным уровнем удовлетворенности в браке. Супруги с низким
уровнем удовлетворенности в браке характеризуются резким расхождением между
реальной жизнью семьи и ожиданиями индивида, а также результат чрезмерно
завышенных ожиданий в отношении брака и партнера. Семьи с частичной степенью
удовлетворенности браком при относительной удовлетворенности жизнью семьи в
целом недовольны по отдельности всеми сторонами жизни. Такая форма
неудовлетворенности приводит к возникновению переживаний страхов, тревоги,
неуверенности, фрустрации у партнеров. Семьи с высоким уровнем
удовлетворенности браком у партнеров, характеризуются адекватной реализацией
представлений о семье, таких партнеров удовлетворяет большинство сфер
деятельности семьи, в случае неудовлетворенности высокий уровень осознанности
позволяет им гибко реагировать на изменения и перестраивать свои представления
или модель поведения. В парах со стажем семейной жизни менее 3 лет, мужья в большей степени удовлетворены
браком, нежели жены, в то время как в семьях со стажем семейной жизни более 3 лет, жены испытывают
большую удовлетворенность браком, что может быть обусловлено тем, что в семьях со стажем семейной жизни более 3 лет, супруги уже имеют
опыт взаимоотношений и стараются согласовывать взаимные желания и стремления в
семейной жизни, в том числе в сфере родительского воспитания, что вызывает и
большую удовлетворенность браком. Изучение
согласованности ролевых ожиданий и семейных функций партнеров в супружеских
парах с помощью опросника «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) А.Н.
Волковой показал, что для семей с низким уровнем удовлетворенности, и
«переходных» семей рассогласованность преобладает в таких сферах семейной
жизни, как интимно-сексуальная, личностная идентификация, социальная
активность, а также эмоционально- психотерапевтическая функция семьи. Для
супругов из семей с высоким уровнем удовлетворенности браком характерно
расхождение в ролевых ожиданиях в сфере социальной активности, что
свидетельствует о неудовлетворенностью одного из партнеров профессиональными
успехами и социальным окружением другого. Снижению уровня удовлетворенности
браком способствует отсутствие четкой договоренности по поводу распределения
ролей, в благополучных парах роли согласуются с большим участием мужей в
семейных делах, в то время как в семьях скорее неблагополучных, отсутствует
четкая договоренность по поводу распределения полномочий и ролей, и в итоге
женщины загружены семейными и материнскими обязанностями, что приводит к
неудовлетворенности браком.

Наибольшая согласованность представлений супружеских пар со стажем
семейной жизни менее 3 лет, отмечается в таких значимых сферах
жизнедеятельности семьи, как идентификация с супругом и
эмоционально-психотерапевтическая. Наибольшую озабоченность вызывают такие
проблемные сферы семейной жизнедеятельности, как интимно-сексуальная и
хозяйственно-бытовая. Ролевая адекватность пар вызывает наибольшую
озабоченность в сфере реализации хозяйственно-бытовой функции и сфере
социальной активности, остальные ориентации на выполнение функций более менее
соответствуют ожиданиям партнеров. Карьера для большинства женщин в связи с
рождением ребенка отступает на второй план, женщины осознают бесперспективность
ближайшего профессионального роста, сосредотачиваются на воспитании ребенка, в
то время как для мужей карьера является жизненным приоритетом.

Наибольшая согласованность представлений супружеских пар со стажем
семейной жизни более 3 лет, отмечается в таких значимых сферах
жизнедеятельности, как «социальная
активность», «внешняя привлекательность», в то время как проблемными зонами
жизнедеятельности являются хозяйственно-бытовая и интимная. Ролевая
адекватность супругов вызывает наибольшую озабоченность в сфере реализации
хозяйственно-бытовой и родительской сферы жизнедеятельности семьи, — ярко
выражены противоречивые родительские установки и установки в решении
хозяйственно-бытовых вопросов, многие мужья, несмотря на рождение ребенка,
по-прежнему традиционно возлагают на женщину все обязанности по ведению
домашнего хозяйства и воздерживаются от совместного ведения дел. Отмечаются
большие разногласия супругов в отношении к выполнению родительских
обязанностей, вместе с тем выражены установки супругов на активную родительскую
позицию партнера. В обеих выборках особо проблемной явилась сфера
интимно-сексуальных отношений, и это обусловлено тем, что при рождении ребенка
приоритеты жены смещаются на заботу о потомстве, а сексуальная жизнь отходит на
второй план, а мужья по-прежнему считают эту сферу особо значимой, что вызывает
противоречия в области семейных взаимоотношений. Семьи с высокой степенью
удовлетворенности браком отличаются согласованностью почти во всех сферах
жизнедеятельности. При этом ролевая адекватность супругов достаточно
сбалансирована, ориентации на выполнение семейных функций соответствуют
ожиданиям партнеров.

Анализ ответов супружеских пар по опроснику  «Общение
в семье» (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.) показал, что
наибольшая согласованность во взаимоотношениях супругов со стажем семейной
жизни менее 3 лет, наблюдается в сфере взаимопонимания и доверительности
общения. Наименьшие показатели обнаружены в наличии семейных символов и
реализации психотерапевтического общения супругов.

В семьях со стажем
семейной жизни более 3 лет, выражены сферы взаимопонимания и доверительности
общения, наименьшие значения выявлены в наличии семейных символов. Вместе с
тем, в этих парах в лучшей степени реализуются такие сферы, как легкость в
общении и психотерапевтичность общения. 
Проблемной зоной в обеих выборках явилась сфера «общие символы семьи».
В обеих выборках супруги мало ориентированы на использование каких-то ключевых,
только им понятных фраз, выражений, мало развиты семейные традиции, практически
отсутствуют семейные прозвища, супруги мало обращаются к использованию языка,
который был бы понятен  и известен только
в рамках семьи.

Большую доверительность в
общении демонстрировали женщины в обеих выборках, что обусловлено потребностью
устанавливать доверительность в общении, мужчины же отличаются большей
закрытостью, недостаточно откровенны с женами. Мужчины в своих ответах дают
своим супругам большие оценки (при оценке партнера), в то время, как оценки,
даваемые женами своим мужьям, ниже, чем оценки самих себя, что доказывает
общность взглядов жен и мужей на то, что женщины в большей степени испытывают
необходимость в доверительном общении.

В семьях со стажем
семейной жизни более 3 лет, выявлено большее сходство в супружеских взглядах,
чем в семьях, имеющих стаж семейной жизни менее 3 лет, которые имеют
противоречивые родительские взгляды и установки и испытывают разногласия в
вопросах воспитания детей. Легкости общения достигают в большей степени супруги
со стажем семейной жизни более 3 лет, чем супружеские пары со стажем семейной
жизни менее 3 лет.

Ролевые взаимоотношения
между супругами преимущественно обусловливаются стажем семейной жизни, индивидуально-личностными
характеристиками супругов. Для всех семей характерен традиционализм
представлений о полоролевых отношениях, о семейных ролях. Женщины склонны к
более критичной оценке полоролевых отношений, в семейных отношениях они в
большей степени, чем мужчины, проявляют неудовольствие из-за недостаточного
проявления супругом активности в семейных делах, женщины в большей степени
испытывают неудовлетворение собственными ролями и статусом в семье.

Имеются различия в
выраженности ролевых ожиданий и притязаний у супругов разного пола, что
проявляется в различиях в иерархии семейных ценностей. Ролевые ожидания и
притязания супругов детерминированы стажем семейных взаимоотношений.

Проведенное исследование
позволило выявить доминирующую полоролевую дифференциацию современных семей (со
стажем семейной жизни менее трех лет и более трех лет), для которой присущи
различные представления супругов о типе собственной семьи: жена ориентирована
на равноправные семейные взаимоотношения, на равноценную включенность в
принятие решений, в реализацию семейных ролей и обязанностей и совмещение
ответственности за их исполнение; муж ориентируется на семью, в которой
обязанности супругов в основном распределяются строго в соответствии с половой
принадлежностью: жена занимается воспитанием детей и занимается домом, а муж
материально обеспечивает семью. При  этом
для обоих супругов семья обладает ценностным значением, они стремятся к
построению стабильных, бесконфликтных взаимоотношений.

В
парах с разным стажем супружеской жизни по-разному выражены ригидность ролевой
структуры семьи; интенсификация домашнего труда; количество время общения и
совместного досуга, наличие проблем сексуального характера; наличие
эмоциональной близости между супругами; специфика овладения семейными ролями (мужа и жены; отца и
матери), полоролевая дифференциация семейных ролей, потребности в
профессиональной, досуговой, сфере общения.

Таким
образом, становится очевидным подтверждение гипотезы исследования: существует
разница в полоролевых особенностях супружеских взаимоотношений в зависимости от
стажа супружеской жизни; у супругов преобладают разные взгляды на
традиционность /эгалитарность собственной семьи, при этом жены в большей
степени ориентированы на эгалитарные отношения, в то время как мужья — на
традиционные.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ
ПОЛОРОЛЕВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СЕМЬЕ 1.1. Анализ научных подходов к
определению брака и семьи, брачно-семейных отношений

Социальными
формами регулирования отношений между людьми, состоящими в родственных связях,
являются брак и семья.

Э.Г. Эйдемиллер и В.
Юстицкис приводят определение, что семья — это ячейка общества, важнейшая форма
организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях,
т.е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами и
другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство[1]. В
этом определении семья раскрывается совершенно иначе и основной акцент делается
на взаимоотношениях между супругами, между родителями и детьми, полноценное
общение и поддержка внутрисемейных связей между супругами и старшими членами
семьи занимает основное место. Согласно
определению О.А. Карабановой, семьей называется малая социальная группа,
важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и
родственных связях, т.е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми,
проживающими вместе и ведущими совместное хозяйство[2]. Родственные связи
включают кровное родство (братья и сестры), порождение (родители — дети) и
брачные отношения (супруги).

Семья, по определению
В.Н. Дружинина – это основанная на браке и кровном родстве малая социальная
группа, члены которой объединены совместным проживанием и ведением домашнего
хозяйства, эмоциональной связью и взаимными обязанностями по отношению друг к другу[3].

В отечественной
психологии терминология «семьи —
институт» описывается в качестве
перестройки ведущих мотивов заключения брака (А.И. Антонов)[4]. [1] Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология
и психотерапия семьи. – СПб.: ЗАО Изд-во Питер, 1999. – С. 345. [2] Карабанова О.А. Психология семейных отношений и
основы семейного консультирования.  – М.,
2005. – С. 189. [3] Дружинин В.Н. Психология семьи. – 3-е изд. – М.: Питер, 2012. – С. 119. [4] Антонов
А.И. Кризис семьи и родительства. Проблемы родительства и планирования семьи. –
М.: ИС РАН, 2018. – С. 128.