Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Поиск методов устранения неплатежеспособности предприятия

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА
1. Теоретические аспекты неплатежеспособности предприятия. 5
1.1. Экономические основы
неплатежеспособности предприятия. 5
1.2. Методы оценки неплатежеспособности
предприятия. 8
1.3. Методы устранения
неплатежеспособности предприятия. 11
ГЛАВА
2. Анализ деятельности и диагностика риска банкротства ООО ТК «АРТЛАЙН». 15
2.1 Организационно-экономическая характеристика  ООО ТК «АРТЛАЙН»  15
2.2.Анализ финансовых результатов деятельности ООО ТК «АРТЛАЙН». 17
2.3.Оценка риска банкротства 
ООО ТК «АРТЛАЙН». 21
ГЛАВА 3. Разработка мероприятий по устранению неплатежеспособности
предприятия  24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ. 33
ПРИЛОЖЕНИЯ. 35

Введение:

Актуальность темы. 
Финансовое состояние предприятия во многом определяет успех его
деятельности. Это одна из причин, почему анализу финансового состояния
уделяется много внимания. В условиях рыночной экономики особую актуальность
получили вопросы оценки вероятности банкротства предприятия, которую можно провести
только по результатам финансового анализа. В условиях глубоких рыночных
превращений в экономике множество предприятий оказались за границей
платежеспособности. Большое количество предприятий разных форм собственности
является убыточным. Банкротство отдельных предприятий приобрело массовый
характер. Успехи и неудачи рыночных превращений зависят от
эффективности и прибыльности деятельности субъектов предпринимательства. В
значительной степени механизм и влияние института банкротства как
экономического рычага на хозяйственные процессы в системе государственного
регулирования экономики должны быть дифференцированными в условиях рыночной
экономики, а именно: не подрывать основ предпринимательства; не ослаблять
потенциал рынка; способствовать экономическому росту, высвобождать
экономическую систему от негативных явлений и объектов.

Степень изученности проблемы. Теоретические и
практические аспекты разработки системы управления экономическими рисками на
предприятии исследовали известные зарубежные и отечественные ученые, такие как
Дж. М. Кейнс, Г. Марковиц, А. Маршалл, Ф. Найт, А. Пигу, Ж.–Б. Сей, В. Сениор,
А. Смит, Г. фон Тюнен, Й. Шумпетер, В. Шарп 
и др.

Цель исследования – поиск методов устранения
неплатежеспособности предприятия.

Для достижения поставленной цели в
работе решаются следующие задачи:

— раскрыть экономические основы
неплатежеспособности предприятия;

— изучить методы оценки неплатежеспособности
предприятия;

— изучить методологию устранения неплатежеспособности
предприятия;

— проанализировать и дать оценку организационно-экономической
характеристики предприятия;

— проанализировать финансово-экономическое состояние предприятия;

— проанализировать риски и вероятность банкротства;

— разработать методы устранения неплатежеспособности
предприятия.

Объект исследования – финансово-экономическая деятельность
ООО ТК «АРТЛАЙН». Предмет исследования – методы устранения неплатежеспособности
предприятия.

Информационной базой исследования
стали экономическая литература,
статистическая информация и законодательные и нормативные акты РФ, монографические
и диссертационные работы зарубежных и отечественных ученых, официальные
статистические данные, материалы международных и российских конференций и
семинаров.

Теоретической основой написания
работы является научные труды таких авторов, как Бланка И.А., Брянцевой И.В.,
Грищенко О.В., Дружинина В.В., Ковалева В.В., 
Лоскутова Р.Ю., Магомедовой Р.М., Масловой Т.Д., Поляка
Г.Б. Романовой А.И., Савицкой Г. Б., Шеремета А.Д.

В
первой главе работы раскрыты теоретические аспекты оценки вероятности банкротства предприятия.
Во второй главе работы проведен анализ финансового состояния по данным бухгалтерского
баланса предприятия. В третьей главе разработаны методы устранения неплатежеспособности предприятия ООО ТК «АРТЛАЙН».

Структура
и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка
использованных источников, приложений.

Заключение:

В заключении проведенного исследования можно
сделать следующие выводы. На любом предприятии особую актуальность приобретают
вопросы проведения диагностики его банкротства на основе современных методик, с
целью своевременного выявления имеющихся признаков несостоятельности и
оперативного принятия соответствующих управленческих решений для предотвращения
угрозы банкротства. Существует множество методик определения несостоятельности
(банкротства) организации. Представленные методики позволяют определить риск
несостоятельности (банкротства) хозяйствующих субъектов. Несмотря на
существование большого количества моделей оценки вероятности банкротства,
нельзя опираться на одну из них. И, для того чтобы оценить риск банкротства,
необходимо применять несколько методик.

ООО ТК «АРТЛАЙН» оказывает услуги по отправке автомобилей автовозом по
железной дороге из Томска по всей России, а также услуги по перевозке
автомобилей по морю. Чистая прибыль ООО ТК «АРТЛАЙН» в 2018 году относительно 2017
года уменьшились на 72,45% или на 61009 тыс. руб. и в 2019 году также
прослеживается снижение чистой прибыли на 20,59% или на 4775 тыс. руб. В целом,
по результатам анализа можно сказать, что деятельность ООО ТК «АРТЛАЙН»
ухудшается.

Проведенный анализ вероятности банкротства ООО ТК «АРТЛАЙН» по нескольким самым распространенным
методикам выявил, что различия в результатах. Причиной
является разный перечень показателей, на основании которых делается вывод о
финансовом состоянии предприятия, а также из-за достаточно узкого перечня этих
показателей. По проведенному анализу можно сделать вывод, что за
рассматриваемый период ООО ТК
«АРТЛАЙН» в целом финансово неустойчиво и
существует вероятность банкротства.

Основными мероприятиями, направленными на снижение риска банкротства и рост
финансовой устойчивости ООО ТК «АРТЛАЙН» являются следующие: рост собственного
капитала за счет снижения расходов за счет внедрения технологических,
организационных и экономических мероприятий, а также увеличение прибыли путем
увеличения рынков сбыта; совершенствование управления дебиторской
задолженностью; совершенствование управления кредиторской задолженностью.

В качестве решения выявленных проблем в сфере управления кредиторской
задолженностью было предложено: осуществлять планирование кредиторской
задолженности; усилить контроль над кредиторской задолженностью, осуществлять
его на постоянной основе. Особенно важно отслеживать сроки оплаты как
обязательств, так и требований. Для усиления действенности контроля над
задолженностью и стимулирования клиентов следует разработать систему льгот для
наиболее дисциплинированных из них; оптимизировать систему мотивации персонала
на эффективное управление кредиторской задолженностью.

Анализ прогнозного отчета о финансовых результатах показывает, что с
учетом выявленных резервов ООО ТК «АРТЛАЙН» может дополнительно получить
5758,45 тыс. руб. чистой прибыли, которая увеличится на 31,26% и составит
24179,45 тыс. руб.

Сравнение результатов прогнозирования вероятности
банкротства ООО ТК «АРТЛАЙН» до и после внедрения мероприятий говорит об
улучшении финансового состояния и снижении риска банкротства ООО ТК «АРТЛАЙН» за счет повышения прибыли,
финансовой устойчивости и снижения как дебиторской, так и кредиторской
задолженностей, что свидетельствует о том, что предложенные в рамках работы
мероприятия эффективны. В заключение
необходимо отметить то, что с целью предотвращения банкротства руководство во
всех стадиях жизненного цикла предприятий должно исследовать имеющиеся
трудности и осуществлять соответствующие решения согласно их уничтожению.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.
Теоретические аспекты неплатежеспособности предприятия 1.1. Экономические основы
неплатежеспособности предприятия Все предприятия в период своей
деятельности, так или иначе, оказываются в кризисной ситуации. Большие
предприятия, обычно, сохраняют свои позиции, а малые и средние предприятия
достаточно часто оказываются на грани банкротства. Именно поэтому, целью
руководства предприятия должна быть ориентация на сохранение стабильного
положения предприятия в кризисных условиях, применение всех возможных
мероприятий относительно недопущения к банкротству и преодолению кризисных
ситуаций.

Неспособность (несостоятельность) — финансовое состояние
предприятия, которое не может в течение нормативно заданного срока
выполнить  обязательства и индивидуально
восстановить свою платёжеспособность[1].

Согласно статьи 2. Основные понятия, используемые в
настоящем Федеральном законе: несостоятельность
(банкротство) (далее также — банкротство) — признанная арбитражным судом
неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по
денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда
лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить
обязанность по уплате обязательных платежей; (в ред.
Федерального закона от 29.06.2017 N 186-ФЗ) [2].

Крейнина
М.Н.  трактует банкротство предприятия как
«неспособность должника платить за своими обязательствами, вернуть долги в
связи с отсутствием у него средств». Если исследователи имеют в виду отсутствие
денежных средств, то это может быть временным явлением, которое не обязательно
приводит к банкротству[3].

Как считает Ковалев В.В., необходимо учитывать, что неплатежеспособность может
быть кассовой (относительной) и балансовой (абсолютной)[4].

Как отмечает Черненко В.А., если руководители и менеджеры организации желают
избежать криза и достичь сокращения рисков, то они должны быть готовыми к любым
кризисным ситуациям. Эта готовность достигается с помощью усиления реакции и
восстановительных систем. Заданием такой подготовки является ограничение
угрозы, а также улучшение ситуаций ради более эффективного функционирования[5].

Следовательно, необходимость избегания банкротства
является очевидной. Предупреждение банкротства как один из путей предупреждения
банкротства, предусматривает улучшение управления, повышения эффективности
производства и конкурентоспособности продукции, которая выпускается, повышения
эффективности труда, улучшения финансово-экономических результатов
деятельности. Таким образом, успех предприятия будет определяться двумя
группами факторов: эффективностью созданных государством условий и стимулов
деятельности предприятия и предотвращением кризисных явлений в экономике, а
также эффективностью мероприятий, которые принимаются предприятием по
привлечению и использованию рыночных механизмов и инструментов.

Таким образом, банкротство можно охарактеризовать как
прекращение хозяйственной деятельности в связи с отсутствием финансовой
возможности восстановить платёжеспособность на основе законодательных актов.

Институтом несостоятельности и банкротства решаются две
задачи[6]:

— Гарантируется должнику 
защита от займодателя, просьба которых он не в состоянии удовлетворить;

— Защищаются интересы любого кредитора от незаконных
влияний должника и других займодателей.

Исследование
показало что институт банкротства является действенным средством государства в
системе управления рыночной экономикой.

Факторы возникновения неплатежеспособности и банкротства
предприятий представим в Приложении 1.

Структура оборотных средств предприятий остается
нерациональной. Растут объемы кредиторской и дебиторской задолженности, а также
удельный вес производства продукции из давальческого сырья. Цикличность
развития предприятия, необходимость ресурсозбереження, экономии времени
свидетельствуют о реальной угрозе кризиса даже при эффективном управлении. Это
требует использования специальных механизмов и процедур, направленных на
повышение эффективности деятельности предпринимательских структур, преодоления
кризисных явлений и недопущения банкротства и ликвидации предприятий.

Вывод можно сделать следующий: банкротство — это мера
экономической и юридической ответственности предприятий, которая  выражается в прекращении его хозяйственно-финансовой
деятельности по решению суда, в связи с неспособностью удовлетворить признанные
правомерными требования кредиторов и выполнить обязательство перед бюджетом
через превышение задолженности над стоимостью его имущества. Превентивные
мероприятия могут защитить предприятие от банкротства и дальнейшей ликвидации
путем предыдущего выявления кризисных условий развития и применения всех
необходимых контрмер для стабилизации его состояния и улучшения условий
развития. [1] Балдин К.В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень: Учебное
пособие / К.В. Балдин. – М.: Дашков и К, 2013. – С.122. [2] Федеральный закон "О несостоятельности
(банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/ [3] Крейнина М.Н. Анализ финан­сового состояния и инвестиционной
привлекательности акционерных об­ществ в промышленности, строительстве и
торговле/М.Н. Крейнина. – М: Инфра-М, 2016. – С.79. [4] Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций.
Анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика, 2016. – С.157. [5] Черненко, В.А. Антикризисное управление: Учебник и практикум для
академического бакалавриата / В.А. Черненко, Н.Ю. Шведова. — Люберцы: Юрайт, 2016.
–С.48. [6] Кочетков Е.П. Повышение эффективности функционирования института
банкротства в Российской Федерации: стоимостной подход // ECM,  2017. – №1 (100). – С.15.