Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Особенности рассмотрения гражданских дел о компенсации морального вреда

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 4

1.
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.. 7

1.1. Понятие
и источники правового регулирования компенсации морального вреда  7

1.2.Проблемы
определения размера компенсации морального вреда. 12

2.
ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.. 19

2.1.
Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству. 19

2.2.
Рассмотрение дела по существу. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 38

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 41

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, компенсация
морального вреда как способ защиты нарушенного права приобретает все большую
популярность среди российских граждан.

Возможность получить компенсацию закреплена
законодательно и гарантируется государством, при этом на практике при обращении
в суд возникает немало сложностей как объективного, так и субъективного
характера, что в конечном итоге влечет отказ в удовлетворении иска либо многократное
снижение заявленной суммы.

Так, например, измерить
моральный вред, в каких либо единицах сложно, поэтому судебная практика идет по
пути того, что моральный вред, как правило, сопряжен с физическим, например,
если у человека сломана нога, он вполне естественно, испытывает страдания, но
при этом, если в результате распространения порочащих сведений, его уволили с
работы и распалась семья, оценить и доказать масштаб его страдания достаточно
сложно.

Вторая причина
возникающих проблем состоит в том, что при взыскании морального вреда должен
соблюдаться принцип разумности и добросовестности. Это опять оценочный критерий,
как правило, суды многократно уменьшают заявленные суммы и оценивают моральный
вред крайне скромно.

Вышеуказанное обусловлено
субъективной причиной – ментальностью российского народа, привыкшего терпеть,
не жаловаться, а любые психологические или душевные проблемы воспринимать как
слабость, блажь.

Таким образом, усилия,
потраченные на подачу иска о компенсации морального вреда, могут оказаться
абсолютно неоправданными и превысить полученный результат, в связи с чем,
многие граждане просто не обращаются в суд, несмотря на то, что их права
нарушаются.

Считаем такую ситуацию в
корне неправильной, поскольку если государство предоставляет соответствующий
способ защиты и гарантирует реализацию, он не должен носить номинальный
характер, что требует коренного пересмотра.

Теоретическую основу исследования составили работы таких
авторов как Антонова Н.А., Батыров А.С., Беляцкин
С.А., Дерюшева О.И., Джейранова Е.Г., Еримова С.Э., Козлова В.Н., Лакунин А.А.,
 Помогалова Ю.В., Смирнов В.Т., Чорновол
Е.П., Чорновол О.Е., Чеснокова Ю.В., Шигонина Л.А., Эрделевский А.М., Ялаева Г.Н. и др. ПОЧЕМУ ОТСУТСТВУЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА? Она есть

Целью выпускной
квалификационной работы является анализ особенностей рассмотрения гражданских
дел о компенсации морального вреда.

Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— исследовать понятие и
источники правового регулирования компенсации морального вреда,

— выявить проблемы
определения размера компенсации морального вреда,

— рассмотреть особенности
возбуждения и подготовки дела к судебному разбирательству,

— проанализировать рассмотрение
дела по существу.

Объектом исследования работы являются порядок и
особенности рассмотрения гражданских дел о компенсации морального вреда.

Предметом – нормы права, регулирующие рассмотрение
гражданских дел о компенсации морального вреда.

Методологической основой
исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из
него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, социологический,
технико- юридический, лингвистический, сравнительного правоведения,
нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.

Нормативную основу исследования составляют Конституция
Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Федеральный закон
от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской
Федерации», Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», Федеральный
закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
в Российской Федерации», Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав
потребителей».

Теоретическая значимость
исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные результаты и
теоретические выводы о концептуальных и правовых особенностях рассмотрения
гражданских дел о компенсации морального вреда.

Практическая значимость
исследования состоит в том, что предложения, содержащиеся в работе, могут быть
использованы  в целях совершенствования
действующего законодательства.

Новизна исследования
состоит в комплексности предпринятого анализа рассмотрения гражданских дел о
компенсации морального вреда, выявлении существующих проблем и перспектив
правового регулирования.

Структура выпускной квалификационной работы
определяется целью и задачами исследования, необходимостью логического
расположения материала.

Работа включает введение,
две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и список использованных
источников и литературы.

Заключение:

Подводя итог, можно
сделать следующие выводы и предложения.

На сегодняшний день
каждый гражданин, считающий, что в результате нарушения его прав, он претерпел
определенный психологический дискомфорт или страдания, вправе обратиться в суд
с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

Обстоятельства, которые
могут быть приняты судом в качестве аргумента для установления суммы
компенсации за перенесённый потерпевшим вред, варьируются в зависимости от вида
противоправных действий. Некоторые из них носят общий характер для всех видов
правонарушений, однако существуют группа обстоятельств, носящие факультативный
характер. Их применение на практике связано с областью права, где применяется
институт компенсации морального вреда. В связи с этим, как правило,
применительно к каждой области института компенсации морального вреда
существуют свои обстоятельства, которые влияют на размер компенсации
причинённого вреда.

Российское право не содержит
исчерпывающего перечня индивидуальных особенностей лица, которые могли бы
выступить в качестве обстоятельств, влияющих на размер компенсации. Однако
следует считать, что их можно дифференцировать в зависимости от важности при
судебном процессе на основополагающие и факультативные обстоятельства.

Одним из основополагающих
обстоятельств, которое непосредственно влияет на размер компенсации морального
вреда, следует считать характер перенесенных нравственных страданий. Однако оно
включает в себя ряд специализированных обстоятельств, которые составляют её
структуру. К ним можно отнести такие индивидуальные особенности лица, как
возраст, физическое и психическое состояние лица, семейное положение, а также
имущественное положение потерпевшего.

Под индивидуальными
особенностями в гражданском праве также подразумевается и характер страданий
потерпевшего. Следует считать, что качественную характеристику страданиям можно
дать по нескольким факторам. Первым фактором является размер причинённого
вреда, а вторым — характер нанесённого вреда. Последний фактор тесно связан с
особенностями пострадавшего, которые оказывают положительное или отрицательное
влияние на характер страданий.

Сумма компенсации за
причинённые нравственные страдания находится в прямой зависимости от
обстоятельств, при которых был причинен вред. Необходимо отметить, что лица,
которые претерпели нравственные страдания, чаще всего используют свои
переживания и эмоции при аргументации вышеперечисленных обстоятельств. Отсюда
можно сделать вывод о наличии большого влияния у факультативных обстоятельств в
ходе судебного разбирательства. Поскольку юридические факты, закрепленные в
НПА, носят общий характер и на практике их применение затруднено, то следует
отметить, что иные обстоятельства, такие как психическое состояние лица и
прочие, напротив, на практике могут являться более существенными, чем
нормативно закреплённые.

Помимо вышеперечисленных
обстоятельств также существует еще одно, которое носит скорее факультативный
характер, но на практике имеет первостепенное значение при решении вопроса о
размере компенсации за причинённый неимущественному благу вред. Так в п. 3 ст.
1083 ГК РФ указывается, что суд может уменьшить размер возмещения вреда,
причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением
случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Таким образом,
уровень благосостояния лица может также косвенно влиять на размер компенсации
морального вреда. Безусловно, вопрос имущественного положения лица на практике
может быть неоднозначно истолкован судебным органом, и таким образом привести к
нарушению прав одной из сторон.

Фрагмент текста работы:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, компенсация
морального вреда как способ защиты нарушенного права приобретает все большую
популярность среди российских граждан.

Возможность получить компенсацию закреплена
законодательно и гарантируется государством, при этом на практике при обращении
в суд возникает немало сложностей как объективного, так и субъективного
характера, что в конечном итоге влечет отказ в удовлетворении иска либо многократное
снижение заявленной суммы.

Так, например, измерить
моральный вред, в каких либо единицах сложно, поэтому судебная практика идет по
пути того, что моральный вред, как правило, сопряжен с физическим, например,
если у человека сломана нога, он вполне естественно, испытывает страдания, но
при этом, если в результате распространения порочащих сведений, его уволили с
работы и распалась семья, оценить и доказать масштаб его страдания достаточно
сложно.

Вторая причина
возникающих проблем состоит в том, что при взыскании морального вреда должен
соблюдаться принцип разумности и добросовестности. Это опять оценочный критерий,
как правило, суды многократно уменьшают заявленные суммы и оценивают моральный
вред крайне скромно.

Вышеуказанное обусловлено
субъективной причиной – ментальностью российского народа, привыкшего терпеть,
не жаловаться, а любые психологические или душевные проблемы воспринимать как
слабость, блажь.

Таким образом, усилия,
потраченные на подачу иска о компенсации морального вреда, могут оказаться
абсолютно неоправданными и превысить полученный результат, в связи с чем,
многие граждане просто не обращаются в суд, несмотря на то, что их права
нарушаются.

Считаем такую ситуацию в
корне неправильной, поскольку если государство предоставляет соответствующий
способ защиты и гарантирует реализацию, он не должен носить номинальный
характер, что требует коренного пересмотра.

Теоретическую основу исследования составили работы таких
авторов как Антонова Н.А., Батыров А.С., Беляцкин
С.А., Дерюшева О.И., Джейранова Е.Г., Еримова С.Э., Козлова В.Н., Лакунин А.А.,
 Помогалова Ю.В., Смирнов В.Т., Чорновол
Е.П., Чорновол О.Е., Чеснокова Ю.В., Шигонина Л.А., Эрделевский А.М., Ялаева Г.Н. и др. ПОЧЕМУ ОТСУТСТВУЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА? Она есть

Целью выпускной
квалификационной работы является анализ особенностей рассмотрения гражданских
дел о компенсации морального вреда.

Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— исследовать понятие и
источники правового регулирования компенсации морального вреда,

— выявить проблемы
определения размера компенсации морального вреда,

— рассмотреть особенности
возбуждения и подготовки дела к судебному разбирательству,

— проанализировать рассмотрение
дела по существу.

Объектом исследования работы являются порядок и
особенности рассмотрения гражданских дел о компенсации морального вреда.

Предметом – нормы права, регулирующие рассмотрение
гражданских дел о компенсации морального вреда.

Методологической основой
исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из
него частнонаучные методы: исторический, системно-структурный, социологический,
технико- юридический, лингвистический, сравнительного правоведения,
нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.

Нормативную основу исследования составляют Конституция
Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Федеральный закон
от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской
Федерации», Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», Федеральный
закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
в Российской Федерации», Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав
потребителей».

Теоретическая значимость
исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные результаты и
теоретические выводы о концептуальных и правовых особенностях рассмотрения
гражданских дел о компенсации морального вреда.

Практическая значимость
исследования состоит в том, что предложения, содержащиеся в работе, могут быть
использованы  в целях совершенствования
действующего законодательства.

Новизна исследования
состоит в комплексности предпринятого анализа рассмотрения гражданских дел о
компенсации морального вреда, выявлении существующих проблем и перспектив
правового регулирования.

Структура выпускной квалификационной работы
определяется целью и задачами исследования, необходимостью логического
расположения материала.

Работа включает введение,
две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и список использованных
источников и литературы.