Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Особенности расследования убийств: криминалистический аспект

Введение:

Актуальность темы исследования. При расследовании убийств возникает достаточно много проблем, которые приводят к не установлению лиц, совершивших убийство либо к недоказанности их вины. Ошибки, допущенные при собирании доказательств по уголовным делам, порой отражаются в судебных решениях.

При расследовании убийств следствие довольно часто сталкивается с попытками сокрытия преступником следов преступления и трупа, что существенно затрудняет раскрытие преступлений. Отсутствие трупа потерпевшего во многом объясняется тем, что он либо уничтожен, либо сокрыт и пока не обнаружен. Сложность сбора и закрепления доказательств, многообразие способов совершения убийств и их сокрытия, противодействие заинтересованных лиц определяют особую специфику их раскрытия и расследования, главенствующая роль в этом принадлежит фактору времени, поскольку изменение материальных и идеальных следов часто носят необратимый характер. Действия преступников, которые сопровождаются сокрытием следов преступления и трупов осуществляются с целью запутать следствие, и направить его по ложному пути.

Такая ситуация требует от следователя устойчивых психологических качеств, умений и навыков работы в сложных условиях, способности организовать работу, а также скоординировать взаимодействие представителей различных служб и ведомств, обеспечивающих процесс расследования. Кроме того, следователь должен обладать глубокими знаниями в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы и необходимости дополнительного исследования вопросов методики расследования убийств.

Цель исследования – рассмотреть особенности расследования убийств в криминалистическом аспекте.

Для достижения поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:

— рассмотреть понятие и основные элементы криминалистической характеристики убийств;

— проанализировать классификации убийств: криминалистический и уголовно-правовой аспекты;

— выделить особенности первоначального этапа расследования убийств «без трупа»;

— провести анализ особенностей последующего этапа расследования убийств «без трупа».

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере организации расследования уголовных дел об убийствах.

Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, научные исследования, а также статистические данные и судебная практика.

Методологическая основа исследования: диалектический метод научного познания социально-правовой действительности, а также исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, системно-структурный, формально-определенный методы исследования.

Степень научной разработанности. Вопросам особенностей методики расследования убийств посвящено большое количество трудов отечественных ученых и практиков, наиболее яркими из которых являются работы: Г.Ю. Лутошкина, Н.П. Яблокова, М.И. Зарьковой, В.В. Печерского, А.Н. Давлетова, В.К. Гавло, Г.А. Густова, Л.А. Андреевой, В.Г. Танасевич, И.Ф. Пантелеевой, И.Ф. Герасимова, А.Н. Колесниченко, С.В. Виноградова, Ю.В. Кадoнцева, В.И. Комиссарова, Е.В. Лялиной, Л.В. Пономаревой, В.И. Янушко, А.А. Кузнецова и другие. Однако, в исследованиях ученых не уделяется достаточного внимания исследованию проблем, которые возникают при расследовании убийств «без трупа».

Теоретическая значимость и практическая ценность исследования состоит в том, что основные выводы и разрабатываемые рекомендации создадут предпосылки для успешного решения возникающих в данной сфере проблем; кроме того, они могут быть использованы в образовательном процессе при изучении дисциплины «Криминалистика». Выводы, рекомендации и предложения также могут быть использованы сотрудниками правоприменительных органов (напр., следователем, дознавателем, специалистом, экспертом-криминалистом.)

Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и приложений.

В первой главе рассматриваются криминалистическая и уголовно-правовая характеристика убийств.

Вторая глава посвящена делению исследованию особенностей расследования убийств «без трупа». (не поняла, чему посвящена?)

В заключении содержатся выводы по работе в целом.

В январе-ноябре 2021 года зарегистрировано 1853,1 тыс. преступлений, или на 2,0 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года .

Согласно статистическим данным МВД России, несмотря на некоторый спад зарегистрированных преступлений против личности, в целом такие преступления являются достаточно распространенными. Так, за январь-ноябрь 2021 года было зарегистрировано всего 6802 убийств и покушений на убийство, что на 5,7 % меньше по сравнению с аналогичным периодом 2020 года, из них раскрыто 5925 преступления, что по сравнению с 2020 годом меньше на 6,7 %. К уголовной ответственности за исследуемый период привлечено 6826 человек .

На протяжении последних пяти лет число убийств в процентном отношении к общему количеству зарегистрированных преступлений остаётся сравнительно невысоким – от 0,6 до 1,2 % в течение каждого года. Однако убийство, являясь особо тяжким преступлением, связано, как правило, с большим общественным резонансом. В этой связи все силы и средства правоохранительных органов должны быть брошены на раскрытие данного преступления. При этом последние должны принять все необходимые меры, а также провести неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление.

Раскрываемость умышленных убийств по сравнению с другими видами преступлений высока: более 80 % ежегодно. Но говорить об успехе в данном направлении работы пока рано, так как имеется множество неопознанных трупов и пропавших без вести граждан, трупы которых впоследствии могут быть обнаружены, нередко с признаками насильственной смерти.

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1) Криминалистический анализ убийств позволил выявить особенности данного преступления. Первая особенность была определена исходя из способа совершения преступления. Для большинства убийств характерно применение насилия в отношении потерпевшего, наиболее часто (56 %) убийство совершается с применением ножа, реже — с использованием огнестрельного оружия (16 %), топора, молотка, лома, металлической трубы и палки (11 %), путём нанесения смертельных повреждений руками и ногами.

В большинстве случаев убийства совершают мужчины в возрасте от 30 до 45 лет. Характеристика потерпевшего тесна связана с личностью преступника и обстановкой совершения преступления, а также его мотивами, такими жертвами могут быть родственники знакомые либо, если речь идет о заказных убийствах, то политические или общественные деятели и т.д.

Большинство убийств (57%) совершаются на почве личных неприязненных отношений по месту жительства потерпевшего, а также таких общественных местах как кафе, рестораны, гостиницы, парки и т.д.

Наибольшая доля убийств совершается в вечернее время (с 18 до 24 ч) — 46 %, далее следует ночное время (с полуночи до 6 часов утра) — 27 %, днем (12—18 ч) — 16 %, а утром (6—12 ч) меньше всего — 11 %.

2) Была выделена классификация убийств, которая используется законодателем при закреплении ответственности за убийства. Законодательная дифференциация убийства на отдельные виды основана на таком критерии как степень общественной опасности. Исходя из такого критерия убийства подразделяются на простое, квалифицированное и привилегированное. Сделан вывод, что для расследования убийств более актуальным является выделение видов убийств на основании такого критерия как обстановка убийства, на основании которой выделяются такие убийства как убийство в состоянии аффекта и убийство при превышении пределов необходимой обороны.

На первоначальном этапе расследования значимой является классификация в соответствии с которой выделяют очевидные и неочевидные убийства. Такая классификация позволяет определять следственную ситуацию и определять перечень мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств дела.

Отмечена необходимость классификации убийств на «убийства с трупом» и «убийства без трупа», которая также оказывает влияние на то, какие следственные действия должны быть проведены на первоначальном этапе расследования. Расследование убийств «без трупов» является наиболее сложным, так как труп потерпевшего не обнаружен и нет однозначных данных о его местонахождении.

3) На первоначальном этапе расследования убийств «без трупа» версии и проверки основаны только на том факте, что нет информации о местонахождении лица. И от такой информации отталкиваются следователи и сотрудники оперативных подразделений при принятии решения о производстве следственных действий либо оперативных мероприятий.

При расследовании таких видов убийств версии о возможности нахождения потерпевшего в живых должны быть тщательно проверены и опровергнуты. Также необходимо проверить и все возможные причины исчезновения потерпевшего по собственной инициативе.

Основное внимание при получении информации о том, как пропал потерпевший следует уделить проведению осмотров. Осмотру должно быть подвергнуто жилище потерпевшего, а также места в которых последний раз видели потерпевшего.

При осмотре (обследовании) жилища исчезнувшего лица и прилегающей местности следует осуществлять сбор сведений и образцов, необходимых для организации его поиска и отождествления (в случае обнаружения неустановленного живого лица или трупа). В процессе осмотра внимание должно быть уделено личным вещам и документам исчезнувшего лица. Детальному исследованию должны быть подвергнуты различные записи пропавшего лица, а также предметы и документы, без которых он не может обойтись.

В целях обнаружения орудий преступления осматриваются все находящиеся в жилых и нежилых помещениях колюще-режущие и рубящие предметы (ножи, топоры, пилы и т.п.), а также предметы, которые могут быть использованы для нанесения телесных повреждений (молотки, гантели, утюги и др.). На возможность использования их в качестве инструмента для убийства и расчленения трупа могут указывать пятна бурого цвета, которые похожи на кровь, застрявшие на них волосы, частицы кожи и др. В целях установления места захоронения трупа в земле желательно использовать кинолога со служебно-разыскной собакой, а также проводить выборочное раскапывание рыхлых участков земли.

Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, волос, очень важно для следствия. Для правильного разрешения уголовного дела, необходимо в том числе и поиск оружия и следов его применения, а также взрывчатых, ядовитых веществ.

4) В ходе расследования необходимо особое внимание уделять допросам свидетелей, а также близких родственников. При этом к допросам субъектов, которые могут быть причастны к исчезновению потерпевшего, а также тех лиц, которым такое исчезновение выгодно следует подходить с особой тщательностью, ведь впоследствии такие лица могут изменить свой статус со свидетеля на подозреваемого.

На допросах данных лиц постараться выявить лиц, с которыми пропавший находился в недружелюбных или даже враждебных отношениях. Далее, если удалось установить наличие у пропавшего конфликта с лицами ранее опрошенным, следовать должен задать вопросы о причинах возникновения конфликта, когда и в связи, с чем он возник, как развивался, о возможных угрозах, когда они последний раз.

В целом все следственные действия на первоначальном этапе расследования должны быть спланированы и организованы следующим образом:

1. Истребовать из полиции и приобщить к уголовному делу весь материал, связанный с проверкой поступившей информации. Необходимо выяснить первоисточник информации – свидетель, потерпевший, подозреваемый.

2. В зависимости от статуса первоисточника его необходимо лично подробно допросить по известным ему обстоятельствам. При этом если это вероятный подозреваемый, то его первоначально лучше допросить в качестве свидетеля.

3. В зависимости от качества и достаточности объема полученных в ходе допроса доказательств можно варьировать очередность задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ и проведения неотложных следственных действий для закрепления доказательств, полученных на допросе.

4. Целесообразнее до задержания преступника провести осмотр места происшествия – предполагаемого места совершения убийства.

Все доказательства, которые могут быть собраны в ходе расследования убийства «без трупа» были классифицированы на две группы. В первую группу входят доказательства, которые не связаны с поведением преступника.

Во вторую же группу следует включать те доказательства, которые получены на основании поведения виновного.

Таким образом, косвенные улики существенно помогают доказать вину обвиняемого в совершении убийства человека при отсутствии трупа и непризнании им инкриминируемого ему деяния. Все косвенные доказательства по делам рассматриваемой категории можно классифицировать на две группы: косвенные доказательства, не связанные с поведением обвиняемого, и доказательства, связанные с его поведением. В свою очередь группы подразделяются на подгруппы для более эффективного их применения при проверке версий по делам при отсутствии трупа потерпевшего.

При подтверждении информации о причастности к совершению убийства у следователя имеются достаточные основания для задержания и допроса подозреваемого. Подробность допроса и выяснение всех деталей преступления выступают важнейшим принципом данного следственного действия. Именно детали совершения убийства (а также любые мелочи относительно обстановки совершения преступления), выявленные следователем, помогают впоследствии в полном объеме доказать виновность преступника.

В тех случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) дают признательные показания, в обязательном порядке необходимо выяснить, во что были одеты преступник и потерпевший, где орудие преступления, какие следы преступления остались на месте его совершения, какие меры предпринимались для сокрытия следов, кто осведомлен о совершившемся убийстве, где захоронен труп, в какой позе, с помощью чего он доставлен к месту захоронения. Полученные данные можно с огромной отдачей использовать в ходе проверки показаний на месте, следственных экспериментов, осмотров, очных ставок.

Фрагмент текста работы:

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ

1.1 Понятие и основные элементы криминалистической характеристики убийств

Вопросом криминалистической характеристики убийств посвящено достаточно много научных и прикладных исследований, однако такие, однако они связаны с особенностями криминалистической характеристики отдельных видов убийств. Это можно объяснить тем, что сложно охарактеризовать все убийства в целом.

Криминалистическая характеристика преступлений – научная категория, обобщающая типовые (повторяющиеся) черты определенной группы (вида) криминальной деятельности. Специфика расследования убийств обусловлена сложностью в доказывании, гибелью потерпевшего, который в большинстве других преступлений позволяет получить максимальную информацию о всех обстоятельствах дела, а также и отсутствием свидетелей, что особенно характерно для заказных и тщательно спланированных убийств. В такой ситуации большое значение приобретает использование всех доступных следователю средств получения информации, в том числе и обобщенной.

Первым элементом криминалистической характеристики является способ совершения убийства, а также способы сокрытия исследуемого преступления.

Вторым элементом являются данные о личности лица, совершившего преступление, а также об особенностях преступного поведения, мотивации.

Третьим элементом являются сведения о личности потерпевших, а также об особенностях поведения потерпевших.

И, наконец, четвертым элементом, который можно выделить в криминалистической характеристике убийств, являются сведения об обстановке (месте, орудии, времени совершения преступления, а также механизме следообразования) .

Рассмотрим их подробнее. Выбирая способ совершения убийства, преступник в тоже время обдумывает и способ сокрытия трупа, а также сокрытия следов и орудие преступления. Знания следователем типовых вариантов сокрытия, а также факторов, определяющих их применение, способствует выяснению обстоятельств совершения преступления установления личности преступника.

Сокрытие понимается комплекс действий преступников в целях уклонения от ответственности за содеянное. Такие действия могут быть направлены на сокрытие самого события, его преступного характера, участие в нем преступника.

Выбор способа сокрытия убийства нередко зависит от таких обстоятельств как; место совершения убийства; времени совершения личности преступника; иных обстоятельств — наличие у преступников транспортных и упаковочных средств, подсобных инструментов (лопата топор и т. п.) и ряда других.

Наиболее часто (56 %) убийство совершается с применением ножа, реже — с использованием огнестрельного оружия (16 %), топора, молотка, лома, металлической трубы и палки (11 %), путём нанесения смертельных повреждений руками и ногами (8 %), в единичных случаях — разных подручных предметов (подушка, удавка, камень и т.п.). Связь преступника с орудием преступления выражается в том, что 62 % орудий принадлежало ему, 24 % — третьим лицами либо найдено непосредственно на месте преступления, 14 % — потерпевшему.

Имеется специфика способа убийства в зависимости от пола преступника. Так, женщины не используют огнестрельное оружие, трубы, палки, не наносят смертельные повреждения руками и ногами. В единичных случаях они используют подручные предметы (молоток, топор, удавка). Также женщины чаще по сравнению с мужчинами используют для совершения убийства нож и наносят повреждения в голову, шею и грудь.

Мужчины при лишении потерпевшего жизни наносят удары в грудь (44 %), голову (23 %), шею (15 %), брюшную полость (11 %), спину (8 %) .

С целью сокрытия следов преступления только мужчины принимают меры к сокрытию трупа, его расчленению, поджогу помещения, явившегося местом преступления, а также прятали орудие преступления или уносили его с собой (среднее расстояние — до 3 км). Женщины оставляют орудие убийства на месте преступления (по изученным делам имелся лишь один факт, когда женщина забрала нож с собой), а мужчины — в 60 % случаев.

Важным структурным элементом криминалистической характеристики убийств являются данные об особенностях личности преступника. Как известно, личность преступника составляет объект криминологического исследования, и многие типологические данные о нем являются элементом криминологической характеристики преступлений. Однако криминологическое изучение личности преступника обычно ограничивается теми личностными особенностями, которые используются для целей предупреждения преступлений. Некоторые значимые для расследования личностные качества преступников остаются за пределами криминологической характеристики. К ним относятся профессиональные навыки, проявляющиеся в определенных способах и приемах совершения преступлений. Криминалистическое значение имеют такие свойства личности преступника, как пол и возраст, уровень интеллектуального и физического развития, нравственно-психологические качества, особенности психики, наличие преступного опыта. Эти личностные особенности относятся к криминалистической характеристике преступлений. Анализ мнений, высказанных в литературе, позволяет выделить три основных группы лиц, совершающих убийства .

Первая группа – лица со стойкой антисоциальной направленностью личности. Они обладают специфическими социально-психологическими качествами, которые проявляются в их поведении и отношении к окружающим: повышенная агрессивность, жестокость, эгоизм, пренебрежительное отношение к обществу и личности, жадность, цинизм, упорство в достижении преступного результата. Такие лица часто нарушают общественный порядок, злоупотребляют алкоголем или употребляют наркотики, нередко совершают хулиганские действия, грабежи, разбои, наносят телесные повреждения.

Ко второй группе можно отнести лиц, совершающих убийства по найму. Преобладающими качествами для их личности являются корысть, жестокость, профессионализм действий. В большинстве случаев такие убийства совершают профессиональные преступники (члены организованных групп), а также ранее не судимые, но отличающиеся антисоциальной направленностью личности. В числе таких убийц могут быть бывшие военнослужащие, особенно участвовавшие в боевых действиях, сотрудники подразделений специального назначения, спортсмены (например, занимавшиеся биатлоном), а также профессиональные убийцы.

Третью группу образуют лица, совершающие убийства в силу стечения случайных обстоятельств, при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии сильного душевного волнения. Практически, это обычные законопослушные граждане, совершающие убийства только в определенных ситуациях. Для них нехарактерны качества личности, типичные для первых двух групп преступников.

После совершения убийства, они нередко сами сообщают о происшедшем в правоохранительные органы, оказывают содействие следователю в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления. Характеристика личности преступника оказывает значительное влияние на процесс расследования совершенного им преступления.

Обращает на себя внимание тот факт, что для 96 % женщин-преступниц характерно убийство тех, с кем они находились в одном месте непосредственно перед убийством, для мужчин этот показатель находится на уровне 75 %. Для убийств, совершенных по месту жительства потерпевшего, характерным является наличие связи между потерпевшим и преступником, а также фактом их совместного нахождения в жилище перед убийством: 96 % преступников входили в круг общения потерпевшего, 85 % — находились с потерпевшим в жилище до убийства, 51 % и вовсе проживали с ним, в 78 % оба были в состоянии опьянения.

Если совершивший в таком месте убийство преступник не связан с жертвой, то его характеризовали следующие данные: только мужчины в возрасте до 30 лет, причем все ранее судимы (либо за преступления против собственности, либо за незаконный оборот наркотических средств) .

Когда местом убийства выступало заведение общественного питания, то убийцами выступили только мужчины в возрасте от 19 до 40 лет, в 92 % случаев находившиеся до убийства в этом заведении и в 82 % — в состоянии алкогольного опьянения, использовавшие в качестве оружия нож (84 %) либо пистолет (16 %), всегда принадлежавший им. Место их жительства по 83 % преступлений располагалось не далее 5 км.