Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Международное регулирование киберпространства

Содержание:

Оглавление Введение. 4
Глава 1. Проблемы
обеспечения безопасности в киберпространстве. 10
1.1. Понятие «киберпространство».
Киберпространство как поле политического взаимодействия. 10
1.2. Актуальные проблемы национальной и
международной кибербезопасности……………………………………………………………………21
Глава
2.  Международный опыт обеспечения
кибербезопасности. 30
2.1. Международные организации как
акторы обеспечения кибербезопасности. 30
2.2. Национальные подходы к
обеспечению кибербезопасности. 37
Глава
3.  Кибербезопасность в системе
национальной безопасности РФ.. 49
3.1. Вызовы кибербезопасности
современной России. 49
3.2. Российская система обеспечения
кибербезопасности. 60
3.3. Основные политические проблемы
обеспечения кибербезопасности России и возможные пути их решения. 66
Заключение. 71
Список
литературы и источников. 73

Введение:

Актуальность
темы исследования обусловлена происходящими переменами, которые
можно наблюдать в обществе, а именно, внедрением информационно-коммуникативных технологий
во все сферы жизнедеятельности. Это обстоятельство стало побуждением для
введения понятия «киберпространство» в современный научный дискурс, которое
является одновременно дубликатом и параллелью современного мира, существующей
реальности, и это пространство является полноценным регулятором экономических,
политических, социальных, культурных и прочих процессов.

Первоначально, упоминая
киберпространство, представлялся пласт научной фантастики с ее виртуальной
реальностью. Однако сегодня это стало настоящим, без которого уже невозможно
представить жизнь и взаимодействие между людьми и структурами.

Анализ социально-политических
оснований киберпространства дает возможность оценить происходящие сегодня
процессы в социальном пространстве и, вместе с тем, продемонстрировать влияние киберпространства
на политическую реальность стран. Международное взаимодействие.

Киберпространство,
являясь особым пространством, сегодня является очень плодотворным поприщем для
«кибертеррористов». Кибертерроризм – это комплекс незаконных действий,
создающих угрозу государственной безопасности, личности и обществу посредством
коммуникаций и информационных технологий.[1] Являясь полноценной
параллельной реальностью, киберпространство существует, в целом, по тем же
законам, что и социум: здесь также существуют различные блага и угрозы,
процессы киберпространства также необходимо обеспечивать, как и
социально-экономические и политические процессы. Однако, существует очень
значимое различие: киберпространство к настоящему времени еще не регулируется
на законном основании, которое было бы обусловлено и единогласно принято
различными странами. Международная напряженность становится поводом для
очередного витка информационного противоборства на мировой арене. Кибербезопасность,
соответственно, также имеет национальную обусловленность. Все это диктует
необходимость обратится к рассмотрению того, как регулируется киберпространство
на международном уровне, как в разных странах осуществляются обеспечение кибербезопасности.

Степень
разработанности проблемы. Киберпространство, в частности, вопросы
кибербезопасности рассматриваются в работах А.В. Булавина, Ю.В. Бородакий, А.Ю.
Добродеева, И.В. Бутусова, А.А. Ватрушкина и других.

Сегодня киберпространство
настойчиво вторгается в структуры власти, способствуя тем самым виртуализации политической
жизни, развитию так называемой «диджитальной» демократии. Этой проблеме посвящены
работы М.С. Вершининой, А.Е. Войскунского и других.

Объект
исследования – мировое киберпространство.

Предмет
исследования – обеспечение кибербезопасности в
киберпространстве.

Цель
исследования заключается в выявлении проблем
обеспечения кибербезопасности и способов их решения на примере национального
киберпространства России.

Исходя из цели, поставленной
в исследовании, необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть понятие киберпространства
как поля политического взаимодействия;

— изучить проблемы национальной
и международной безопасности;

— представить международные
организации как акторы обеспечения кибербезопасности;

— провести анализ национальных
подходов к обеспечению кибербезопасности;

— определить вызовы кибербезопасности
современной России;

— дать характеристику российской
системе обеспечения кибербезопасности;

— выявить основные политические
проблемы обеспечения кибербезопасности России и возможные пути их решения.

Положения,
выносимые на защиту.

1. Киберпространство сегодня является не
дополнением к реальности, а ее параллелью, поскольку в нем вполне полноценно
реализуются различные социально-политические, экономические и прочие процессы.
Акцент ставится на том, что киберпространство конкурирует с реальностью,
поскольку оно также наполнено и уязвимо.

2. Национальная и международная
кибербезопасность в условиях сложных межгосударственных отношений не в полной
мере обеспечиваются ввиду многочисленных угроз извне. Обеспечение
кибербезопасности требует взаимодействия государств, однако, этот вопрос до сих
ор остается дискуссионным.

3. Международные организации локальными
актами и проектами стараются регулировать международные отношения в
киберпространстве, однако, все они носят дихотомический характер.

4. Национальные подходы кибербезопасности
объединяет стремление обеспечения целостности своих границ в каждой стране,
однако, подходы зачастую используются разные. Расстановка акцентов происходит
исходя из того, что страна понимает под киберпреступностью и в которой степени
готова защищать свою информацию, в частности, или локализировано, или
комплексно.

5. В России существует проблема с построением
архитектуры национальной кибербезопасности. Ведутся разговоры и существуют
предпосылки о создании обособленного Интернета, причиной чему является целый
комплекс киберугроз: военно-политического, террористического и криминального
характера.

6. В России позиционируется суверенитет
программного обеспечения, однако, этот вопрос еще не до конца сформулирован и
разработан. Однако, существует практика использования российских
криптоалгоритмов и средств шифрования при электронном взаимодействии различных
структур внутри национальной системы.

7. Предлагается запретить на законодательном
уровне использование нерегулярных (сторонних) киберсил; жестко регламентировать
запрет на осуществление кибератак во внешнем киберпространстве; продвигать
межнациональную взаимопомощь в расследовании киберпреступной деятельности,
особенно, в условиях выхода из последствий пандемии.

Научная новизна исследования.
Рассмотрены последние
тенденции развития инструментов обеспечения кибербезопасности на международном
и национальном уровнях, показана современная специфика киберпространства. Определена роль киберпространства как
национальной системы. Проанализированы
тенденции обеспечения кибербезопасности в России.

Теоретическая
база исследования. Теоретическую основу данной работы
составляют труды, в которых отражаются аспекты, касающиеся проблем киберпространства
и международного регулирования. В частности, киберпространство рассматривается
с точки зрения суверенной гиперсуверенности, а также как слабо регулируемое поле
для кибернападений в политическом поле. 
В частности, данную проблему исследовали Ю.В. Бородакий с соавторами,[2] А.Ю. Добродеев,[3] А.В. Булавин,[4] Н.В. Кардава,[5] Н.В. Ковалев,[6] А.Ю. Мамычев, О.И.
Мирошниченко, А.И. Губкина[7] и другие.

Методологическая
база исследования. Методологической основой является
сравнительный и ретроспективный анализ подходов к обеспечению мировой
кибербезопасности и, в частности, в киберпространстве России.

Институциональный метод
позволил изучить особенности политического взаимодействия в киберпространстве,
национальное обеспечение кибербезопасности.

На уровне общенаучной
методологии были использованы теоретические методы анализа и синтеза, индукции
и дедукции.

Теоретическое
и практическое значение исследования. Представленная работа делает
вклад в теоретические исследования проблемы кибербезопасности. Представлено
обоснование взаимосвязи киберпространства и политических процессов в мире,
определена роль киберпространства как площадки для международного
взаимодействия, рассмотрены актуальные механизмы обеспечения кибербезопасности
в современном мире. Результаты данного исследования могут использоваться при
разработке практических рекомендаций в области кибербезопасности (в
политическом ее аспекте), применяться при разработке учебных курсов по политологии.

Структура исследования. Данная работа состоит из
введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения, списка литературы
и источников. [1] Кибертерроризм [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://www.anti-malware.ru/threats/cyberterrorism
9дата обращения 21.02.2021). [2] Бородакий Ю.В.,
Боговик А.В., Карпов Е.А., Курносов В.И., Лободинский Ю.Г., Масановец В.В.,
Паращук И.Б. Основы теории управления в системах специального назначения / Ю.В.
Бородакий, А.В. Боговик, Е.А. Карпов, В.И. Курносов, Ю.Г. Лободинский, В.В,
Масановец, И.Б. Паращук. – М.: Изд. Управление делами Президента Российской
Федерации, 2018. – 400 с. [3] Бородакий Ю.В.,
Добродеев А.Ю., Бутусов И.В. Кибербезопасность как основной фактор национальной
и международной безопасности ХХI века (Часть 1) / Ю.В. Бородакий, А.Ю.
Добродеев // Вопросы кибербезопасности. – 2018. – № 1. – С.2-9. [4] Булавин А.В. О
подходах США и Китая к обеспечению кибербезопасности / А.В. Булавин // Общество:
политика, экономика, право. – 2018. – №1. 
– С. 27-31. [5] Кардава Н.В.
Политика обеспечения кибербезопасности в Европейском Союзе: национальный и
наднациональный уровни / Н.В. Кардава // Каспийский регион: политика,
экономика, культура. – 2019. – № 3. – С. 73-78. [6] Ковалев А.А.,
Балашов А.И. Международно-правовые аспекты политики кибербезопасности некоторых
европейских стран бывшего советского блока / А. А. Ковалев, А. И. Балашов //
Вестник ПАГС. – 2018. – №5. – С. 105-114. [7] Мамычев А.Ю.,
Мирошниченко О.И., Губкина А.И. Суверенитет государства:
общественно-политическая трансформация в контексте современных киберреалий /
А.Ю. Мамычев, О.И. Мирошниченко, А.И. Губкина // Балтийский гуманитарный
журнал. – 2019. – № 4. – С. 353-358.

Заключение:

В ходе представленного
исследования было определено, что киберпространство сегодня является актуальной
средой, которая существует как бы над правом всех государств. Отсюда вытекают
различные сложности, и, в том числе, угрозы кибербезопасности стран и частных
организаций.

Уязвимость в
киберпространстве обусловлена отсутствием универсального международного
«кодекса поведения» в киберсреде. В условиях обостренной обстановки эта
проблема особенно заметна. В частности, предлагается снизить уровень кибератак
в государствах различными способами: пресечь злоупотребление сетями,
программным обеспечением и устройствами для осуществления вредоносной
деятельности; усовершенствовать механизмы расследования киберинцидентов, а
также содействовать развитию культуры кибербезопасности.

Было замечено, что страны
заинтересованы в защите своих интересов в Интернет-пространстве, при этом в
ряде стран целью обеспечения кибербезопасности является защита внутренних
сведений и невозможность их кражи, а в других основным является предотвращение
проникновения нежелательной информации внутрь страны. Так или иначе,
государства стараются сохранить свой паритет и максимально регулировать все,
что происходит в киберпространстве на международном уровне.

Важно отметить, что
международное взаимодействие по вопросам обеспечения безопасности
киберпространства является важным критерием поддержания данного вопроса,
однако, это достаточно сложная сфера для достижения консенсуса, поскольку
некоторые страны целенаправленно совершают кибератаки на другие страны в политических
целях, и, соответственно, окончательное урегулирование данного вопроса поставит
запрет на таких методах воздействия.

В России отмечается
несовершенство нормативно-правовой системы в области обеспечения безопасности
киберпространства.

И, тем не менее,
различные государственные структуры выпускают рекомендации, направленные на
защиту не только своего, но и государственного суверенитета. Также отмечается
влияние пандемии коронавируса на внутригосударственное проникновение:
формирование темы с пандемией увеличивает шансы киберпреступников в
проникновении к базам данных, поэтому необходимы специалисты, которые могли бы
урегулировать данное обстоятельство с технической стороны вопроса.

Российской Федерации
необходимо усовершенствовать нормативно-правовую базу по определению понятия
киберспростанства, а также активно работать в направлении защиты отдельных
государственных электронных механизмов с целью обеспечения их безопасности.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Проблемы
обеспечения безопасности в киберпространстве 1.1. Понятие «киберпространство». Киберпространство как поле политического
взаимодействия Развитие
мировой культуры продемонстрировало, что человечество постоянно осваивало новые
пространства, и актуальным для современного общества является новый тип реальности
– виртуальной, включенной в общее мировое пространство. Таким образом вербализируется
понятие киберпространства.

Киберпространство
является инновационным понятием, которое дает характеристику информационному электронному
пространству.  В него входят аспекты распространения
языков общения, средства передачи информации и трансляции культурного наследия на
основе компьютерных технологий и сети Интернет. Киберпространство является динамичным,
постоянно растущим, увеличивающим коммуникативные возможности человека.

Киберпространство
имеет вполне транснациональный характер, формируя некоторую свободную зону, политически
и цензурно независимую. Грандиозность информационных потоков, в свою очередь, позволяет
стимулировать развитие культурных контактов, демонстрируя возможность диалогов с
массовой аудиторией, создавая одновременно с тем ситуацию персонификации.[1]

В
научном дискурсе определение киберпространства является вторичным, а именно, понятие,
которое в ХХ веке встречалось преимущественно в научной фантастике, в XXI веке
стало характеристикой вещей более чем реальных. Термин был впервые употреблен писателем
жанра киберпанк У. Гибсоном.[2] Осознание того, что киберпространство
посредственно связано с Интернетом, является важным. [1] Киберпространство
– новый тип реальности [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://culture.wikireading.ru/61839 (дата обращения 2.02.2021). [2] Гибсон У.О
Возникновение «киберпространства» / У.О. Гибсон [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://cyberpunkworld.net/news/uiljam_gibson_o_vozniknovenii_kiberprostranstva/2011-06-25-126
(дата обращения 2.02.2021).