Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Международная правосубъектность государств

Содержание:

Введение. 3

ГЛАВА 1. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ. 5

1.1 Понятие и роль международной правосубъектности,
при возникновении международных отношений. 6

1.2 Права и обязанности субъектов международного права. 11

1.3. Правосубъектность как основа формирования
международных отношений. 18

1.4 Порядок и основания возникновения и прекращения
международной правосубъектности. 20

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ СУБЪЕКТОВ
МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.. 28

2.1 Правосубъектность международных организаций. 28

2.2 Правосубъектность народов и наций, борющихся за
самоопределение. 34

2.3 Международная правосубъектность индивидов. 40

2.4 Правосубъектность государственно — подобных
образований. 47

Заключение. 54

Список использованной литературы. 57

Введение:

Актуальность. Проблема
международных отношений между государствами, народами и гражданами привлекает
всеобщее внимание и сегодня активно обсуждается в СМИ, прессе, научных
дискуссиях. Это действительно важно и актуально, потому что вопрос о социальных
последствиях международных отношений невозможен без решения вопроса о
соотношении норм международного права и справедливости, которые были заложены
еще в Древнем мире, были разработаны Платоном и Аристотелем. и рассматривались
в контексте этических учений по таким категориям, как «справедливость»,
«правда», «добро».

Международное право создавалось как форма разумного
взаимодействия государств друг с другом, общего консенсуса по решению важных и
критических вопросов. Сегодня актуальным становится вопрос об объеме
правосубъектности, соотношении теоретической доктрины с практической ее
реализацией. Актуальность исследования также продиктована проблемами, которые в
ней рассматриваются: единое понимание субъектов международных права, суверенная
природа которых тесно связана с основными правами и обязанностями,
непосредственно вытекающими из норм действующего международного права;
выявление таких юридических признаков и качеств субъектов международного права,
которые позволяют характеризовать его с точки зрения функционирования на
международной арене; обоснование правового содержания и характера суверенитета
субъектов международного права как имеющих первостепенное значение для
проявления их международной правосубъектности.

Целью исследования
является определение доктринальных положений о правосубъектности в
международном праве.

Исходя из поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

— определить понятийное содержание правосубъектности в
международном праве;

— выявить основные права и обязанности субъектов
международного права;

— рассмотреть сущность условий возникновения
правосубъектности в международном праве;

— выявить проблемы определения правосубъектности субъектов
международного права.

Объект исследования
– международное право.

Предметом
исследования является категориальное явление международного права –
правосубъектность.

Методологическую
основу исследования составили общенаучные методы анализа, синтеза, структурный и
диалектический методы. В работе использовались исторический,
сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический,
конкретно-социологический методы исследования.

Источниковедческая база. В ходе исследования были
проанализированы монографические исследования по общим вопросам
правосубъектности в международном праве Р.С. Кокорева[1], С.А.
Егорова[2],
Р.М. Валеева[3], В.Г. Витцума[4],
С.И. Архипова[5]. По проблемам
правосубъектности конкретных субъектов международного права анализировалась
периодическая печать. Так, вопросы правосубъектности международных организацией
стали центральной проблемой в исследованиях Акимовой А.В. и Мартынцеваой
М.А.[6],
А.Я. Капустина[7],
И.М. Лифшица[8].
Вопросами правосубъектности индивидом занимались Ю.А. Казановская[9],
М.А. Лихачев[10],
О.В. Медвецкая[11],
и др. Правосубъектности народов и наций посвятили свои работы Е.В. Гончаренко[12],
А.Д. Лукичев[13],
государственно-подобных организаций – Л.А. Бердегулова[14].

Практическая
значимость. По проблематике данной исследовательской работы возможна
дальнейшая работа в рамках отдельных статей по проблемам, возникающим при
изучении данной темы исследования.

Научная значимость. Теоретический
анализ правоведческой литературы и периодической печати позволил определить
основные подходы к проблемам правосубъектности в международном праве,
определить современное состояние объема правосубъектности различных субъектов
международного права.

Структура. Работа представлена введение, двумя главами,
разделёнными на параграфы, заключением и списком использованной литературы. Первая
глава исследования посвящена вопросам понятия правосубъектности в международном
праве и её составляющим.

Вторая глава
исследования посвящена проблемным вопросам международной правосубъектности.

В заключении
изложены основные результаты проведенного исследования, сформулированы теоретические
выводы. [1] Кокорев Р.С. Основные
права и обязанности государств как субъектов международного права / Дипломат.
акад. МИД России. Каф. междунар. права. — М., 2004. — 216 С. [2] Международное право:
Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. С.А. Егоров. – М.: Статут, 2016. – 848 с. [3] Международное право:
Учебник для бакалавров / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. – М.: Статут,
2017. – 496 с. [4] Международное право =
Völkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум [и др.]; пер с нем., 2-е изд. / [В.
Бергманн, сост.]. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. —1072 с. [5] Архипов С.И. Субъект
права: теоретическое исследование. Монография. — СПб.: Юридический центр Пресс,
2004. — 469 с. [6] Акимова А.В., Мартынцева
М.А. Международные организации в международном праве // Актуальные проблемы
конституционного, муниципального и международного права. — № 1. – С. 7-11. [7] Капустин А.Я. Договор о
Евразийском экономическом союзе – новая страница правового развития евразийской
интеграции // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 98–107. [8] Лифшиц И.М. Членство
европейского союза в международных организациях в контексте его
правосубъектности // Московский журнал международного права. — № 1. – 2019. –
С. 56-67. [9] Казановская Ю.А.
Международная правосубъектность индивида // Новая наука: Современное состояние
и пути развития. — 2016. — № 11-3. — С. 221-224. [10] Лихачев М.А. К вопросу об
автономной воле как основании международной правосубъектности индивида//
Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 19 (200). — С.
95–-99. [11] Медвецкая О.В. Правовой
статус международной организации // Актуальные проблемы развития
цивилистической науки. – 2020. – С. 109-112. [12] Гончаренко Е.В. Народы и
нации как субъекты права. Законность и правопорядок в современном обществе. –
2010. — № 1. – С. 182-187. [13] Лукичев Д.А.
Правосубъектность наций и народов в современном международном праве // Этнос и
право. — 2019. — № 4. — С. 6-12. [14] Бердегулова Л.А.
Особенности суверенитета квазигосударственных образований // Непризнанные
государства: методологические, политические и правовые аспекты. сборник
материалов Всероссийской научной конференции. — Самарская гуманитарная
академия. – 2016. – С. 13-18.

Заключение:

Исходя из анализа правовой литературы, можно сделать
следующие выводы: — Международное право является порядком, устанавливаемым его
же субъектами. В качестве продукта совместного нормотворчества оно не относится
к компетенции отдельных государств. Его субъекты, в особенности государства,
являются его создателями и созданиями, распространителями и исполнителями.
Поэтому для международного права характерна модель поведения, основанная на
взаимности. То есть, можно сказать о том, что без самих субъектов,
международного права бы не существовало.

— Права и обязанности субъектов международного права
вытекают из формальной стороны участника отношений. Первичные субъекты –
государства, наделены и нормотворческими и правоприменительными полномочиями.
Они, в целом, являются основой для возникновения отношений, в которых
определяется круг прав и обязанностей для каждого конкретного случая, если дело
касается договорных отношений между отдельными государствами, а также общих
прав и обязанностей, которые устанавливаются международным правом по отношению
ко всем государствам. Вторичные субъекты, как производные, в ряде форм (нации и
народы, индивиды) не наделены нормотворчеством, и могут лишь претворять в жизнь
те права и обязанности, которые им были установлены первичными субъектами. — Правосубъектность в международном праве отражает насущные
потребности государства, составляют фундаментальные условия, необходимые для
нормального, благополучного и достойного существования государства в
современной международной жизни. Выполняет роль важнейшего и эффективного
регулятора деятельности суверенных государств на мировой арене и имеют
основополагающее значение для их характеристики в качестве главных субъектов
международного права, способствуют гармонизации и балансу интересов всех
государств земного шара.

— Права и обязанности в международном праве напрямую связаны
с волеизъявлениями его субъектов; как только возникает необходимость установить
правовые нормы по урегулированию определенных отношений между государствами или
иными субъектами права, тогда, соответственно, возникает и возможность эти
права установить, и обязанность их соблюдать. Международное право, как и любое
другое, содержит в своей основе общие доктринальные принципы прав и
обязанностей, но его возникновение более ситуативно, чем, например, национальное
право, а потому и возникновение правосубъектности зависит от потребностей его
обладателей решать проблемы и устанавливать общемировой порядок с целью
предельно разумного и рационального существования. Что, в конечном счете,
приводит к отрыву субъектов от собственных потребностей и приводит к
общечеловеческим. — Международные организации являются субъектами
международного права особого рода, составляющие обособленную группу субъектов
международных отношений. Их роль в мировом сообществе в обсуждении и решении
наиболее сложных вопросов международных отношений.

—  Народы и нации в
международном праве – главный источник власти и суверенитета, что определяется
их правами на самоопределение, с целью обеспечения своему народу лучшей жизни.
Однако, сам по себе данный субъект ограничен в нормотворчестве и
правоприменениий, поскольку в формальном отношении нации и народы – это люди,
проживающие на определенной территории и имеющие общие корни, культуру,
историю, язык. По общему правилу международного права, полной
правосубъектностью обладают государства как организованные формы власти. Ввиду
чего, народы и нации в своей правосубъектности зависимы от представителей их
власти – первичных субъектов международного права.

— Индивид — особый субъект международного права с
ограниченной правосубъектностью, так как в международных отношениях он может
нести лишь те конкретные права и обязанности, которые предоставлены ему
международным договором или иным источником международного права. Особенностью
положения индивида остается то, что часть своих прав личность реализует
посредством государства. Также, индивиды не обладают международной договорной
правоспособностью и тем самым не могут участвовать в создании норм
международного права.

— Государственно-подобные образования – явление скорее
исключительное, чем массовое. На практике оно вызывает больше неразрешённых
ситуаций, ввиду ограниченности своей правосубъектности на международной арене и
отсутствием четко выраженной политической формы, которая могла бы позволить
таким образованиям участвовать и в нормотворчестве и правоприменении наравне с
призанными государствами.

Фрагмент текста работы:

1.1 Понятие и
роль международной правосубъектности, при возникновении международных отношений Согласно общему принципу теории государства и права,
правосубъектность — это единство правоспособности и дееспособности, то есть
способность быть субъектом права, иметь права, свободы, обязанности и вступать
в правоотношения. Правосубъектность и общие (конституционные) права и
обязанности характеризуют, прежде всего, правовой статус физического или иного
лица.

Международная правосубъектность — это способность быть
субъектом международного права, быть участником международно-правовых
отношений, она заключается в наличии соответствующих прав и обязанностей,
установленных нормами международного права[1].

Чтобы понять сущность международной правосубъектности,
необходимо рассмотреть саму сущность международного права как основу
возникновения правоотношений и, следовательно, правосубъектности его субъектов.

Во все времена были трудности с пониманием международного
права. В какой-то момент международному праву как системе обязательных правовых
норм не придавалось никакого значения. В науке и практике существовал
международно-правовой нигилизм, считалось, что международное право — это нормы
морали, нравственности и вежливости. Не применялись и санкции международного
права. Все это прошло. В настоящее время международное право сложилось как
система со своими принципами, отраслями и институтами.

На развитие международного права повлияли мировые культуры и
цивилизации, их представители, и это право является общим достоянием
человечества. В своем историческом развитии он вобрал в себя накопленный опыт
правовой цивилизации и постепенно стал неотъемлемой частью правовых систем
государств современного мира.

На знание международного права влияют общие вопросы, а
именно, что такое право в целом. Свойство закона — регулирование общественных
отношений, интересов, конфликтов. В то же время закон — это обязательство,
последовательность, которая всегда была присуща международному праву. В научной
и учебной литературе международное право определяется как согласование воли
государств в процессе формирования стандартов. Эта теория сейчас исправляется.
Пишут и говорят о согласовании позиций и интересов государств. Но так или иначе
договор как равноправное выражение воли суверенных государств является основой
реальной силы норм международного права, его юридической обязанности[2].

Международное право — это, прежде всего, правовой порядок
межгосударственных отношений. Еще одним «классическим» международным правом,
сформировавшимся в результате европейских мирных конференций между Вестфальским
миром 1648 года и Венским и Берлинским конгрессами 1818 и 1878 годов, был
правовой порядок, регулирующий отношения между государствами. Сегодня не только
государства, но и другие субъекты обладают правосубъектностью:

— государственные образования: Святой Престол и Суверенный
Мальтийский Орден, Международный комитет Красного Креста (МККК);

— народы и нации (повстанцы и де-факто стабилизированные
режимы);

— физические лица (государства признают человека субъектом
права на основе обязательств по соблюдению прав человека, в соответствии с
которыми международное право приобретает индивидуальные правовые аспекты);

— международные организации (например, ООН, НАТО, Совет
Европы) и наднациональные организации (например, Европейский Союз)[3].

Определение международного права как межгосударственного
права означает, что государства являются его основными авторами, адресатами и
субъектами. Государства — это не искусственные образования, созданные на основе
закона, а реальные властные структуры, существующие во времени и пространстве.
Принцип суверенитета, который является фундаментальным для международного
права, реалистичен, поскольку он ориентирован на государства, которые
формируются независимо (основные субъекты международного права), а не на народы,
нации, международные организации или человечество. Возрастает значение
негосударственных субъектов международного права, в частности ООН как всемирной
организации по поддержанию мира и Европейского Союза как союза государств.
Однако государства по-прежнему остаются правителями международного
правопорядка. В этом позиции позитивистов, правоведов-реалистов и сторонников
идеи суверенитета совпадают со взглядами представителей идеализма в
международно-правовой доктрине.

Несмотря на большое количество международных и
транснациональных политических процессов, политика в значительной степени все
еще проводится в государствах и в отношениях между государствами. Невозможно
создать мировое государство, в котором были бы объединены все страны и все
народы. Государства с разными историческими и культурными корнями слишком
уникальны, непохожи. Само международное право не может существовать вне и
независимо от государств: оно основано на отношениях одних государств с другими
и без него не может существовать. [1] Шутурова Х.М-Б. К вопросу
о международной правосубъектности индивида // Успехи современной науки. – 2016.
— Том 7, №12. – С. 156. [2] Международное право:
Учебник для бакалавров / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. – М.: Статут,
2017. – С. 18. [3] Международное право =
Völkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум [и др.]; пер с нем., 2-е изд. / [В.
Бергманн, сост.]. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – С.