Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Механизм гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ 6

1.1. Становление и развитие гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации 6

1.2. Правовая природа, сущность и условия охраны чести, достоинства и деловой репутации 13

1.3. Гражданско-правовая защита в общем механизме юридической защиты чести, достоинства и деловой репутации 22

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ОХРАНЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 31

2.1. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию 31

2.2. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации 40

2.3. Проблемы и перспективы совершенствования гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58

Введение:

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В современном российском обществе, при наличии свободы слова и свободы СМИ, одним из лучших и наиболее распространенных видов политической борьбы является черный пиар, защита чести и достоинство граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц имеет большое значение.

В условиях существования идеологического и политического многообразия особое значение приобретают свобода массовой информации и, в частности, свобода слова, гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Необходимость укрепления веры в достоинство человеческой личности тесно связана с решением глобальных проблем, а обеспечение защиты чести, достоинства и деловой репутации людей и организаций является одной из важнейших задач любого современного государства. При этом вопрос чести, достоинства и деловой репутации был, есть и останется одним из самых острых и злободневных вопросов в любой сфере.

Защита прав и свобод в сфере чести, достоинства и деловой репутации всегда вызывали большой интерес среди людей многих профессий: социологов, историков, правоведов, политологов, различных государственных и общественных деятелей. Такой интерес возникает при комплексном исследовании вопросов, связанных с построением в Российской Федерации правового государства, в котором реализуются принципы верховенства закона, признаются высшей ценностью основные права и свободы граждан, а также защита этих прав, являющихся одними из важных направлений государственной политики.

Несмотря на множественность актов, провозглашающих различные права и свободы, как на международном уровне, так и на уровне государства, мы все еще можем наблюдать недостаточность регулирования тех или иных областей. Следует отметить, что эта недостаточность в настоящее время преимущественно состоит в отсутствии процедур или их неопределенности.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является важнейшим комплексом прав, так как данные категории составляют морально-нравственную составляющую личности.

Проблем защиты прав граждан на честь, достоинство и деловую репутацию довольно много, причем как теоретических, так и практических, и все они требуют своего скорейшего решения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы и предопределили ее выбор для исследования.

Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются правоотношения, возникающие в ходе развития механизма гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации.

Предмет исследования в выпускной квалификационной работе — законодательство, регулирующее механизм гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации.

Целью выпускной квалификационной работы является определение путей совершенствования механизма гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем исследования и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему выпускной квалификационной работы:

— рассмотреть становление и развитие гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации;

— раскрыть правовую природу, сущность и условия охраны чести, достоинства и деловой репутации;

— изучить гражданско-правовую защиту в общем механизме юридической защиты чести, достоинства и деловой репутации;

— проанализировать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

— охарактеризовать компенсацию морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации;

— выявить проблемы и перспективы совершенствования гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации.

Методологическую основу выпускной квалификационной работы составили общенаучные методы познания правовых явлений: анализ и синтез, а также частнонаучные методы: логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный.

Основными источниками информации при написании выпускной квалификационной работы выступили материалы судебной практики. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи российских и зарубежных исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Нормативная база выпускной квалификационной работы — Конституция РФ, ГК РФ, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.

База исследования — Астраханский филиал Общество с ограниченной ответственностью «Метшип».

Теоретическая значимость темы выпускной квалификационной работы обоснована спецификой современного этапа развития механизма гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации в условиях мирового экономического кризиса и санкций.

Практическая значимость темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании механизма гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Мы рассмотрели историю становления и развития института защиты чести, достоинства и деловой репутации с момента возникновения Русской государственности и до наших дней. По нашему мнению, наиболее эффективной реализации институт достиг на современном историческом этапе.

2. Честь, достоинство и деловая репутация — это защищаемые законом, социальные блага, нарушение которых наносит серьезный моральный вред свободе действий и общественному положению посредством создания неблагоприятного впечатления. В целях устранения существующих пробелов, возможно, следует согласиться с предложением, высказанным в научной литературе о возможности введения четкого законодательного определения объекта защиты статьи 152 ГК РФ путем замены терминов «чести», «достоинства» и «деловой репутации» единым термином — «репутация». Именно такой единый подход, успешно применяемый в англосаксонском праве, будет способствовать обеспечению эффективной защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. При этом вопрос о виде репутации должен решаться в случае необходимости, в зависимости от вида субъекта, чья репутация подверглась умалению.

3. Лица, считающие, что их права были нарушены, в частности Конституционной гарантии о его правах, вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав.

Для защиты чести, достоинства и деловой репутации, в гражданском праве используются следующие способы:

— Опровержение сведений. Опровержение обязательно должно содержать толкование о том, какие конкретные сведения являются ложными, а также исправленную информацию.

— Замена или отзыв документа, который находится в организации и содержит порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина сведения.

— Удаление информации из сети «Интернет».

— Компенсация морального вреда.

4. Лицо (физическое или юридическое), в отношении которого в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать их удаления, опубликования собственного ответа, заключения мирового соглашения с ответчиком или возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением, компенсируемых в денежной форме. Однако при разрешении споров, касающихся защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина или деловой репутации организации, суд должен балансировать между правом субъектов гражданских отношений на защиту своих нематериальных благ и другими неотъемлемыми конституционными правами: правом на свободу слова, мысли, правом на самовыражение и правом свободно искать, передавать и распространять информацию всеми законными способами, являющимися правовой основой гласности и свободы СМИ в нашей стране. Средствам массовой информации необходимо признавать злоупотребление правом на свободу слова, приносить извинения и информировать граждан о фактах нарушения законодательства и неправомерного очернения чести, достоинства, деловой репутации физических лиц или деловой репутации юридических лиц.

Актуальным является усовершенствование норм законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан посредством внесения изменений в действующее законодательство, регламентирования понятия опровержения информации в средствах массовой информации для того, чтобы предусмотреть более эффективный механизм защиты указанных нематериальных благ от диффамации.

5. Отсутствие в законодательстве критериев оценивания выражения морального вреда в денежном эквиваленте, привело к тому, что на практике применяется так называемая презумпция морального вреда, что является своего рода прецедентом. В связи с чем требуется закрепление презумпции причинения морального вреда в случае посягательства на личные неимущественные права потерпевшего.

6. На наш взгляд, для оптимизации процесса защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо:

— конкретизировать понятия «физические страдания» и «нравственные страдания», путем их более детальной конкретизации. Также, необходимо расширение перечня порочащих сведений, для последующего предупреждения о возможных неоднозначных толкованиях их судами. Для повышения качества рассмотрения дел о защите данных нематериальных благ необходим более четкий контроль за честностью и независимостью судов. Для этого необходимо контролировать соблюдение высших норм судебной этики;

— п.1 ст.152 ГК РФ добавить определениями понятий: «честь», «достоинство», «деловая репутация». Представляется, что это исключит разнотолки, перечисленных понятий;

— ст. 152 ГК РФ дополнить п. 12, в котором определить пределы минимального и максимального размера компенсации морального вреда. Представляется, что данная мера позволит унифицировать процесс взыскания сумм за моральный вред, а так же предотвратит взыскание не на чем не основанных высоких денежных сумм.

Таким образом, в современном российском обществе, при наличии свободы слова и свободы СМИ, одним из лучших и наиболее распространенных видов политической борьбы является черный пиар, в данных условиях защита чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц имеет большое значение.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

1.1. Становление и развитие гражданско-правового регулирования охраны чести, достоинства и деловой репутации

Первые концепции, касающиеся чести и достоинства, возникли на поздних этапах развития первобытного общества. Еще с древних времен право и религия выступали в качестве важнейших социальных регуляторов. И религиозные нормы, и нормы законодательные определяли права и обязанности людей в тех или иных обстоятельствах, а также наказание за их нарушение [50, c.71]. Однако понятия чести и достоинства в тот момент не связывались с отдельными индивидуумами, можно было говорить лишь о чести родов и племен. О статусе, отваге рода, а, следовательно, и его членов, судили по принадлежащим им материальным благам, количество которых непосредственно и определяло силу группы [10, c.71].

Формирование отечественная модель института защиты чести и достоинства, а также деловой репутации шло на протяжении многих столетий. Со сменами моделей правосудия, она преодолела важнейшие вехи развития, отмеченные такими актами, как Русская Правда, Кормчая книга, Новгородская и Псковская судные грамоты, Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное уложение 1649 года, судебная реформа 1860 года.

В древнем праве Руси понятие «обиды» описывало нарушение чести и достоинства личности. Согласно соборному Уложению 1649 года «обида» наказывалась присуждение выплаты в доход государства. Размер выплаты менялся в зависимости от положения в обществе «обидчика».

Соборное уложение 1649 г. содержит уже 73 статьи, по которым регламентируется ответственность за оскорбления и порочащие честь лиц, принадлежащих к разным классам населения. Выделяются определенные преступления — преступления против благочиния, в которые входят укрывательство беглых преступн иков, продажа чужого или краденного имущества. Отдельн о были выделен ы преступления против морали: блуд жены (но не мужа), оставление детьми родителей, сводничество, интимные отношения «господин а с рабой».

В Соборном уложении выделялась группа преступлений против чести, неприкосновенности личности, оскорбления. При рассмотрении преступлений против чести и достоин ства «высокородных» людей в Соборном уложении применялся термин «бесчестие». Наказанием за оскорбления личности были «бесчестящие наказания», которые зачастую так же применялись к людям, имевшим высокий чин. Представители высших сословий могли быть подвергнуты «отнятию чести», что предусматривало под собой лишение званий или понижение в чине. Одн ако такое наказание могло быть заменено на более мягкое — «выговор» в присутствии людей из окружения правонарушителя.

Процесс регулирования вопросов нарушения чести и достоинства человека опирался на сословные принципы защиты граждан, при этом религиозные убеждения никак не затрагивались, поскольку категории чести и достоинства относились в то время к «тварному» миру, и по мнению церкви, приводили к гордыне, греху и пр. Поэтому н аказания за такие преступления были прагматическими и представляли собой штрафы.

Соборное уложение 1845 года также рассматривало нарушение чести и достоинства личности с позиций уголовного права, тем не менее безусловным новшеством было предоставление прав «обиженному» для предъявления гражданского иска.

Уже в то, дано ушедшее время, возникал вопрос о праве человека на судебную защиту жизни, чести и достоинства от кого-либо, в том числе и от государства, а также о способах и объеме этой защиты.

В конце XIX века произошло совмещение уголовных и гражданских взысканий, закрепленное Уставом «О наказаниях». Установлено право потерпевшего выбирать — привлекать ответчика к уголовной ответственности или требовать от него взыскания ущерба. Как пишет С.В. Потапенко, институт защиты чести и достоинства изначально возник в российском уголовном законодательстве [16, c.55]. По его мнению, это произошло в XVIII веке. Так, в артикле 149 Артикула воинского 1715 года указывалось: «Кто пасквили или ругательные письма тайно сочинит, прибьет и распространит, и таком кому непристойным образом какую страсть или зло причтет, чрез что его доброму имени никакой стыд причинен быть может, онаго надлежит наказать таким наказанием, каковою страстию он обруганного хотел обвинить. Сверх того, палач такое письмо имеет сжечь под виселицею».

Сложно оспорить то, что судебная защита чести и достоинства, деловой репутации достигла своей наиболее эффективной реализации после принятия Конституции Российской Федерации 1993 года [1], вступления России в Совет Европы, признания и выполнения дополнительных обязательств в сфере международного права, в том числе касающихся исполнения решений международных судов, а с 1 ноября 1998 г. — Европейского суда по правам человека.

До того момента, как успели сложиться современные формы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации и появления материальной законодательной базы, в дореволюционный период, а также в последующие исторические периоды, суды не имели в своем распоряжении законодательства, способного достаточным образом защитить права человека (к примеру, от диффамации) [34, c.312].

Например, статьи 644 — 683 главы 6 («О праве на вознаграждение за понесенный вред и убытки») Свода законов гражданских, устанавливали плата за бесчестье либо выплату вознаграждения в пользу потерпевшего вследствие личной обиды или оскорбления: например, за ущерб в кредите допускалось вознаграждение за причиненный нравственный вред (ст. 670) [18].