Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему «Кризис идентичности в современной Европе: от мультикультурализма к евроидентичности»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 6

ИССЛЕДОВАНИЯ КРИЗИСА ИДЕНТИЧНОСТИ В ЕВРОПЕЙСКИХ 6

СТРАНАХ 6

1.1.Понятие «идентичность»: философско-психологический анализ 6

1.2. Генезис понятия «идентичность» в политической науке 15

1.3.Смысловое поле концепта идентичности в современном 17

психологическом дискурсе 17

1.4 Основные теоретические концепции кризиса интеграционной 23

политики 23

Глава 2. Закономерности определения общеевропейской идентичности и технология их использования 27

2.1 Историко-политические предпосылки мультикультурного подхода 27

2.2 Европейская идентичность: процесс формирования и проблема определения 35

2.3 Европейские технологии конструирования идентичности: мультикультурализм и политика «субверсивной европеизации» 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 66

ПРИЛОЖЕНИЯ 69

Введение:

Актуальность выбранной темы, суть проблемы. Анализ миграционных потоков, их влияния на экономическую и политическую жизнь европейских государств — в центре внимания исследователей. Одним из наиболее значимых последствий усиливающихся миграционных потоков является «размывание» идентичности. Кризис идентичности и поиски выхода из сложившейся ситуации задают особый ракурс интерпретации и изучению миграционных процессов в Европе. Массовая миграция ставит перед европейскими странами ряд вопросов, как практического, так и теоретического характера. В теоретическом плане очень важно осмыслить происходящие процессы с целью выработать теоретические модели, в рамках которых могли бы разрешаться проблемы современного общества; в практическом отношении — вырабатывать систему тактических мер по решению миграционных проблем и их последствий. Миграционные процессы в современной Европе приобретают все больший размах, оказывая влияние, как на внутреннюю политику европейских стран, так и внешнеполитические международные отношения.

Степень изученности темы. Анализу проблем миграционных потоков в Европе на протяжении XX -начала XXI вв. посвящено немало исследований. Можно разделить всю имеющуюся литературу на несколько направлений.

Первая группа исследований — это работы отечественных ученых, в которых анализируется проблематика массовой миграции на современном этапе. Это исследования В. А. Ачкасова, H.H. Большовой, Г.С. Витковской, Л.М.Дробижевой, В.А. Ионцева, В.П. Любина, В.С.Малахова, А.Г. Осипова, O.A. Потемкиной, О.Ю. Потемкиной, Л.Л. Рыбаковского, С. Рязанцева, И.С. Семененко, Б. Хорева, В.А. Шнирельман, А.Ф. Яковлевой и др.1.

Объектом исследования являются интеграционные процессы в европейских странах.

Предмет исследования — кризис идентичности.

Цель исследования — проанализировать политическую составляющую кризиса этнической идентичности в контексте миграционных процессов в европейских странах.

Цель определяет задачи:

• Сформировать терминологический аппарат диссертационного исследования, раскрыть содержание понятия идентичность, определить политическую составляющую идентичности;

• Рассмотреть основные направления европейской политики в отношении мигрантов, выявить общее и особенное, изучить правовые основы миграционной политики скандинавских стран;

• Проанализировать концепции мультикультурализма и республиканской модели интеграции и рассмотреть их критику;

• Охарактеризовать основные теоретические подходы к анализу кризиса государств всеобщего благоденствия;

• Проанализировать последствия миграционных процессов для этнической и национальной идентичности в европейских странах.

Используемые методы и подходы. Основными методами работы выступают метод сравнительного анализа, позволяющий выявить специфику, своеобразие политических позиций разных стран по регулированию миграционных процессов на современном этапе; системный метод, позволяющий дать целостное представление и показать динамику столь сложного явления, как кризис идентичности в скандинавских странах; метод политического прогнозирования, позволяющий выявить основные тенденции и перспективы политических процессов в современной Европе.

Эмпирическая база исследования. Основными источниками исследования явились конституции скандинавских государств, правовые документы, определяющие миграционную политику государств. Вторую группу источников составляют официальные документы, интервью официальных лиц и речи политиков в правительствах скандинавских государств. Третью группу источников составляет информационные ресурсы, в которых нашли свое отражение современные миграционные проблемы скандинавских государств. Четвертая группа источников — это теоретические исследования, посвященные вопросам идентичности и интеграционной политики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы данного исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов по политическим дисциплинам в вузах Российской Федерации, а также учитываться при разработке миграционного законодательства.

Апробация. Отдельные положения докладывались на научных конференциях: в 2022 году выступление на Всероссийской Научной Конференции «Политическое образование в современном мире: традиции и перспективы» с докладом «О революции миграции» в Ивановском Государственном Университете.

Заключение:

Космополитизм — это термин, который часто используется для обозначения экономических, политических, материальных и культурных движений, контактов и влияний, происходящих в современную эпоху в мировом масштабе.

Этот термин часто используется для того, чтобы утверждать, что сегодняшний мир глобален, в то время как прежние были локальными. Принято утверждать, что это связывает воедино мир одной взаимосвязанной системы, где все в большей степени связаны и зависят друг от друга.

Существует определенный консенсус в отношении того, что глобализированные процессы прошлого века имеют большую скорость и масштаб, чем в прошлом. Однако больше сомнений вызывает то, что мы живем в принципиально новом государстве, так утверждают некоторые.

Разногласия по поводу концепции космополитизма и глобализации-это прежде всего вопрос о том, живем ли мы в базовом уникальном «глобализированном» состоянии.

Другой спор заключается в том, каковы социальные и культурные последствия современных и недавних экономических и технологических процессов.

Термин «Космполитизм» получил распространение в 1980-х годах. Впервые он был использован в конце 19 века, чтобы развить мобильность человеческих ресурсов и информационных инноваций.

Так, менее регулируемых финансовых систем, которые облегчают приток капитала и снижают стабильность международных финансовых рынков.

Позже это понятие приобрело более широкое значение, и, по словам социолога Рональдо Мунка, оно стало настолько расплывчатым, что может означать практически все, что угодно.

Существуют различные представления о том, когда тот или иной процесс характеризуется начавшейся глобализацией.

Гиперглобалисты утверждают, что современный мир представляет собой взаимосвязанную систему, которая представляет собой позитивное развитие по сравнению с периодом национального благосостояния.

Скептики, напротив, считают, что мир существенно не изменился по сравнению с предыдущими фазами, это сторонники национальной идентичности.

Таким образом, если менеджер выбирает национальную идентичность, он будет принимать решения, которые будут неразрывно связаны с его страной.

В результате этого компания под руководством такого управленца будет привязана к конкретной территории и населению. Здесь есть положительные и отрицательные факторы: к положительным можно отнести: лучшее понимание менталитета населения; принятие правильной управленческой функции, принятой в рамках национальной культуры; наиболее эффективные продажи продуктов компании по сравнению с интернациональными компаниями.

Отрицательные факторы: привязка к конкретной территории; зависимость от политической обстановки в стране.

В свою очередь, если менеджер выбирает космополитическую идентичность, то она представляет собой коллективное чувство принадлежности к человечеству и как приверженность идее, что все личности свободы и равны.

Космополитическая идентичность существовала в разных формах с давних времен, но была прерогативой элиты.

В своей современной форме она неразрывно связана с расширением и интенсификацией глобализационных процессов, позволяющих нам впервые в истории получать достаточно точное представление о составе, численности и чертах человечества.

Предыдущие образы мира основывались на ограниченных представлениях о других культурах и цивилизациях, что порождало предвзятые объяснения человеческого многообразия, полностью опосредованные ограниченным знанием людей, стремившихся описать мир в соответствии с их собственными культурными стандартами.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ КРИЗИСА ИДЕНТИЧНОСТИ В ЕВРОПЕЙСКИХ

СТРАНАХ

1.1.Понятие «идентичность»: философско-психологический анализ

Идентичность- это совокупность свойств, которые характеризуют сущность, предмет или объект и отличают его как личность от других. В аналогичном смысле этот термин также используется для характеристики людей. При этом психологически и социологически на первый план выходит то, какие характеристики считаются существенными в самооценке индивидов или групп. Таким образом, установление юридической идентичности следует маркерам современных граждан, относящимся к включению и исключению Общества.

Как отношение между двумя заданными величинами, идентичность означает полное совпадение. Когда два предмета дискурс-вселенной одинаковы по всем свойствам и, следовательно, неразличимы, это называется качественной идентичностью; когда предметы, о которых идет речь, на самом деле являются одним и тем же объектом, это называется числовой идентичностью. В выражениях и терминах, особенно в философии языка и математике, идентичность по аналогии означает одно и то же намерение.

Уже античным философам тождество вещей и лиц представлялось проблематичным. Гераклиту приписывается изречение: «Мы поднимаемся в одну и ту же реку, но не в одну и ту же, мы есть, и мы не есть.»(“Все течет » Пантарей). Большинство клеток человеческого тела, за исключением, скажем, клеток нервной и сердечной мышц, имеют значительно более короткую продолжительность жизни, чем весь организм; они делятся, некоторые умирают, другие заменяют их в тканях. В частности, это приводит к быстрому обновлению клеточных слоев слизистой оболочки и кожи.

Чтобы учесть, что у живых существ изменение физических характеристик необязательно означает изменение идентичности