Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Криминалистическая характеристика убийств. Способы убийств

Содержание:

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

1 Понятие и уголовно-правовая характеристика убийств. Криминали-стическая характеристика убийств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8

1.1 Понятие убийства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

1.2 Уголовно-правовая характеристика убийств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2 Основные элементы криминалистической характеристики убийств. . . . . . 13

2.1. Криминалистическая характеристика личности преступника и по-терпевшего. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

2.2. Типичные криминалистические обстоятельства совершения убийств. . . 18

3. Способ совершения убийства в криминалистической характеристике убийств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3.1. Понятие и виды способа убийства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3.2. Действия по непосредственному совершению и сокрытию убийства. . . 29

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Введение:

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования, посвящённого криминалистической характеристике убийств и способам их совершений, реализуется, прежде всего, посредством четких и внятных юри-дических терминов.

Объектом исследования являются общественные отношения, возника-ющие по поводу рассмотрения судебными коллегиями дел о посягательствах граждан Российской Федерации, приводящих к их смерти намеренно или по неосторожности.

Предметом исследования являются нормы российского уголовного за-конодательства, регулирующие процедуры правоприменения в отношении граждан Российской Федерации, совершивших убийства, а также сложивша-яся в данной области судебная практика.

Цель исследования заключается в криминалистической характеристике убийств и способов их совершения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих за-дач:

1. исследовать теоретико-правовые аспекты понятия убийства в уго-ловном праве.

2. дать уголовно-правовую характеристику убийств.

3. представить криминалистическую характеристику личности пре-ступника и потерпевшего.

4. выявить типичные криминалистические обстоятельства соверше-ния убийств.

5. сформулировать понятие способа убийства.

6. определить виды способа убийства.

7. охарактеризовать действия по непосредственному совершению и сокрытию убийства.

Методологическая основа работы представлена базовыми положения-ми диалектического метода познания, позволяющими отразить взаимосвязь теории и практики. В работе применяются общенаучные методы исследова-ния: анализ, логический, обобщение, систематизация, сравнительный методы.

Также используются специально-юридические методы познания право-вой действительности: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа правовых актов, технико-юридический и другие.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы уго-ловно-правового значения убийства человека намеренно или вследствие про-явления неострожности уже на протяжении многих лет вызывают интерес и являются предметом дискуссий среди ученых-цивилистов.

Теоретическую базу диссертации составляют научные труды следую-щих авторов: Р. З. Авакян, М. К. Аниянц, Ю. М. Антонян, JI. A. Андреева, С. В. Бородин, Л. Д. Гаухман, П. С. Дагель, Н. И. Загородников, И. И. Карпец, П. Ю. Константинов, JI. JI. Кругликов, B. Н. Кудрявцев, В. П. Малков, B. C. Минская, О. Ю. Михайлова, А. С. Михлин, C. К. Питерцев, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Попов, И. П. Портнов, Ю. Е. Пудовочкин, A. Р. Ратинов, И. Д. Сама-люк, Н. К. Семернева, JI. B. Сердюк, Э. Л. Сидоренко, B. И. Симонов, М. Р. Табанов, А. Д. Тартаковский, Г. И. Чечель, Р. Д. Шарапов, М. Д. Шаргород-ский и др.

Нормативно-правовой основой работы являются: Конституция Россий-ской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации Гражданский ко-декс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Россий-ской Федерации и другие нормативно-правовые акты.

Эмпирическая база представлена материалами судебной практики, а именно: Постановлениями Пленума Высшего Арбитражного суда Россий-ской Федерации, Постановлениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, Определениями Верховного суда, судебными актами арбитраж-ных судов, а также материалами обобщения судебной практики по делам об убийствах, совершенных различными способами.

Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из теоретических работ по комплексному анализу уголовно-правового значения убийства человека, включающих в себя выяв-ление практических проблем, что предполагает внесение определённого вклада в развитие науки о российском уголовном праве.

Анализ судебной практики по вопросам совершения убийства человека позволил выявить проблемы правового регулирования и правопримени-тельной практики в данном отношении, а также пробелы и несовершенства действующего законодательства.

Выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства об убийствах человека, исходя из исследования судебной практики в данной сфере отношений, а также трудов ученых и специалистов в данной области.

Заключение:

Проведенное в данной работе исследование позволило достичь его це-ли: состоялась криминалистическая характеристика убийств и способов их совершения.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:

1. исследованы теоретико-правовые аспекты понятия убийства в уголовном праве.

2. дана уголовно-правовая характеристика убийств.

3. представлена криминалистическая характеристика личности пре-ступника и потерпевшего.

4. выявлены типичные криминалистические обстоятельства совер-шения убийств.

5. сформулировано понятие способа убийства.

6. определены виды способа убийства.

7. охарактеризованы действия по непосредственному совершению и сокрытию убийства.

Проведенное в данной работе исследование позволяет сделать вывод о том, что убийство принципиально отличается от правомерного лишения другого человека жизни именно своей неправомерностью. В случае если на человека было осуществлено нападение, и он убил нападающего, это будет рассмотрено правомерное лишение жизни другого человека, поскольку нападающий не отсавил данному человеку никакого другого выбора. Анало-гичным образом правомерное лишение жизни другого человека может иметь место в том случае, если существовала объективная угроза жизни беспомощ-ного человека, и физический источник данной угрозы был нейтрализован именно путем лишения его жизни. Уголовно-правовая характеристика убийств включает в себя представление о неправомерности лишения одного человека другим. Совершение убийства, согласно его уголовно-правовой характеристике, представляет собой осмобо жестокое противоправное дей-ствие или нерпедвиденнное бездействие со стороны посягнувшего на него то-го или иного человека.

Криминологическая характеристика убийц с каждым годом склоняется все больше в сторону участия несовершенолетних в посягательстве на жизнь граждан. Лишение жизни осуществляется как в индивидцальном, так и в групповом порядке, когда за убийство ответственна криминальная группи-ровка, состоящая либо только из несовершеннолетних, либо из взрослых и несовершеннолетних одновременно. Криминологическая характеристика по-терпевших очерчивает круг малолетних, престарелых, инвалидов, а также людей, находящихся в сотоянии алкогольного или наркотического опъяне-ния, не способных защитить свою жизнь от потенциальных убийц. Каждый гражданин, состояние которого в том или ином отношении характеризуется беспомощностью, неспособностью защитить свою жизнь, находится в зоне максимально высокого риска перед лицом посягательств со стороны лиц, способных совершать убийства. Наиболее типичные криминалистические об-стоятельства совершения убийств характеризуются обстановкой, в которой было совершено убийство. Одновременно с этим они характеризуются вре-менем его исполнения, наличием или отсуствием свидетелей, состоянием ал-когольного или наркотического опъянения, аффекта, в котором находился убийца, местом его совершения.

Убийства могут совершаться различными лицами многочисленными способами, от которых зависят квалифицирующие признаки преступлений. Способы убийства при помощи механического воздействия, поражения элек-трическим током, химического отравления или агрессивного дейсвтия разъ-едающих веществ далеко не ограничивают весь круг споосбов лишения че-ловека жизни. Особо жестокий способ совершения преступником противо-правного деяния находится в состоянии достаточно тесной взаимосвязи с объективными и субъективными признаками, входящими в состав преступле-ния, что позволяет значительно эффективнее уяснить их содержание. Иссле-дование особо жестокого способа совершения преступником противоправно-го деяния в качестве его объективной характеристики позволяет сделать вы-вод о том, что он имеет непосредственное отношение исключительно к умышленным преступлениям, которые совершаются преступником соверша-емым либо с прямым, либо с косвенным умыслом, либо и с тем, и с другим одновременно. Для того чтобы осуществить сокрытие последствий соверше-ния убийства, посягнувшее на него лицо предпринимает попытки спрятать тело убитого в надежном, как ему кажется, месте, а также стереть или смыть следы крови и иных выделений. Кроме этого, убийца стремится исключить попадание отпечатков пальцев, позволяющих значительно быстрее раскрыть преступление. а также вещественных доказательств, и унести орудия убий-ства с собой, если их вес подходит для длительного ношения.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и уголовно-правовая характеристика убийств.

Криминалистическая характеристика убийств

1.1. Понятие убийства

Убийство, как полагает Т. Ф. Ефремова, представляет собой лишение жизни кого-либо [8, с. 352]. По мнению С. Бородина, «к убийству как к роду смерти относятся самые различные посягательства на жизнь человека, при-водящие к наступлению смерти, как умышленные, так и неосторожные» [6, с. 435].

Для каждого убийства в равной степени характерны объективная и субъективная стороны. Объективная сторона убийства состоит непосред-ственно их совокупности действия либо бездействия, которое направлено на лишение жизни человека.

При этом предполагается, что в результате подобного действия или бездействия наступает чрезвычайно общественно опасное последствие, пред-ставляющее собой смерть того или иного человека, не сумевшего оказать должного сопротивления убийце.

Следует отметить, что между последствиями и действием, равно как и бездействием, представляется необходимым наличие причинной связи, по-скольку, несмотря на учевидную ущербность и преступность логики пре-ступника. она, тем не менее, прослеживется.

В свою очередь, для субъективной стороны убийства является харак-тернвм наличие вины, которая состоит в косвенном или прямом умысле. Ес-ли в результате данного преступления выясняется, что имело метсо быть по-кушение на убийство, то оно связано непосредственно исключительно с пря-мым умыслом.

В данном случае следует иметь в виду, что убийство является окончен-ным исключитиельно тогда, когда было констатировано наступления смерти человека, вне зависимости от того, мгновенным ли оно было, или только че-рез какое-то время произошло наступление смерти.

Понятие покушения на убийство включает в себя действия, которые были направлены непосредственно на причинение смерти определённому че-ловеку, если они не привели к смерти по не зависящим от воли посягнувшего на совершение убийства обстоятельствам.

У каждого убийства есть свои признаки. Так. например, следует отме-тить, что убийство отличается от умышленного нанесения ощутимого вреда здоровью, которое впослдествии привело к смерти человека, по субъектив-ной стороне.

Умысел одного человека, совершающего убийства, в момент его ис-полнения направляется на непосредственное лишение жизни другого челове-ка. В качестве субъекта убийства рассматривается вменяемое лицо, которое достигло возраста 14 лет.

На практике приходится сталкиваться чаще всего именно с теми убий-ствами, которые были совершены вследствие действия, в ходе осуществления которого нарушается анатомическая целостность органов и систем жизнедея-тельности организма потерпевшего, а также функции данных жизненно важ-ных органов.

В подавляющем большинстве действия, которые причиняют смерть, имеют физическую природу. Однако в ряде случаев убийство совершается в итоге определённого целенаправленного психического воздействия на чело-века, или по неосторожности.

Убийство в виде бездействия, в свою очередь, наблюдается в тех случа-ях, когда виновный в смерти одного человека другой человек был обязан проявлять заботу о нём, имел прямую возможность и надлежащий уровень квалификации.

Благоддаря этого данное лицо располагало всем для того чтобы со-вершить определенные действия, но не осуществил их для того чтобы свое-временно предотвратили смерть вверенного его заьоте человека, то есть по-губил его своим бездействием.

Основным признаком убийства следует считать насильственный харак-тер смерти. При этом понимается, что смерть причиняется убийцей потер-певшему путем принудительного воздействия на сферу его физического или психического здоровья.

Также к основным признакам убийства следует отнести его противо-правный характер, поскольку практически каждое убийство, не мситая пра-вомерного лишения преступника жизни, например, согласно приговору су-да, преследуется по закону.

Вместе с тем, среди основных признаков убийства следует рассматри-вать также и то, что оно представляет собой виновное деяние, причиняющее смерть потерпевшему или посягает на его жизнь в отсутствие малейших про-вокаций с его стороны.

Представляется необходимым отличать убийство от того факта. что один человек мог в силу проявленной неосторождности на производствие или в быту, пренебрегая условиями техник безопасности, совершить непред-намеренного причинение смерти.

В то же время, правомерное лишение жизни другого человека пред-ставляет собой причинение ему неожиданной смерти в состоянии, когда была необходима самооборона или защита другого человека, государственного или муниципального имущества, за которое данное лицо несло материаль-ную ответственность.

Как уже сообщалось выше, правомерное лишение жизни другого че-ловека представляет собой также и приведение в исполнение смертного при-говора в результате совершения им преступления, предусматрвиающего высшую меру наказания.

Убийство, в отличие от вышеприведенных случаев, проявляется исклю-чительно в неправовом лишении жизни человека, при этом принимается во вниманеи, что это не пособничество и не суицид, в то время как исходившая от другого лица просьба об убийстве не гарантирует отсутствие наступления ответственности за данное преступление.