Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Классификация и целевое назначение стимулов при проведении психофизиологических исследованиях с применением полиграфа

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические аспекты проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа 5

1.1. Специальные психофизиологические исследования с применением полиграфа в УИС: возможности и перспективы 5

1.2. Проведение психофизиологиеского исследования использованием полиграфа 14

Глава 2. Практические аспекты проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа 19

2.1. Этапы проведения исследования 19

2.2. Обработка полученных данных 25

Заключение 29

Список использованных источников 31

Введение:

В экономическом аспекте финансы — это экономические отношения, связанные с формированием, распределением и использованием централизо-ванных и децентрализованных фондов денежных средств в целях выполне-ния собственных функций и задач государства или местного самоуправле-ния, а также делегированных полномочий государства и обеспечения усло-вий расширенного воспроизводства, в процессе которых осуществляются распределение и перераспределение валового внутреннего продукта и кон-троль за удовлетворением потребностей сообщества.

Оценивая по достоинству теоретическую и практическую значимость работ в области криминалистического исследования взрывных устройств, нужно признать, что результаты этих работ не исчерпывают всего комплекса проблем, связанных с исследованием взрывных устройств и следов их при-менения по уголовным делам.

Преступления, совершенные с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, представляют собой опасность для общества и госу-дарства.

Таким образом, существует необходимость комплексного исследования проблем расследования преступлений, совершённых с применением ВУ, разработки методики, учитывая новейшие достижения криминалистики и других наук.

Таким образом, с учетом востребованности и повсеместного использо-вания компьютерных сетей, в науке и практике актуализируется проблема защиты информации.

Объект исследования: психофизиологические исследования с примене-нием полиграфа.

Предмет исследования: классификация и целевое назначение стимулов при проведении психофизиологических исследованиях с применением поли-графа

Цель исследования: изучить классификацию и целевое назначение сти-мулов при проведении психофизиологических исследованиях с применением полиграфа.

Задачи исследования:

1. Изучить специальные психофизиологические исследования с приме-нением полиграфа в УИС: возможности и перспективы

2. Проанализировать проведение психофизиологического исследова-ния использованием полиграфа

3. Проанализировать практические аспекты проведения психофизиоло-гических исследований с применением полиграфа.

Заключение:

В настоящее время эксперты-психологи в стране и за рубежом исполь-зуют детекторы лжи для обнаружения скрытой информации на практике. Растет число методов, используемых государственными учреждениями и частными коммерческими компаниями для раскрытия скрытой информации в профессиональных целях.

Тесты на детекторе лжи обычно используются в развитых странах для расследования уголовных преступлений, найма и проверки государственных служащих, коммерческих, банковских структур, национальной обороны и сотрудников высокотехнологичных компаний.

В России многие расследования также используют детекторы лжи для различных целей. Наиболее распространенная производственная модифика-ция детектора лжи предназначена для регистрации следующих физиологиче-ских показателей: изменения частоты и глубины дыхания, изменения частоты пульса, величины кожно-гальванической реакции, относительной величины давления, тремора.

Использование детекторов лжи позволяет использовать датчики для регистрации физиологических показателей и мониторинга динамики психо-физиологической реакции субъекта на предъявленный стимул.

Основная задача, стоящая перед полиграфологами в процессе тестиро-вания, — качественно и количественно оценить изменения зарегистрирован-ных психофизиологических показателей и сделать объективные выводы.

Полиграфологи должны учитывать в своей работе множество факто-ров, определяющих результаты психофизиологического исследования: стро-гое соблюдение требований к тестированию на полиграфе; является ли пси-хическое и функциональное состояние опрашиваемого достаточным; квали-фицированное применение датчика; качество теста, предоставленного опра-шиваемому; профессиональный уровень самого полиграфолога. СПФИ осуществляется только с письменного добровольного согласия сотрудника, назначенного на должность (кандидата на службу УИС).

При составлении тестов в различных формах полиграфолог учитывает все обстоятельства: место, время и способ совершения преступления.

Цели исследования:

1. Быть знакомым с методом проверки на детекторе лжи.

2. Практика применения полигональных электродов и регистрации психофизиологических параметров.

3. Быть знакомым с анализом основных физиологических сигналов человеческого организма во время теста.

Работа навигатора осуществляется через всплывающее контекстное ме-ню, которое появляется при щелчке правой кнопкой мыши по папке, теме или тесту. В навигаторе появится новая папка с дополнительной строкой. Вы можете создать несколько тем в каждой папке, что делается путем создания новой папки, подобной этой. В этом случае появится окно новой темы, где вам нужно ввести данные о теме.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа

1.1. Специальные психофизиологические исследования с примене-нием полиграфа в УИС: возможности и перспективы

В современной следственной и судебной практике сформировались и успешно применяются судебно-психофизиологические экспертизы с исполь-зованием полиграфа (полиграфа). Этот вид экспертизы назначается при наличии неустранимого противоречия в показаниях участников процесса (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого) или при наличии противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу.

Судебно-психофизиологические экспертизы с использованием детек-торов лжи проводятся в рамках уголовного и гражданского судопроизвод-ства, а также по делам об административных преступлениях. В рамках этих дел также проводилось специальное психофизиологическое исследование (далее — СПФИ), когда заключение эксперта (справка) основывалось на ста-тье 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК), Гражданском кодексе Российской Федерации (далее именуемый УПК), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее именуемый УПК), Граж-данский кодекс Российской Федерации (далее именуемый

В настоящее время судебная практика сформулировала основные тре-бования к судебно-психофизиологической экспертизе. Они содержатся в Фе-деральном законе «О государственной судебной экспертизе Российской Фе-дерации». Поэтому статья 8 Закона выдвигает некоторые требования к про-цедурам его реализации: научная эффективность используемых методов и использование методов объективного контроля. Первый предполагает ис-пользование методов, специально описанных в научной литературе, и их те-стирование в реальной исследовательской практике. Недопустимо использо-вать методы, которые не обладают этими качествами [19].

Метод, используемый для судебно-психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа, основан на мировом опыте, адаптированном к отечественным исследованиям и практике в области SPFI. При использова-нии метода выявления скрытой информации — косвенного метода (далее — MSI), при отсутствии скрытой информации от субэкспертов, достоверность вопросов, задаваемых экспертам, достигает 100%. Это позволяет экспертам делать четкие и недвусмысленные выводы.

Во время судебно-психофизиологической экспертизы полиграфолог оценивает психофизиологическую реакцию субъекта на определенные визу-альные или вербальные стимулы, а затем выносит суждение о ее субъектив-ном значении, которое указывает на наличие следов событий или отдельных компонентов в памяти человека. Выявление таких следов может быть ис-пользовано в качестве основы для решения проблемы сокрытия информации о расследуемом экспертами инциденте [18].

Согласно статье 204 УПК, заключения эксперта должны сопровож-даться следующим содержанием: распечатанный вывод диаграммы физиоло-гической реакции (Dogram) и видеозапись исследования. В заключении опи-сывается метод проведения экзамена и ответы на вопросы. Видеозапись должна вестись таким образом, чтобы эксперт и экран компьютера (поли-графа) попадали в кадр. Согласно статье 8 вышеупомянутого закона, видео-запись является обязательным условием и позволяет другому эксперту про-верить правильность процедуры.

Некорректно задавать вопросы об участии или непричастности чело-века к преступлению при указании на использование полиграфа для судебно-психофизиологической экспертизы, поскольку понятие участия охватывает широкое участие человека в определенном поведении. Нельзя ставить вопро-сы о подлинности показаний (оценке показаний) или преступлении человека — это определяет суд. Вопрос не должен содержать формулировку корпуса.

На самом деле этот вопрос основан на необходимости определить наличие следов событий в памяти и тот факт, что они скрыты экспертами. Правильным считается вопрос, основанный на глагольных действиях: видели ли вы это, знали ли вы это, слышали ли вы это и т.д. Ключевая ситуация от-делена от материалов дела (он видел процесс преступления или его фраг-мент, слышал некоторые устные заявления от другого лица, знал ли субэкс-перт до какого-либо инцидента), что напрямую определит роль субэксперта и его отношение к инциденту в рамках расследование.

Если участники процесса (подозреваемый или обвиняемый) отказыва-ются участвовать в проведении судебно-психофизиологических экспертиз, они должны действовать в соответствии с «противоположным» методом до-казывания. Проверки назначаются другим участникам процесса — потер-певшим или свидетелям, которые обычно не отказываются от принятия таких проверок и соглашаются на их действия в соответствии с требованиями ста-тьи 195 УПК.

Противопоказаниями для записи на это обследование являются: нали-чие психических заболеваний, а также алкогольная или наркотическая зави-симость. Поэтому, если имеется достаточно данных, указывающих на нали-чие этих состояний, рекомендуется заранее назначить судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизу субэкспертам [16].

Заключения психофизиологических экспертиз считаются доказатель-ствами по уголовным делам, и суды используют заключения экспертов при оглашении обвинений и оправдательных приговоров.

Назначение, проведение и процессуальные последствия судебно-психофизиологических экспертиз в гражданском и уголовном судопроизвод-стве сильно различаются. Это связано с законодательством, закрепляющим бремя доказывания. В уголовном судопроизводстве, если вы откажетесь участвовать в психофизиологических экспертизах, субэксперты не будут иметь процессуальных последствий, поэтому это вызовет трудности в дока-зывании обвинению, особенно когда невозможно провести психофизиологи-ческие экспертизы свидетелей и потерпевших.

В отличие от уголовных процедур, гражданские процедуры в боль-шей степени характеризуются конкуренцией. В гражданском судопроизвод-стве возражения против экспертизы назначенных судом экспертов или согла-сие на их действия не имеют процессуального значения, поскольку при про-ведении экспертизы назначенных экспертов согласие субъекта юридически не требуется. В то же время отказ от прохождения обследования не имеет ниче-го общего с возможностью принудительного направления на обследование. Кроме того, согласно ст. 3. 79.

Если одна сторона уклоняется от сдачи экзамена и не предоставляет экспертам необходимые материалы и документы для исследования, в других случаях проведение экзамена без участия этой стороны невозможно. Суд имеет право признать тот факт, что он основан на том, какая сторона укло-няется от экзамена, и его значении для экзамена, то есть уточнить, какой эк-замен назначен, установлен или опровергнут [20].

Другими словами, существуют прямые процессуальные последствия для уклоняющейся стороны (истца, ответчика). Если у суда есть достаточные доказательства, позволяющие полагать, что отказ в принятии экспертизы вы-зван препятствованием сторонам установить недостоверные факты, судья имеет право применить процессуальные санкции, предусмотренные частью третьей статьи 79 Коммунистической партии Китая. Невозможно заставить сторону участвовать в психофизиологической экспертизе в качестве субъек-та, но можно возложить на нее бремя против правильного рассмотрения процессуальных последствий дела [22].

Вопрос раскрытия скрытой информации актуален уже много лет. В настоящее время эксперты-психологи в стране и за рубежом используют де-текторы лжи для обнаружения скрытой информации на практике. Растет число методов, используемых государственными учреждениями и частными коммерческими компаниями для раскрытия скрытой информации в профес-сиональных целях.