Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Развитие
уголовного законодательства об ответственности за причинение смерти по
неосторожности. 7

1.1.Возникновение и
развитие законодательства за причинение смерти по неосторожности. 7

1.2 Основы современного
правового регулирования института смерти по неосторожности. 14

Глава 2. Уголовно-правовая
характеристика причинения смерти по неосторожности по УК РФ 1996 г. 20

2.1 Объект причинения
смерти по неосторожности. 20

2.2 Объективная сторона
причинения смерти по неосторожности. 27

2.3 Субъект причинения
смерти по неосторожности. 28

2.4 Субъективная сторона
причинения смерти по неосторожности. 42

Глава 3. Назначение
наказания за причинение смерти по неосторожности. 43

3.1 Формы реализации
уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. 43

3.2 Анализ
правоприменительной практики. 53

Заключение. 75

Список использованной
литературы.. 79

Введение:

Определенное место в защите личности и ее прав занимает уголовное
законодательство Российской Федерации, призванное пресекать и наказывать
наиболее опасные посягательства на личность. Уголовный Кодекс Российской
Федерации призван, наряду с другими отраслями права, обеспечить охрану данных
прав, свобод и законных интересов личности.

Современное состояние преступности в Российской Федерации характеризуется
большим количеством негативных тенденций, из года в год подтверждаемых как
официальной статистикой, так и частными научными исследованиями. Одной из таких
тенденций выступает повышение количества преступлений, совершенных по
неосторожности в общем объеме отечественной преступности. Безусловно, наиболее
опасным составом среди неосторожных преступлений является причинение смерти по
неосторожности, так как объектом посягательства в этом случае будет выступать
право на жизнь – наиболее приоритетный объект правовой защиты.

Право на жизнь – это естественное право человека, гарантированное
законодательством и международно–правовыми документами.

Факт того, что причинение смерти является наиболее общественно– опасным
преступлением по неосторожности не подлежит сомнению, так как жизнь человека
является наивысшей ценностью общества и государства, о чѐм говорится в таких
правовых актах как Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ и т.д.

Актуальность темы исследования состоит в том, что в реальных жизненных
ситуациях права граждан зачастую нарушаются. В связи с этим возникает
необходимость их защиты.

Распространенность неосторожных преступлений имеет место быть в различных
аспектах общественных отношений. Наряду со случаями, причинения  смерти 
по  неосторожности  отдельной 
категорией  граждан,   ведущими антиобщественный образ жизни,
довольно часто данная категория преступлений связана и с неосторожным
преступным поведением как в профессиональной так и бытовой деятельности. В
большинстве случаях имеет место легкомысленно–пренебрежительное отношение к
правилам технической безопасности, неосмотрительности и невнимательности лица.

Теоретическая база вопросов борьбы с причинением смерти по неосторожности
в Российской Федерации требует дальнейшего совершенствования. Определенная
теоретическая незавершенность и спорность некоторых вопросов квалификации
уголовной ответственности за данные преступления порой влечѐт за собой
некоторые ошибки в деятельности государственных и правоохранительных органов.

Наиболее актуальными проблемами в данной области являются определение
признаков и особенностей причинения смерти по неосторожности (в силу того, что
законодатель на них не указывает, а теоретиками они трактуются различно) и
отграничение его от сходных преступных составов.

В данном исследовании
использованы труды и публикации ученых юристов изучающих вопросы, связанные с
причинением смерти по неосторожности, такие как: Фойницкий И.Я., Бородин С.В.,
Красиков А. Н.,

Демидов А.Ю., Пионтковский А.А., Семенова Н.К., Загородников Н.И. и
другие. Несмотря на это, тема остается актуальной, а направление
совершенствования российского законодательства в данном вопросе требует
дальнейшей разработки.

Относительно нормативной основы исследования следует отметить, что были
использованы Уголовный кодекс РФ, Уголовно–процессуальный кодекс РФ,
Конституция РФ и другие нормативно–правовые акты РФ, помимо этого
опубликованная практика судов общей юрисдикции и разъяснения Верховного Суда
Российской Федерации.

Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в
разрешении вопросов, связанных с квалификацией причинения смерти по
неосторожности.

Предметом исследования является российское уголовное законодательство,
предусматривающее ответственность за причинение смерти по неосторожности,
судебная практика применения наказания за причинение смерти по неосторожности и
учебная литература

Цель исследования – уголовно–правовая характеристика причинения смерти по
неосторожности, а также анализ вопросов квалификации причинения смерти по
неосторожности по уголовному праву Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– раскрыть понятие жизни как объекта уголовно–правовой охраны:

– изучить возникновение и развитие законодательства за причинение смерти
по неосторожности;

– проанализировать зарубежный опыт регламентация уголовной
ответственности за причинение смерти по неосторожности;

– рассмотреть уголовно–правовая характеристика причинения смерти по
неосторожности;

– разобрать проблемы квалификации и разграничения причинения смерти по
неосторожности со смежными составами преступлений.

Совершение многих неосторожных преступлений, в том числе и причинение
смерти по неосторожности, объясняется, прежде всего, недисциплинированностью,
беспечностью, безответственностью, завышенной самооценкой некоторых лиц,
невнимательным отношением к выполнению своих обязанностей и правил
предосторожности, к жизни и здоровью окружающих. Зачастую речь идет о
возложении виновным лицом на себя функций, которые оно не должно осуществлять
вследствие отсутствия опыта, по состоянию здоровья или другим причинам. Нередко
причинение смерти по неосторожности происходит в особом психофизиологическом
состоянии личности: усталость, забывчивость, неустойчивость внимания,
замедленная реакция и т.п.

Методами исследования, используемыми в работе, являются
историко-правовой, формально-юридический, системно-структурный,
сравнительно-правовой, статистический и другие методы исследования.

Нормативную основу данной работы представляют Уголовный кодекс РФ,
постановления Пленума Верховного суда РФ, а также акты, утвержденные приказом
Министерства здравоохранения и социального развития РФ и др.

Эмпирическую основу составляют примеры из практики судов.

Теоретическая значимость исследования заключается в проведенных анализах
действующего законодательства РФ, а также судебной практики, на основании
которой сделаны выводы о возможности дальнейшего совершенствования нормы 109 УК
РФ и практики ее применения, что и составляет практическую значимость работы.

Структура работы представлена введением, тремя главами и заключением, а
также списком использованных источников.

Заключение:

Подводя итог характеристики института причинения смерти по неосторожности
изученного в рамках данной дипломной работы, можно сделать вывод о том, что и
социально–правовой и уголовно – правовой институты причинения смерти по
неосторожности являются весьма специфичной областью научных знаний, а его
изучение было и остается достаточно актуальным и для современной юридической
науки.

Из ряда выводов, на которых основывается данная выпускная
квалификационная работа, необходимо выделить следующее:

Относительно понятия жизни как объекта уголовно–правовой охраны, следует
отметить, что единого подхода к рассмотрению жизни как объекта
уголовно–правовой охраны в науке уголовного нрава нет. До настоящего времени
споры о том, чем является жизнь человека: объектом уголовно– правовой охраны,
объектом преступления или предметом преступления – не дали результатов.

Историческое развитие института причинения смерти по неосторожности
характеризуется непрерывным накоплением опыта. То есть каждый последующий этап,
представляется как видоизмененный предыдущий подход законодателя к толкованию
понятия причинения смерти по неосторожности.

Рассматривая зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за
причинение смерти по неосторожности, очевидно что сходную с Уголовным Кодексом
Российской Федерации 1996г. модель формирования групп исследуемых преступлений
можно наблюдать в Уголовных кодексах Австрии и Германии. В контексте
рассматриваемой темы особый интерес вызывает Уголовный кодекс Республики Корея.
Во– первых, в нем закреплены две общие нормы, во–вторых, помимо этого, в
Особенной части УК Республики Корея закреплены еще три специальные нормы,
которые имеют отношение к определенным видам преступлений, предусмотренным в
рамках других конкретных глав.

Во многом сходную модель криминализации исследуемых деяний можно
наблюдать и в Уголовном кодексе Аргентины, в котором также выделяются две общие
и две специальные нормы, связанные с причинением по неосторожности смерти
человеку. Можно предположить, что подход законодателей Республики Корея и
Аргентины выглядит весьма перспективным и заслуживающим самого пристального
внимания.

Объектом причинения смерти по неосторожности является право на жизнь,
которое, в свою очередь, является родовым объектом для всех преступлений,
предусмотренных главой 16 УК РФ. 5.

Объективная сторона данного преступления представлена деянием, выраженным
в форме действия или бездействия, общественно опасными последствиями в виде
смерти лица, а также причинно–следственной связью между деянием и наступившими
последствиями. Дополнительные признаки объективной стороны не имеют
квалифицирующего значения.

Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее
шестнадцатилетнего возраста, специальный субъект – вменяемое физическое лицо
определенной профессии, достигшее шестнадцатилетнего возраста, обязанное в силу
своей специальности соблюдать определенные правила и стандарты.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления, являясь его
отличительным признаком, выражена неосторожностью в форме легкомыслия или
небрежности. Основным отличием между этими двумя формами вины выступает
интеллектуальный элемент. Особые психологические характеристики субъекта
преступления в данном случае будут связаны с рядом его личностных дефектов.

Квалифицированными составами данного преступления являются:

1) причинение смерти по
неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных
обязанностей в качестве квалифицирующего признака – часть 2 статьи 109 УК РФ;

Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным
понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее
официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении
профессиональных функций.

2) неосторожное причинение
смерти двум или более лицам  – часть 3

статьи 109 УК РФ,
где особо квалифицирующим признаком будет выступать лишение жизни двух или
более лиц.

Разграничение причинения смерти по неосторожности и смежных составов
преступлений имеет большое правовое значение.

Рассматриваемое в работе преступное деяние необходимо отличать от
невиновного причинения смерти. Первый его случай, или "казус",
отличается от неосторожного причинения смерти как по интеллектуальному, так и
по волевому критерию, а второй – только по волевому признаку.

При отграничении неосторожного причинения смерти от убийства,
совершенного с косвенным умыслом, следует указать на явные различия в их
волевом элементе, а также на различную степень осознания общественно опасных
последствий действия (бездействия) лица в обоих случаях.

Важным также представляется разделение причинения смерти неосторожности и
умышленных преступлений с двойной формой вины, так как в последнем случае
преступный умысел всегда будет иметь место (хотя причинение смерти им
охватываться не будет), а само преступное посягательство будет направлено уже
на два охраняемых законом объекта.

Причинение смерти по неосторожности  есть   результат
грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного.
И хотя степень общественной опасности таких преступлений ниже по сравнению с
умышленными убийствами, это вовсе не означает, что последствия данных
преступлений всегда менее тяжкие. В условиях научно – технического прогресса
прослеживается явная тенденция к их возрастанию. Поэтому нельзя недооценивать
опасность неосторожных преступлений, тем более связанных с причинением смерти
человеку.

Таким образом, уголовно – правовой институт причинения смерти по
неосторожности является достаточно обширной областью научных знаний, а его
изучение весьма актуально для современной юридической науки. В то же время
практическое применение института причинения смерти по неосторожности связано
со значительным количеством проблем, решение которых зависит от оперативного,
комплексного и эффективного вмешательства со стороны государства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Развитие уголовного законодательства об
ответственности за причинение смерти по неосторожности 1.1.Возникновение и развитие законодательства за причинение
смерти по неосторожности

Намеренное лишение жизни другого гражданина всегда рассматривалось как
самое негативное и порицаемое обществом деяние.

Однако смерть может быть причинена и неумышленно. Если у виновного не
имелось умысла убить другого гражданина, то отношение к нему значительно
менялось. Подобные обстоятельства способствовали появлению норм-запретов на
причинение смерти по неосторожности, и как следствие – рождению в будущем
соответствующего уголовно-правового института.

Как самостоятельная форма вины неосторожность впервые была предложена
средневековой итальянской доктриной. Она появилась в результате выделения из
понятия непрямого умысла такой комбинации психических факторов при которых лицо
не предвидело, хотя должно было и могло предвидеть, возможность наступления
вредных последствий своего противоправного поведения.

Понятие причинения смерти по неосторожности, а также сам термин –
англосаксонского происхождения. С XII в. англичане стали признавать необходимость
наличия преступного умысла или преступной неосторожности для привлечения к
уголовной ответственности.

Под влиянием римского и канонического права стало изживаться объективное
вменение и утверждаться идея о необходимости установления вины в качестве
основания уголовной ответственности. Впервые заимствованный из поучений
Блаженного Августина принцип «действие не делает виновным, если не виновна
воля» был отражен в законе Генриха I 1118 г. На понимание формы вины в XIII в.
огромное влияние оказали доктрины, труды английских правоведов.