Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Гражданско-правовое регулирование сделок и условия их действительности по законодательству Российской Федерации

Содержание:

Введение 2

ГЛАВА 1. СДЕЛКА КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 7

1.1. Понятие сделки как одно из ключевых понятий в российском праве 7

1.2. Виды сделок по законодательству Российской Федерации 19

ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ: ПОНЯТИЕ, УСЛОВИЯ 31

1.1. Понятие действительности сделки: теоретический аспект 31

1.2. Условия действительности сделки по законодательству Российской Федерации 43

ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ: анализ судебной практики по спорам, связанным с действительностью сделок 59

Заключение 84

Список литературы 89

Введение:

Одно из ключевых мест в российском праве занимает гражданское право, что обусловлено, в первую очередь широким спектром общественных отношений, регулируемых этой отраслью права.

На сегодняшний день гражданское законодательство еще находится в стадии реформирования, поскольку меняющиеся социально-экономические условия и рыночная экономика требуют постоянного совершенствования законодательной базы.

Основным источником гражданского права выступает Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ). В нормы ГК РФ регулярно вносятся изменения и поправки, которые позволяют участникам гражданского оборота наиболее полно использовать возможности в осуществлении и защите своих прав и законных интересов. Вместе с тем, введенные новеллы потребуют в дальнейшем анализа для выработки единообразных подходов их применения.

Важнейшими правовыми институтами гражданского права выступают сделки и гражданско-правовые договоры. Сделка непосредственно связана с гражданским оборотом, поскольку способна порождать, изменять, прекращать гражданские права и обязанности. Договор выступает наиболее распространенным видом сделки и представляет собой волевой акт.

Договор регулируется едиными правилами для всех сделок. Общие положения об обязательствах применяются к обязательствам, возникающим из договора, если иное не предусмотрено общими правилами договоров и специальными правилами для отдельных видов договоров.

Нормы договора входят в подотрасль обязательственного права, а также в структуру института сделки. Правовой конструкцией договора является конструкция договор-сделка. Толкования понятий, содержащихся в ст. 420, 153 ГК РФ практически одинаковы. Однако гражданско-правовой договор является не только юридическим фактом, сделкой или правоотношением, но и основанием возникновения обязательств.

Основные концепции, содержание, формы и процедуры заключения договоров, как и во многих других разделах современного гражданского права, взяты из права Древнего Рима. На его основе сформировались как современные континентально-европейские правовые системы, так и российское право.

Сегодня большинство сфер человеческой деятельности так или иначе пронизаны договорными отношениями. По этой причине гражданско-правовой договор в настоящее время является наиболее распространенным способом организации отношений участников гражданско-правовых сделок. Он главный регулятор гражданских отношений.

Являясь важнейшим средством правового регулирования имущественных и соответствующих неимущественных отношений, договоры устанавливают правовую связь между его участниками, определяют требования к порядку и последовательности их необходимых действий, реализуют ряд общие принципы и принципы гражданского права.

Благодаря гражданско-правовому договору физические и юридические лица уверены, что для любой деятельности будут созданы необходимые материальные условия.

Практически повсеместное применение и возможности гражданско-правового договора обусловлены тем, что он соответствует характеру регулируемых гражданским правом имущественных отношений в случаях, когда инициатива и независимость участников договора хозяйственного оборота, свободы правового регулирования (диспозитивности) не требуется.

На основании гражданско-правового договора граждане и юридические лица вправе устанавливать свои права и обязанности, а также определять условия договора, не противоречащие действующему законодательству. Это также проявляется в том, что, согласно закону, в течение срока действия договора обе стороны имеют право как изменить, так и расторгнуть договор, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или самого контракта.

Сделки, договоры имеют универсальное применение в юриспруденции; договоры, пакты, конвенции — в международном праве; брачный договор — в семейном праве; трудовой договор — в трудовом праве и др. Отношения, вытекающие из этих договоров, регулируются разными отраслями законодательства и поэтому имеют разную правовую природу.

Степень разработанности темы высокая. В научной литературе существует множество трудов, посвященных решению вопросов действительности сделок. Так, Е.В. Иванова раскрывает теоретические аспекты сделок, Е.А. Суханов раскрывает виды сделок в российском законодательстве , И.Б. Новицкий рассматривает недействительные сделки, Э.Я. Гряда изучает вопрос совершения сделок как юридических фактов, А.Б. Бабаев изучает односторонние сделки в системе юридических фактов.

Целью данной работы является исследование теоретических аспектов сделок по российскому законодательству, а так же выявление проблем установления их действительности и нахождение путей реформирования законодательства в этой области.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1) Раскрыть понятие сделки как одно из ключевых понятий в российском праве.

2) Рассмотреть виды сделок по законодательству Российской Федерации.

3) Изучить понятие действительности сделки.

4) Определить условия действительности сделки по законодательству Российской Федерации.

5) Выявить правовые проблемы определения действительности сделок в правоприменительной практике и провести анализ судебной практики по спорам, связанным с действительностью сделок.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с установлением действительности сделок по российскому законодательству.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие действительность сделок, научные и учебные труды по теме исследования, материалы судебной практики по спорам, связанным с действительностью сделок.

Теоретическая значимость исследования состоит во всестороннем исследовании сделок и условий их действительности.

Практическая значимость исследования состоит в выводах и предложениях, сделанных в ходе написания работы, которые могут быть применены при обучении студентов, получающих высшее юридическое образование.

Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как:

— анализ;

— синтез;

— группировка;

— сравнение и др.

Положения, выносимые на защиту.

1) В российском законодательстве институт недействительности сделок используется уже давно, однако в науке гражданского права до сих пор не существует единого мнения об определении понятий недействительных сделок.

2) Сделка и недействительная сделка обладают различной правовой природой, так как первая достигает или может достичь необходимого юридического результата, а вторая – этот результат не создает (ничтожная недействительная сделка), либо он аннулируется судом (оспоримая недействительная сделка).

3) Представляется аргументированным шагом в оптимизации нормативно-правового урегулирования отношений в области признания сделок недействительными выработка единого порядка принятия и рассмотрения исковых требований в целях предотвращения последующих коллизий в данной сфере правоприменения.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, четырех параграфов, заключения, списка литературы.

Заключение:

В рамках данной работы раскрыли правовое регулирование сделок по российскому законодательству. Цель и задачи достигнуты. Объект и предмет рассмотрены в полном объеме.

В связи с важностью роли института сделок в регулировании гражданских отношений, когда социальные, торговые, экономические отношения становятся все сложнее в современном мире, правовое регулирование данного института нуждается в дальнейшем развитии.

Сделка как особая правовая категория является формой выражения и существования общественных и экономических отношений, которые возникают между физическими и юридическими лицами в процессе производства, распределения обмена и потребления материальных и духовных благ.

Определяя роль института сделки и его функции, можно предположить, что правовое регулирование сделки является одним из важнейших условий развития экономики России, поскольку данный институт ключевой в гражданском праве.

Следует законодательно расширить понятие сделки, поскольку даваемая Гражданским кодексом Российской Федерации Дефиниция не совсем полно дает представление о сделке.

Необходимой является гармонизация норм, регулирующих последствия недействительности сделок, создать для отнесения сделок к категориям незаключенных и недействительных более гибкий механизм, позволяющий глубже рассматривать каждый конкретный случай.

В результате анализа складывающейся практики совершения сделок определена тенденция, в соответствии с которой фактическая база теории сделок в современных условиях существенно меняется. Об этом свидетельствует широкое внедрение в гражданский оборот России таких сделок, которые ранее для него не были характерными: биржевые сделки, сделки с недвижимостью, с ценными бумагами, лизинговые, банковские, внешнеторговые, сделки с объектами интеллектуальной собственности и другие.

Правовое регулирование института сделки, а также дальнейшее развитие норм в данной области служит важнейшим инструментом в решении проблемы, касающейся обеспечения имущественного оборота, который соответствует сложившимся реалиям.

Социально-экономическое значение сделок всегда было высоким, что предопределяется их сущностью и правовыми свойствами. Важность института сделок определяется их ролью в системе рыночных отношений. Имущественный оборот может быть представлен как совершение различного рода сделок. Можно сказать о том, что сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Институт сделки относится к числу основных институтов гражданского права. Значение сделок требует всестороннего изучения их правовой природы.

Исследование вопросов гражданско-правового регулирования недействительности сделок и складывающейся практики правоприменения автор предлагает внести следующие изменения в законодательство:

Признание существенным заблуждением относительно тождества контрагента.

В соответствии с п.1 ст. 178 ГК РФ установлено: «Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения».

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ существенным признается заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно иных обстоятельств, которые не указаны в ГК РФ в качестве существенных, не является основанием для признания сделки недействительной. Поэтому ошибка в лице для действительности сделки значения не имеет. Однако встречаются случаи, когда ошибка в лице имеет существенное значение для исполнения сделки.

Необходимо дополнить статью 178 абзацем следующего содержания: «существенным также является заблуждение относительно тождества контрагента, если при заключении сделки имеется в виду определенное лицо».

По действующей в настоящее время редакции статьи 178 ГК РФ такую сделку невозможно признать недействительной как заключенной под влиянием заблуждения: ошибка в личности контрагента для действительности сделки не имеет существенного значения. Но так как встречаются случаи, когда ошибка в лице имеет существенное значение для исполнения сделки, предлагается дополнить статью настоящим положением.

Применение ст.169 ГК РФ по факту нарушения норм закона (иных правовых актов).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ установлено: «Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации».

Действующая редакция ст. 169 ГК РФ позволяет применять данную статью при наличии одной только цели стороны (сторон) сделки, направленной против основ правопорядка или нравственности, независимо от факта нарушения при ее совершении норм закона (иных правовых актов). Однако такое расширение сферы действия данной статьи представляется необоснованным, поскольку в результате происходит отождествление цели самой сделки с целью, преследуемой одной из ее сторон, при этом добросовестная сторона сделки вынуждена необоснованно нести последствия недействительности сделки, очевидна неадекватность последствий недействительности сделок, не содержащих нарушения закона — взыскание всего полученного по сделке в доход государства, в отличие от сделок, не соответствующих нормам закона, общим последствием которых выступает реституция.

Необходимо внести изменения в абзац 1 ст. 169 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «Сделка, нарушающая требования правовых норм, устанавливающих основы правопорядка или нравственности, ничтожна». Также в абзац 2 данной статьи целесообразно указать о том, что «умыслом при совершении такой сделки следует считать осознание лицом противоправности последствий сделки и желание их наступления (прямой умысел) или хотя бы допущение таких противоправных последствий (косвенный умысел)».

Внесение указанных изменений в положения ст. 169 ГК РФ позволит исключить данные противоречия и будет способствовать стабильности гражданского оборота.

Выявляется практическая целесообразность укрепления гражданского оборота путем ограничения права на предъявление требования о признании договора незаключенным, если истец принял исполнение от другой стороны либо ранее не выражал несогласия в отношении исполнения договора.

Разумным решением являлось бы единообразие судебной практики по подобным делам, по крайней мере, по основным, самым спорным моментам.

Таким образом, существует необходимость совершенствования правовых норм института недействительности сделок.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СДЕЛКА КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

1.1. Понятие сделки как одно из ключевых понятий в российском праве

Сделка представляет собой юридический факт. Полагаем целесообразно, в первую очередь, раскрыть понятие юридического факта.

Юридические факты порождают гражданские права и обязанности, другими словами, благодаря юридическим фактам возникают, изменяются и прекращаются общественные правоотношения, о чем говорится в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, данная статья приводит перечень юридических фактов, которые являются основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей.

Кратко рассмотрим историю появления понятия «юридический факт», а также его развитие в нашей стране.

«Возникновение рассматриваемого понятия связано с появлением необходимости разграничения в римском праве оснований возникновения гражданских правоотношений» . Однако понятие юридического факта было сформулировано позднее.

В России вопрос юридических фактов стал интересовать ученых после революции 1917 г. Главным образом, юридические факты рассматривались в качестве оснований действительности или недействительности сделок.

Категория юридических фактов начала тщательно исследоваться многими авторами в 20 гг. и продолжает изучаться по сей день. В этой связи можно выделить множество определений понятия «юридический факт» , сформулированных различными авторами. Приведем дефиниции понятия «юридический факт» в виде схемы (рис. 1.1).