Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Феномен пандемии Covid-19 и проблема трансформации системы международных отношений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПАНДЕМИЯ КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ВЫЗОВ 9

1.1. Международные отношения накануне пандемии 9

1.2. История возникновения коронавирусной инфекции 16

ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ КРИЗИСЫ, ВЫЗВАННЫЕ COVID-19 26

2.1. Глобальные политические дискуссии о COVID-19 26

2.2. Международные экономические кризисы в свете распространения COVID-19 33

2.3. Международные и национальные усилия по борьбе с COVID-19 41

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПОСТПАНДЕМИЙНЫЙ ПЕРИОД 49

3.1. Политические и социально-экономические последствия пандемии 49

3.2. Постпандемийные перспективы трансформации системы международных отношений 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66

Введение:

Актуальность исследования. В ходе жарких дебатов об антиглобализации политическая риторика в некоторых странах претерпела значительные изменения, включая понятие идентичности, концепции безопасности и протекционизма. Глобальное управление уже столкнулось с масштабными проблемами. Так, например, увеличился дефицит общественных благ. Однако пандемия COVID-19 только усилила эти изменения и в то же время породила новые идеи и решения относительно перестройки системы международных отношений. Влияние пандемии на международное сообщество подчеркивается следующим.

1) Экономические последствия:

Во-первых, вспышка COVID-19 сильно ударила по мировой экономике, спровоцировав глобальный экономический спад. Такие традиционные меры контроля, как ограничение мобильности экономической деятельности, «сжатие» потребительского рынка и прерывание цепочки оказания экономических услуг, позволяют выиграть время для принятия антипандемических мер. Но в целом они оказывают пагубное влияние на мировой экономический рост;

2) Рост национализма и изоляционизма:

Во-вторых, пандемия COVID-19 усилила существующие националистические и антиглобалистские тенденции в некоторых странах. Для некоторых развитых стран, с сильной внутренней антиглобалистской позицией, пандемия стала еще одним орудием сопротивления глобализации в дополнение к существующим инструментам противодействия торговому дисбалансу. Вирус не признает национальных границ, но имеет региональные особенности. Пандемия показала, что чем дальше расстояние между производственной базой и потребительскими рынками и чем более децентрализована планировка, тем выше риск;

3) Усиление неравенства:

В-третьих, в условиях пандемии обостряется глобальная поляризация между богатыми и бедными. COVID-19 поднял вопрос об укреплении регионального и глобального управления в области общественного здравоохранения. Он также актуализирует проблемы глобальной мобильности населения и глобального снабжения продовольствием;

4) Новый многосторонний подход:

Наконец, традиционные механизмы многостороннего сотрудничества в рамках нынешнего либерального порядка, основанного на правилах, не могут эффективно решать проблемы, связанные с разрывом в глобальном управлении. Существующие механизмы сотрудничества не смогли адекватно отреагировать на пандемию. В целом, ООН, ВТО, МВФ, Всемирный банк, G20 и другие международные организации «больше говорят, чем делают». По крайней мере, они не смогли создать эффективного всемирного фронта борьбы с пандемией.

Пандемия стимулировала популизм и расизм, подорвав способность правительств управлять международной системой. В некоторых странах способность их собственных правительств справиться с пандемией подвергается серьезному сомнению со стороны общественности. Сама вера в руководство на глобальном уровне сильно ослабла.

Пандемия несколько изменила способ международной коммуникации: имеют место более интенсивные публичные дискуссии, взаимодействие между правительствами стало концентрированным воплощением международного политического противостояния.

Поддержание легитимности правящего режима и укрепление доминирования той или иной страны в международной политике сосредоточенно на реагировании на пандемию. Оно заключается в объяснении последствий политики во время кризиса. Это станет главным «полем битвы» с применением «мягкой силы», даже обуславливая сравнение политических систем в будущем.

Таким образом, актуальность исследования заключается в том, что пандемия COVID-19, охватившая мир, затронула все социально-экономические и политические сферы. Государства для борьбы с пандемией использовали различные стратегии, которые были в большей или меньшей степени направлены на изоляционизм. При этом увеличилась поляризация населения. Система межгосударственного взаимодействия принципиально не изменилась, несмотря на возникавшие сложности. Усилились процессы деглобализации, будучи результатом ориентации государств на изоляционизм. В то же время глобализация, понимаемая как транснационализация, проявилась в активном использовании цифровых коммуникационных технологий в разных областях, в том числе и на международном (транснациональном) уровне.

Объект исследования – пандемия COVID-19 как фактор трансформации современной системы международных отношений.

Предмет исследования – характерные тенденции, итоги и перспективы трансформации современной системы международных отношений под воздействием COVID-19.

Хронологические рамки исследования – период с 2019 года по настоящее время.

Географически рамки исследования – глобальный географический масштаб.

Цель исследования – осветить значение пандемии COVID-19 в свете трансформации современной системы международных отношений.

Для достижения поставленной цели следует выполнить ряд заданий:

1) изучить международные отношения накануне пандемии;

2) рассмотреть историю возникновения коронавирусной инфекции;

3) проанализировать глобальные политические дискуссии о COVID-19 и связанные с пандемией экономические кризисы;

4) оценить международные и национальные усилия по борьбе с COVID-19;

5) рассмотреть политические и социально-экономические последствия пандемии;

6) сформулировать постпандемийные перспективы трансформации современной системы международных отношений.

Источниковая база исследования. Работа опирается на следующие группы источников:

1) международно-правовые акты;

2) материалы деятельности международных организаций;

3) материалы средств массовой информации;

4) выступления и заявления официальных должностных лиц;

5) иные ресурсы глобальной сети Интернет.

Степень изученности темы. Проблемы COVID-19 вызывают заметный интерес ученых-международников. В многочисленных исследованиях рассматриваются различные аспекты влияния пандемии на жизнь международного сообщества. В этой связи следует упомянуть книгу К. Шваба и Т. Маллере «COVID-19: Великая перезагрузка», вызвавшую сразу после ее опубликования на сайте Всемирного экономического форума не только значительный интерес, но и волну критики.

Монография представляет собой неожиданный симбиоз либеральных подходов К. Шваба и левых идей Т. Маллере, являясь на сегодняшний день, наверное, единственной крупной предметной работой, поставившей целью анализ событий вокруг COVID-19, проецированный на будущее развития мира. Вопрос о том, насколько сильно влияние пандемии сказывается на основных экономических показателях, изучался и многими другими учёными. В.А. Цветков и М.Н. Дудин изучали возможные пути развития мировой экономики уже после пандемии COVID-19.

Вопрос о влиянии пандемии на экономику европейских стран изучался В. Беловым. Перспективы преодоления последствий пандемийного кризиса были выявлены в работе Е.Н. Смирнова. В работах И.В. Куликова, И.В. Украинцева было исследовано влияние COVID-19 на дальнейшее развитие мировой экономики.

Методологическая основа исследования. Выбор методов обусловлен целью и задачами работы. Первая группа методов – общелогические, используемые во всех отраслях знания. В данной работе использовались методы анализа и синтеза информации, а также методы индукции и дедукции. Вторая группа включает общие методы, используемые в соответствующем ряде наук. Институциональный метод предоставил возможность исследовать место и роль государств в системе международных отношений.

Сравнительно-исторический метод позволил проследить эволюцию статусных и ролевых характеристик государства как участника международных отношений. Благодаря структурно-функциональному методу была изучена система международных отношений, включающая множество участников.

Особый упор был сделан на исследование сущности, признаков и роли государства как ключевого актора в международных отношениях в свете пандемии COVID-19.

Научная новизна исследования. В многочисленных предметных исследованиях, проведённых за два года пандемии, рассмотрены различные соответствующие аспекты. Тем не менее, в них отсутствует целостное представление о том, как пандемия COVID-19 трансформирует современную систему международных отношений. В данной же работе, напротив, отмечено, что фактор пандемии спровоцировал ускорение противостояния региональных и глобальных игроков, усилил роль института национального государства.

В условиях деглобализации на трансрегиональном уровне, под лозунгами «стратегической уязвимости» и «экономического суверенитета», продолжают усиливаться регионализм и «протекционизм 2.0», происходит дальнейшее ослабление многосторонних международных институтов.

Структура работы содержит введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение, список источников и литературы. Объем основного текста дипломной работы (без списка источников и литературы) составил ____ страницу. 

Заключение:

На начальных стадиях пандемии COVID-19 было сделано много апокалиптических предсказаний. Эпидемиологи прогнозировали, что число погибших во всем мире исчисляется миллионами. Экономисты предупредили о сбоях в цепочках поставок важнейших товаров, таких как продовольствие и медикаменты.

Через шесть месяцев после начала эпидемии COVID-19 эти наихудшие сценарии, к счастью, не сбылись. Утверждения о том, что глобальная цепочка поставок медицинских товаров делает государства уязвимыми перед взаимозависимостью, основанной на применении оружия, оказались сильно преувеличенными. Об этом стоит помнить, оценивая политологов, предсказывающих трансформационные изменения в мировой политике.

В далеком прошлом пандемии трансформировали международную политику. В недавнем прошлом воздействие инфекционных заболеваний было более приглушенным. Если последствия COVID-19 будут реальными, долгосрочные последствия пандемии могут быть минимальными. Если проанализировать распределение власти и интересов, то эффект COVID-19 заключался в умеренном укреплении статус-кво. Это выявило источники могущества Китая и США, не подрывая основ ни того, ни другого.

Пандемия высветила националистические и протекционистские тенденции в обеих великих державах. Однако ни в одном из измерений COVID-19 не оказал трансформационного эффекта. По историческим меркам, незначительная пандемия будет иметь минимальные системные последствия.

Во-первых, COVID-19 может иметь значение точно так же, как, по мнению некоторых историков, грипп 1918 года повлиял на мировую политику – изменив поведение первых лиц.

Во-вторых, коронавирус может оказывать влияние на формирование идей. Идея максимизации эффективности была краеугольным камнем экономической мысли на протяжении двух столетий. Пандемия напомнила наблюдателям о компромиссах между эффективностью и отказоустойчивостью. Хотя глобальные цепочки поставок оказались более устойчивыми, чем предполагалось вначале, определение приоритетов устойчивости может переориентировать национальные экономические интересы с максимизации дохода на более разнообразный набор целей.

Аналогичным образом, могут возникнуть обратные идейные эффекты второго образа, поскольку причины пандемии смещаются в сторону популизма или неолиберализма или от них. Хотя эти идеационные эффекты возможны, они будут заметны только постфактум. Может потребоваться десятилетие, чтобы определить, действует ли этот причинно-следственный механизм.

 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПАНДЕМИЯ КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ ВЫЗОВ

1.1. Международные отношения накануне пандемии

Учитывая явный хаос, вызванный глобальным общественным здравоохранением и международной экономической системой – в которой доминирует американская торговля и китайское производство, подпитываемое странами–производителями энергии на ископаемом топливе, включая Ближний Восток, – очень мало обсуждалось влияние пандемии коронавируса на существующие структуры власти в международной системе.

Для разнообразия, глобальные олитические события не диктуются одной или двумя сверхдержавами, но правительства во всем мире сейчас стремятся справиться с одной и той же проблемой, применяя различные методы – от тотального карантина до массовой иммунизации.

Вирус, хотя и зародился в китайском Ухане, стал одним из величайших глобальных уравнителей в мире. Все находятся в опасности, и по мере того, как экономика закрывается, а ресурсы истощаются, динамика международной власти может привести к изменению эпохи коронавируса.

Директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева уже заявила, что человеческие издержки пандемии были «неизмеримыми» и что перспективы мировой экономики были негативными, заявив, что «рецессия, по крайней мере, такая же серьезная, как во время глобального финансового кризиса или хуже».

Тем не менее, вирус привел к значительным остановкам по всей экономике, что привело к резкому падению фондовых рынков и цен на акции.

На протяжении десятилетий Пекин неуклонно наращивал свою мощь, в первую очередь благодаря экономике превращения в мировую фабрику и производству большинства вещей, которые мы видим продающимися в магазинах по всему миру, не говоря уже о жизненно важных компонентах для других некитайских технологических гигантов, включая Apple, Sony и Microsoft.