Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Ценностные и политико-культурные факторы трансформации парламентских партий в современной России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ЦЕННОСТНЫЕ И ПОЛИТИКО-КУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ
ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.. 10

1.1. Основные подходы к исследованию ценностных и
политико-культурных факторов трансформации современных политических партий на
стадии демократического транзита. 10

1.2. Национальные особенности и закономерностей
культурно-ценностной эволюции современных политических партий: отечественный и
зарубежный опыт. 27

1.3. Ценности и политическая культура современных
парламентских  партий.. 42

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РОССИЙСКОГО ПАРТОГЕНЕЗА В
КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НА РУБЕЖЕ ХХ-ХХI ВВ. 49

2.1. Факторы культурно-исторической обусловленности
формирования современной партийной системы в Российской Федерации.. 49

2.2. Факторы
культурно-ценностной эволюции российских политических партий в контексте
особенностей политического процесса и ценностных ориентаций в современном
российском обществе. 75

2.3. Особенности формирования и функционирования
парламентских партий в современной России.. 87

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЦЕННОСТНЫХ
И ПОЛИТИКО-КУЛЬТУРНЫХ ФАКТОРОВ НА ЭВОЛЮЦИЮ ПАРТИЙНЫХ ПРОГРАММ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ
ПРАКТИКУ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ (НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЕДЬМОГО
СОЗЫВА). 97

3.1. Место и значение ценностных и политико-культурных
факторов в  деятельности партии «Единая
Россия». 97

3.2. Ценностные и политико-культурные факторы в контексте
парламентской деятельности партии КПРФ… 109

3.3. Место и значение ценностных и политико-культурных
факторов в деятельности партии ЛДПР.. 114

3.4.Ценностные и политико-культурные факторы в контексте
парламентской деятельности партии «Справедливая Россия». 118

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 125

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 132

Введение:

Актуальность
исследования. Актуальность
исследования обусловлена прежде ролью политических партий в процессе
трансформации России в современное демократическое государство. Политические
партии отражают интересы общества, и выступают ключевым инструментом процесса
демократизации.

Однако
политические партии в настоящее время представляют собой отражение того
процесса трансформации, который происходит в обществе и государстве. Это
отражается на ценностях и политической культуре как общества, так и
политических партий.

Формирование
и развитие политической партий и их ценностей и политической культуры
представляет собой сложный и многоуровневый процесс, определяемый комплексом
факторов, в том числе культурно-исторического наследия, конкретных условий
развития, обозначенных политической системой.

В
этой связи изучение особенностей формирования ценностей и политической
политических партий современной России, сопоставление отечественного опыта с организационными
формами стран либеральной демократии важен для теоретического и практического
осмысления происходящих процессов, выявления законов и закономерностей
развития, специфики национального пути развития сквозь призму ценностей и
политической культуры партий представляет собой область научного интереса. Научная
новизна заключается в том, что определены ценностные
и политико-культурные факторы трансформации парламентских партий в современной
России.

Выявлены
факторы
культурно-исторической обусловленности формирования современной партийной
системы в РФ, и, наряду с этим, культурно-ценностной эволюции российских
политических партий в контексте особенностей политического процесса и
ценностных ориентаций в современном российском обществе.

Определены место и значение
ценностных и политико-культурных факторов в деятельности парламентских партий
Государственной Думы седьмого созыва. Теоретическое
и практическое значение. Материалы и выводы
исследования могут использоваться как в учебном процессе, на лекционных и
семинарских занятиях в соответствующих дисциплинах, так и на выступлениях на
студенческих или иных научно-практических конференциях, при подготовке научных
публикаций. Также, материалы работы могут быть использованы при дальнейшей
работе над данной темой.

Объект
исследования – политические партии современной России.

Предмет
исследования
– совокупность ценностных и политико-культурных факторов
трансформации парламентских партий в современной России.

Цель работы заключается в выявлении ценностных и
политико-культурных факторов трансформации парламентских партий в современной
России.

Задачи исследования. Достижение цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

— определить
основные подходы к исследованию ценностных и политико-культурных факторов
трансформации современных политических партий на стадии демократического
транзита;

— охарактеризовать
национальные особенности и закономерности культурно-ценностной эволюции
современных политических партий: отечественный и зарубежный опыт;

— выявить
ценности и политическую культуру современных парламентских партий;

˗ охарактеризовать
факторы культурно-исторической обусловленности формирования современной
партийной системы в Российской Федерации;

—
определить факторы культурно-ценностной эволюции российских
политических партий в контексте особенностей политического процесса и
ценностных ориентаций в современном российском обществе;

—  выявить особенности формирования и
функционирования парламентских партий в современной России;

— определить Место и
значение ценностных и политико-культурных факторов в деятельности партии
«Единая Россия»;

— выявить ценностные и
политико-культурные факторы в контексте парламентской деятельности партии КПРФ;

— охарактеризовать место и
значение ценностных и политико-культурных факторов в деятельности партии ЛДПР;

— определить ценностные и
политико-культурные факторы в контексте парламентской деятельности партии
«Справедливая Россия».

Теоретическая
база и методология исследования. Методологией, используемой в настоящей работе, послужили
принципы научности и историзма, методы сравнения, описания и анализа,
позволившие на основе научного анализа исторических данных и современности
сформировать представление о ценностных и политико-культурных факторах
трансформации парламентских партий в современной России.

В
ряду специальных использованных методов исследования можно назвать
историко-генетический метод, с помощью которого удалось посредством
последовательного хронологического анализа событий выявить основные причины и
факторы, способствовавшие формированию нынешней системы политических партий в
России. Проблемно-хронологический метод позволил выделить основные этапы
эволюции многопартийной системы.

Основные результаты исследования и положения, выносимые на
защиту.

1. В Российской Федерации политические партии переживают переходный период, а их
ценности и политическая культура представляют собой смешанный тип, в котором
политическая культура не статична, а находится в состоянии постоянной
трансформации, сочетая в себе черты традиционных и современных ценностей.

2.
Современные политические партии подчинены действующей
власти, они ослаблены жесткими нормами действующего законодательства, которое
направлено на исключение конкурентной борьбы за власть и постепенной ликвидации
любого проявления политической оппозиции, которая была маргинализирована, в
силу чего многопартийная система современной России стала носить во многом
формальный характер и нуждается в реформировании. Это отразилось и на ценностях
и политической культуре парламентских партий страны.

Степень изученности проблемы. Ценностные и политико-культурные факторы трансформации
парламентских партий в современной России
представляют собой достаточно острую, но вместе с тем, специфическую
тематику.  Исходя из изученных
материалов, полагаем целесообразным разделить их на следующие группы.

В
первую включены теоретические работы ученых, занимавшихся данной проблемой.
Среди них следует выделить в первую очередь труды Г. Алмонда[1], который
разработал концептуальные основы развития партийной системы и ее политической
культуры.

Также,
В. Парето внес вклад в разработку специфики работы политических партий социалистических
систем[2].

У.
Хофмейстер и К. Грабов[3] раскрыли
специфику работы политических партий.

В эту
же группу отнесены публикации А. Борисенкова[4], М.
Стержневой[5]  о политической культуре, В. Зубкова, В.
Сушенкова, А. Ховрина касательно типологии определения участия молодежи в работе
политических партий[6].

Во
вторую группу включены исследователи, анализировавшие работу политический
партий в России. К их числу следует отнести работы В. Гопмана[7], О.
Киянской, Д Фельмана[8], А,
Соколова[9], Н.
Хардинг[10] в
которых раскрываются исторические аспекты становления политических партий в
России.

П.
Меркулов и Е. Малик[11]
анализируют политику государства в сфере политической грамотности и
политического воспитания молодежи России.

Материалы
ВЦИОМ[12]
позволили лучше создать политические портреты партийных лидеров и понять
взаимосвязь общества и политических партий.

Труды
Э. Кастанеды[13],
А, Беляева, Н. Бирюкова, В. Сергеева[14], Е.
Омельченко и Г. Сабировой[15], Дж.
Грей[16], Х.
Эллиат[17], А,
Кулик[18], Е.
Ленкевич[19],
Т. Мароччи[20]
рассматривают различные аспекты современного периода развития партий и их
политической культуры в Российской Федерации.

В.
Гельман[21], М
Морини[22], В.
Шкляров[23]
критически рассматривают роль партии «Единая Россия».

В
целом, политическим партиям России посвящена достаточно обширная литература. В
то же время, их ценностям и политической культуре уделяется относительно
небольшое внимание в научных исследованиях.

Источниковая база исследования. В процессе работы были использованы опубликованные
письменные источники, среди которых законодательные и иные нормативно-правовые
документы, официальные данные, исторические источники.

К законодательным
документам относятся Конституции СССР и Российской Федерации[24], Федеральный
закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О политических партиях»[25], выдержки
из законодательства Российской империи[26], Уставы
парламентских партий Российской Федерации[27].

Официальные
данные представлены информацией официального сайта партии «Единая Россия»[28], официального
сайта Государственной Думы[29], а
также информацией Минюста РФ о политических партиях страны[30].

Наконец,
еще одним источником стали исторические труды классиков-основоположников
марксизма-ленинизма[31]. Структура
работы. Данная работа состоит из введения,
трех глав и десяти параграфов, заключения и списка использованных источников и
литературы. [1] Алмонд Г., Верба С. Гражданская
культура и стабильность демократии. [Электронный ресурс]URL:
http://www.civisbook.ru/files/File/1992-4-Almond_Verba.pdf (дата обращения:
13.08.2020); Алмонд Г., Пауэлл Дж. Сравнительная политология сегодня: Мировой
обзор. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 537 с. [2] Парето В. Социалистические системы.
– М.: Риор, Инфра-М, 2019. – 716 с.; 1. Gabriel
Almond, Sidney Verba. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in
Five Nations. SAGE Publications, Inc. 2015. 576р.;

Gabriel Almond .Ventures in Political Science:
Narratives and Reflections. Lynne Rienner Pub; illustrated Edition edition
(March 1, 2002. 240 р. [3] Hofmeister W., Grabow K.
Political Parties: Functions and Organisation in Democratic Societies. —  Konrad Adenauer Stiftung, 2011.  —
[Электронный ресурс]URL: 
-https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=324ad119-cf8d-c71e-ba4d-78b0552f3bbb&groupId=264850
(дата обращения:13.08.2020) [4] Борисенков А. Политическая культура:
сущность, виды и закон.  [Электронный ресурс]URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-kultura-suschnost-vidy-i-zakon/viewer
(дата обращения: 28.02.2020) [5] Стержнева М. Политическая культура
в различных интерпретациях: анализ специального понятия.  [Электронный ресурс]URL: http://ecsocman.hse.ru/data/647/962/1231/11.pdf
(дата обращения: 28.02.2020) [6] Зубков В., Сушенков В., Ховрин А
.Типология участия молодежи в деятельности политических партий и
общественно-политических движений современной России. // Социология и
социальные науки Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.
Серия Социальные науки, 2012, № 3 (27), с. 54-59 [7] Гопман В.Л. Полковник Пестель: «за»
и «против». // Декабристы: актуальные проблемы и новые подходы. Российский
государственный гуманитарный университет ; составители: О. И. Киянская, М. П.
Одесский, Д. М. Фельдман; ответственный редактор О. И. Киянская. Москва, 2008.
— С. 639 [8] Киянская О.И., Фельдман Д.М. Павел
Пестель: офицер, разведчик, заговорщик. // О. И. Киянская; научный редактор Д.
М. Фельдман; Российский государственный гуманитарный университет. Москва, 2002.
– С. 20 [9] Соколов А.К. Курс советской
истории: 1917 — 1940 гг. / А.К. Соколов. — М.: Высшая школа. 1999.
– 113 с. [10] Neil Harding. The Russian Revolution:
an ideology in power. [Электронный
ресурс] URL:
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/981B4AB8C3E68ED85476F5DCDD44B0F8/9781139053600c11_p239-266_CBO.pdf/russian_revolution_an_ideology_in_power.pdf
(дата обращения: 11.08.2020) [11] Меркулов П., Малик Е.
Государственная политика в сфере политической грамотности и политического
воспитания российской молодежи. [Электронный ресурс]URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-politika-v-sfere-politicheskoy-gramotnosti-i-politicheskogo-vospitaniya-rossiyskoy-molodezhi/viewer
(дата обращения: 13.08.2020) [12] Г. Зюганов. Политический
портрет.[Электронный ресурс]URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=2460
дата обращения 23.04.2020); Миронов С. Политический портрет.[Электронный
ресурс]URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=2436 дата обращения
23.04.2020) [13] Anthony D. Castaneda.Why Are
Russian Youth Less Supportive of Democracy than Older Generations? [Электронный ресурс]URL: https://pdxscholar.library.pdx.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1168&context=mcnair (дата обращения: 13.08.2020) [14] Andrei Belyaev, Nikolai
Biryukov And Victor Sergeyev. The Making of Parliamentary Parties in
Contemporary Russia.[Электронный ресурс]URL: https://nibiryukov.mgimo.ru/nb_texts/nb_texts_the_making_of_parliamentary_parties_in_contemporary_russia.htm/(дата обращения:
13.08.2020) [15] Elena Omelchenko and Guzel
Sabirova. Youth Cultures in Contemporary Russia: Memory, Politics,
Solidarities. [Электронный
ресурс] URL:
https://link.springer.com/chapter/10.1057/9781137385130_15(дата
обращения: 28.02.2020) [16] Gray, J. The Role of Political
Parties in Putin’s Hybrid-Regime [Электронный ресурс]URL: 
https://www.e-ir.info/2016/02/13/the-role-of-political-parties-in-putins-hybrid-regime/
(дата обращения:
13.08.2020) [17] Holly Ellyatt. Putin
Generation: Russia’s loyal youth? [Электронный
ресурс]URL:
https://www.cnbc.com/putin-generation-russias-loyal-youth/ (дата обращения: 13.08.2020) [18] Kulik A. Political parties and
democracy in post-Soviet states [Электронный ресурс]URL: 
https://www.cairn.info/revue-revue-d-etudes-comparatives-est-ouest1-2011-1-page-115.htm?try_download=1#
(дата обращения:
13.08.2020) [19] Lenkevich E. Post-Soviet
Political Parties Development in Russia: Obstacles to Democratic
Consolidation.. [Электронный
ресурс] URL: https://core.ac.uk/download/pdf/56372472.pdf (дата обращения:
11.08.2020) [20] Marocchi, T.. Russian
Parliamentary Elections 2016: A lifeline is needed for the non-systemic
opposition. [Электронный
ресурс]URL:
https://www.epc.eu/en/Publications/Russian-Parliamentary-Election~1d4c00 (дата
обращения: 13.08.2020) [21] Gel’man V. United Russia:
Ruling Party or Emperor’s New Clothes? [Электронный
ресурс] URL:
https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/media/csis/pubs/pm_0255.pdf (дата обращения: 13.08.2020) [22] Mara Morini. Party Politics in
the Putin’s era: the case of United Russia. [Электронный ресурс] URL:
https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/bc2f5072-e81b-4b4c-849e-befb38cbadc9.pdf
(дата обращения: 11.08.2020) [23] Vitali Shkliarov. United
Russia is Dead. [Электронный
ресурс]URL: 
https://www.fpri.org/article/2019/12/united-russia-is-dead/(дата
обращения: 13.08.2020) [24] Конституция (Основной закон) Союза
Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии
Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) С изменениями и
дополнениями от:1 декабря 1988 г. [Электронный ресурс]URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478733/(дата обращения:
13.08.2020); Конституция Российской Федерации 12декября 1993 г[Электронный
ресурс]URL:
http://constitution.kremlin.ru/(дата обращения: 13.08.2020) [25] Федеральный закон
от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О политических партиях"
[Электронный ресурс]URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32459/6503b753e1e72a738f4f2fc522dcfe3cf08e4a10/](дата
обращения: 13.08.2020) [26] Полное собрание законов Российской
империи. Собрание третье. — СПб., 1914. — Т. XXXI. Отделение первое. 1911 год.,
№ 35370. Приведено по: Электронная библиотека Руниверс [Электронный документ]
URL: http://runivers.ru/lib/detail.php?ID=151214 (дата обращения: 13.08.2020);
Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва. 1907-1912. Часть
вторая. Законодательная деятельность / Сост. Канцелярией Гос. Думы. — СПб.:
Гос. тип., 1912. — 708 с., глава VIII. Приведено по: Российская государственная
библиотека. Онлайн просмотр документа [Электронный документ] URL: http://dlib.rsl.ru/viewer/01004010377
(дата обращения: 13.08.2020) [27] Устав партии «Единая
Россия».[Электронный ресурс]URL: https://er.ru/rules/(дата обращения:
13.08.2020); Устав Коммунистической партии Российской Федерации.[Электронный
ресурс]URL: https://kprf.ru/party/charter(дата обращения: 13.08.2020); Устав
Либерально-демократической партии России.[Электронный ресурс]URL:
https://ldpr.ru/party(дата обращения: 13.08.2020); Устав партии «Справедливая
Россия».[Электронный ресурс]URL: http://www.spravedlivo.ru/5257110/(дата
обращения: 13.08.2020) [28] Партия «Единая Россия».
Официальный сайт. [Электронный ресурс]URL: https://er.ru/persons/7/ дата
обращения 23.04.2020) [29] Государственная Дума РФ.
Официальный сайт. [Электронный ресурс]URL: http://duma.gov.ru/duma/persons/99100713/news/
дата обращения 23.04.2020) [30] Список зарегистрированных
политических партий.[Электронный ресурс]URL:
https://minjust.ru/ru/nko/gosreg/partii/spisok(дата обращения: 13.08.2020) [31] Ленин В.И. Государство и революция
[Электронный ресурс] URL:
https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin007.htm (дата обращения: 07.08.2020);
Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. – М.: URSS, 2020. 128 с.; Маркс К., Энгельс
Ф. Манифест Коммунистической партии. – М.: Колибри, 2018. 80
с.

Заключение:

Политические партии
представляют собой основу современной демократической политической системы. Посредством
партий социальные группы могут выражать свое мнение и опосредованно влиять на
процесс принятия решений. Роль политических партий зависит от особенностей
политической системы и господствующих ценности и политической культуры.
Несмотря на то, что исследователи выделяют различные типы политических партий и
партийных систем, можно отметить доминирование смешанных типов, тот факт, что
политическая культура общества и представляющих его интересы политических
партий не статичны, а находятся в постоянной трансформации, сочетая в себе
черты традиционных и современных ценностей.

Со времени своего
появления политические партии претерпели эволюцию и стали неотъемлемой частью
политических процессов. Характер культурно-ценностной эволюции зависит от
характера политической системы, традиций, сложившихся в обществе и исторических
особенностей становлений партийной системы. Если в странах Запада на протяжении
столетий в основном складывались двухпартийные или многопартийные системы, то в
России становление политических партий проходило через дореволюционный этап,
когда политические партии оставались слабыми и маловлиятельными, революционный
период, завершившийся становлением мощной однопартийной системы с
коммунистической идеологией и ценностями, и затем, со второй половины 1980-х
гг., постепенным формированием многопартийной системы в условиях перманентных
процессов  трансформации и экономических
и политических кризисов.

Современные политические партии представляют
собой некий гибридный тип, особенностью которого является сочетание
традиционных ценностей и новой формирующийся политической культуры, где в XXI в. решением исполнительной власти исключаются
конкурентная борьба за власть, а политика Кремля свелась к постепенной
ликвидации любого проявления политической оппозиции, которая была
маргинализирована, а на ведущую роль вышли два новообразования – «Единая
Россия» и «Справедливая Россия».

Можно выделить три
основных фактора культурно-исторической обусловленности
формирования современной партийной системы в Российской Федерации. Первый фактор – это небольшой опыт конкурентного
многопартийного взаимодействия. В него входят дореволюционный период,
переходный период с февраля по октябрь 1917 г., и 1990-е гг. В эти периоды
наблюдается относительный расцвет деятельности политических партий и
формирование действенной многопартийной системы с характерными чертами
партийной конкуренции. Однако в эти периоды роль политических партий была слаба
в сравнении с исполнительной властью, они были неустойчивы, их политическая
культура и ценности также находились в состоянии трансформации, и были
неустойчивы, что отражалось на поддержке электората.

Второй фактор – это
фактор коммунистической идеологии и культуры. Он включает в себя однопартийную
систему с жесткой идеологией и политической системой, исключающей конкуренцию и
возможность альтернативных идей.

Третьим фактором
являются также особенности переходного периода второй половины 1980-х – 1990-х
гг., которые в силу относительной новизны оказывают самое непосредственной
влияние на современные ценности и политическую культуру парламентских партий
Российской Федерации.

До начала 2000-х гг. политические партии России были очень
раздробленными и слабо институционализированными. Наблюдалась конкуренция на
парламентских и даже президентских выборах. В XXI веке изменение законодательства о выборах и
политических партиях. Частая смена партийных лейблов и слияние различных партий
на более широкие платформы снизило ясность партийной идеологии.

Как следствие, партии не сумели агрегировать
общественные интересы, представлять конкретные избирательные округа, структурировать
голоса во время выборов или служить посредниками между государством и обществом.

К числу основных
особенностей развития парламентских партий современной России относятся
особенности политической системы, в рамках которых они существуют. Сильная
президентская республика, с широкими полномочиями главы государства,
распространяющимися и на законодательную ветвь власти, подрывает возможности
любой политической партии стать самостоятельной силой, независимой от других
акторов.

По инициативе и при административной поддержке
власти была создана партия «Единая Россия», которая на протяжении почти двух
десятилетий остается главной, доминирующей партией страны. Однако ее
деятельность ограничена рамками политической системы, и в этой связи ее
возможности развития в качестве классической партии власти представляются
ограниченными и не находят отражения в реальном раскладе политических сил
страны. В еще большей степени это относится к остальным парламентским партиям
современной Российской Федерации. Существующая в настоящее время многопартийная
система нуждается в реформировании в целях последовательного усиления роли
политических партий и создания конкурентной среды в борьбе за политическую
власть.

Партия «Единая Россия» является безусловной
главной доминирующей силой в нижней палате парламента России на протяжении всей
эпохи В. Путина. Сильной стороной партии являются ее опора на действующего
президента, мощные кадровые позиции, финансовый потенциал и административный
ресурс.

Партийная программа «Единой России» включает в
себя патриотизм, великодержавие, государственность, олицетворением которых
выступает В. Путин, сильную социальную политику и идеи лидерства и развития
страны.

Однако о слабости
ценностной составляющей и политической культуры свидетельствует неспособность
успешно содействовать политической социализации, прежде всего молодежи, а также
слабость партийных лидеров.

Так, анализ
психологического портрета С. Неверова показывает, что он является скорее
типичными политиком-карьеристом конъюнктурного плана. Он не отметился
программными заявлениями или инициативами, несмотря на более чем двадцатилетний
стаж депутата Государственной Думы. Его политические взгляды варьировались от
осуждения коммунистической идеологии по личным мотивам при одновременном
членстве в Компартии, до стабильного участия в кампаниях «Единой России».
Должность главы фракции «Единой России» в нижней палате парламента, несмотря на
формально обширные полномочия, никак не способствовала проявлению политических
инициатив С. Неверова.

КПРФ продвигает традиционные и уже
полумифические идеи коммунизма, социализма, марксизма-ленинизма, с более
обновленными версиями «демократического социализма», «обновленного социализма»,
патриотизма, секуляризма и при этом свободы вероисповедания.

Г. Зюганов наиболее известная политическая
фигура в среди оппозиционных партий Государственной Думы. Его фигура известна
практически всем гражданам России. Однако преобладает мнение, что его время уже
ушло, его инициативы не способны найти свою реализацию, главной составляющей
его политических взглядов является идея социальной справедливости, а не
построения социализма или коммунизма.

Либерально-демократическая партия России
представляет собой структуру, полностью сориентированного на ее лидера. В.
Жириновский выступает в роли популиста-конъюнктурщика, который выдвигает
непроработанные идеи, направленные на привлечение внимания и завоевание
популярности, не взирая на то, есть ли потенциал реализации какой-либо его
идеи, или проработкой практических аспектов или последствий реализации его
радикальных идей.

«Справедливая Россия» представляет собой
наименее значимую силу в парламенте. Ее попытка объединить оппозиционные партии
или занять их место не удалась, поскольку ее происхождение и деятельность так
же, как и у «Единой России», направлена на поддержку всех инициатив В. Путина.
Размытая идеология, неясные ценности и политическая культура оставляют за этой
партией ощущение некоторой искусственности. Дополняет картину политический
портрет С. Миронова. Он включает в себя недостаточно ясные взгляды на актуальные
вопросы политического развития, за исключением поддержки действующего курса,
также в его активе отсутствуют инициативы, позволившие бы изменить существующую
политическую или экономическую систему, создать преставление о нем как о
самостоятельной политической фигуре современной России.

Основные
политические партии России стремятся охватить различные слои общества, не
оставив без внимания наиболее важные тенденции развития. Однако явной
многопартийной системы пока сложилось. Начиная с 2003 года, господствующие
позиции в общественно-политической жизни страны занимает партия «Единая
Россия», и с каждыми новыми выборами в парламент ее позиции по сравнению с
остальными только укрепляются. Представители партии «Единая Россия»
оправдывают свое доминирование ссылкой на насущную необходимость укрепления
государства. Представляя стабилизацию политической жизни как непременное
условие модернизации страны, они определяют себя как «консерваторов» и часто
ссылаются на иностранные (и, в частности, европейские) политические партии. В
дополнение к законным ограничениям плюрализма, эта самопровозглашенная близость
к государству способствует определению места «Единой России» и ее
представителей в политической системе.

Анализируя содержание и использование этих
стратегий легитимации, можно подчеркнуть то, как дискурс, используемый
представителями «Единой России», представляет собой попытку нормативно
определить политическую деятельность, в которую они сами вовлечены. Кроме того,
утверждения о родстве с некоторыми западными партиями предлагают рассмотреть
вопрос о том, каким образом, за исключением статических и нормативных различий
между режимами, процессы ограничения плюрализма в России способствуют
переформулированию политики с точки зрения надлежащего управления, модернизации
и эффективности государства.

Как представляется, позиции «Единой России»
вызваны приспособлением партийной системы к новым реалиям «жесткой вертикали
власти». Это произошло в том числе путем изменения законов о партиях и выборах,
а также с помощью правоприменительной практики, где административный ресурс
является абсолютным соотношением при определении победителя в избирательном
соревновании, направлен на его преобразование в эффективный инструмент
администрации президента для сдерживания политической конкуренции на
федеральном и региональном уровнях.

Анализ психологических
портретов лидеров четырех фракций Государственной Думы показал, все они
являются достаточно известными лицами, вместе с тем не обладающими потенциалом
самостоятельности в своих политических акциях, либо масштабностью предлагаемых
идей. В плане воплощения своих политических воззрений их возможности
ограничены, несмотря на совершенно разные позиции в структуре Государственной
Думы Федерального собрания Российской Федерации 7 созыва.

С одной стороны, это
говорит о самих политических деятелях, с другой – о нижней палате парламента и
ее потенциале, о невостребованности политических лидеров в современной
политической системе Российской Федерации.

Тот факт, что глава
фракции «Единой России», располагая конституционным большинством в парламенте,
и имея двадцатилетний стаж  депутатской
работы, не выдвинул ни одной оригинальной идеи, свидетельствует о потенциале
нижней палаты российского парламента. Следует отметить, что три формально
оппозиционных фракции возглавляются опытными политиками, двое из которых —
оппозиционеры с самого распада Советского Союза,  также не выдвигают никаких инициатив, которые
могли бы показать общественности их потенциал и мобилизовать как имеющийся, так
и потенциальный электорат с тем, чтобы на новых выборах попробовать расширить
свое представительство в парламенте и, соответственно, свои властные
возможности.

В то же время,
политические портреты имеют естественные различия.  Если С. Неверов представляет собой скорее
типичного политика-карьериста конъюнктурного плана, то Г.
Зюганов последовательно держался «левых» взглядов, отстаивая идею социальной
справедливости. Для сравнения, С. Миронов, как представляется, не выражал
достаточно ясные взгляды на актуальные вопросы политического развития, за
исключением поддержки действующего курса, тогда как В. Жириновский традиционно
выступает в роли популиста-конъюнктурщика.

Проведенное исследование позволяет
сформулировать следующие рекомендации:

— политическим партиям следует обратить большее
внимание в своих программах на целевые социальные группы, их ценности, с тем,
чтобы в большей степени отражать их интересы и занять свою нишу в
общественно-политической жизни;

— необходимо осуществить комплексную реформу
политической системы, направленной на изменение баланса сил в сторону равноправия
законодательной и исполнительной власти, что приведет к повышению роли
политических партий, представленных в Государственной Думе, созданию более
конкурентной среды, и, в конечном счете, изменения их политической культуры и
ценностей.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.ЦЕННОСТНЫЕ И ПОЛИТИКО-КУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ
ТРАНСФОРМАЦИИСОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1. Основные подходы к исследованию ценностных и
политико-культурных факторов трансформации современных политических партий на
стадии демократического транзита Политические партии
занимают видное место в процессе демократического транзита. В условиях постсоветской
России и Восточной Европы транзитный период означает переход от однопартийной к
многопартийной политической системе.

В этой связи роль
политических партий кардинально меняется. Общепризнано, что без политических
партий современная демократия не может существовать, выступая ее центральным
элементом[1].

Особенности политической
партии отражены в самом определении. Так, Э. Доун предложил одно из
классических определений политических партий, под которыми понимается команда
из людей, стремящихся контролировать аппарата управления посредством занятия необходимого
поста на должным образом организованных выборах. Итальянский ученый Дж. Сартори
определил партию как любую политическую группу, имеющую официальный лейбл, которая
присутствует на выборах и способна провести через выборы своих кандидатов на
государственные должности[2].

Словарь Коллинза
предлагает следующее определение: это организация людей, разделяющих одинаковые
взгляды на то, как следует использовать власть в стране или обществе (через правительство,
политические процессы и т.д.)[3].

Энциклопедия Британника определяет
политическую партию как группу лиц, организованную для овладения и
осуществления политической власти, уточняя, что политические партии в
современной форме возникли в Европе и Соединенных Штатах в XIX веке, наряду с
избирательной и парламентской системами, развитие которых отражает эволюцию
партий. Термин партия с тех пор стал применяться ко всем организованным
группам, стремящимся к политической власти, будь то демократические выборы или
революция[4]. [1]Hofmeister
W., Grabow K. Political Parties: Functions and Organisation in Democratic
Societies.- Konrad
Adenauer
Stiftung,
2011.  — [Электронный ресурс]URL: 
-https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=324ad119-cf8d-c71e-ba4d-78b0552f3bbb&groupId=264850 (дата обращения:13.08.2020) [2]Ibid [3]Definitions
ofPolitical Parties..–Collins Dictionary. 
— [Электронный
ресурс]URL:  -https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/political-party (дата обращения:13.08.2020) [4]Political
Parties. – Encyclopedia Britannica. — [Электронный ресурс]URL:  —
https://www.britannica.com/topic/political-party (дата обращения:13.08.2020)